Нажимаю на Play, он мне сразу выводит строку на экране, но паузу не делает((

т.е. точки то вроде ставлю там где надо)

Инстанс-то тот выбран? NoCodeBugsFree правильно подсказывает

Блин, я не про то подумал...Действительно, проблема в инстансе. Я просто когда ставил точку остановки на PlayerPawn, он у меня 2 раза на ней спотыкался(на мне и на боте). Я подумал, что с анимацией будет так же, но видимо нет

Спасибо!

Кто-нибудь может подсказать как в анриле работает экстраполяция сущностей? Статейка мо быть какая...

а что имеется в виду вообще? что такое "экстраполяция сущностей"?

dead reckoning
тот самый кейс когда клиент А не обладает актуальной информацией о местоположении клиента Б и ему приходиться домысливать

в исходниках я вродь как нашел код который этим таки занимается но как то понять все что там накодировано сложно

а, по сети я не подскажу, опыта с ней в анриле очень мало.

можно гуглить network prediction или как-то так

Была статья по halflife и еще одна большая научная книга, больше ничего толкового по сетевой экстраполяции не встречал до сих пор.

а где их найти не подскажете?

ну эта штука... считай по уровню сравнима с пресловутой теорией "Всего"
ведь задача экстраполяции предсказать математически действия игрока с достаточно высокой точностью. Алгоритмов не так много существует.
Обычно, как самый простой и относительно действенный вариант - это вынос игровой логики (движений, стрельбы и прочих активностей, которые одномоменто может выполнить игрок каким-либо путем воздействия) за игровой тик (сабтики, треды с константным временем шага, итд). В общем любой метод, который позволяет как можно больше сблизить игровые обновления клиента с обновлениями сервера.
В таком сценарии если сетевое отклонение, из-за потерь, или пингов и будет, то оно будет относительно небольшое, и их можно добить обычной интерполяцией данных через промежуточное значение.

Минус такого подхода - зависимость от железа, поэтому игры, которые этот метод используют как правило уходят в полный авторитарный сервер, который крутится на офигенно крутом железе (Elite: Dangerous, Star Citezen, как пример, где такой метод используется на данный момент). Но из-за его фактической простоты реализации используется почти везде в том или ином виде.

Есть метод предсказания, где интерполяция происходит без участия сети по факту. Тут сам клиент думает где он должен бы оказаться и подталкивает игрока к этому месту, слегка воздействуя на инпуты. Но он гораздо сложнее, и как правило более непредсказуем. Используется по этой причине редко, но активно разрабатывается (на факультативной основе)

с dead reckoning конкретно все более сложно.
Как правило, используется один из двух вариантов
1) Зажатая клавиша - В случае пропадания соединения, сетевая сущность рекурсивно залипает на последнем пассивном действии (если игрок), или на активном и пассивном действии (если ии). В первом случае, если сеть восстановилась то игрок телепортируется (или мягко перемещается через интерполяцию) в нужные координаты. Активные действия (стрельба) не засчитываются. ИИ же либо действует по тому же сценарию, либо в момент восстановления сети пытается обменятся всеми выполненными действиями, а сервер уже решит что засчитать, а что нет в зависимости от собственной дельты.
2) Idle - все ровно тоже самое, но в этом случае игнорируются любые действия как ИИ, так и игроков до момента восстановления, за исключением пассивных собственных действий отвалившегося клиента.

в UE реализован второй метод как метод по умолчанию. Детали программируется.

мигрейтнул материал с Custom Expression с одного проекта на другой (версия проекта совпадает). В оригинальном проекте все работает, в другом  ошибки (в основном что то вроде [SM5] /Engine/Generated/Material.ush(1886:22): error: reference to local variable 'VariableName' declared in enclosing function 'CustomExpression0')
Чего может не хватать?

Нигде скобки фигурные не потерял?)
А то говорит, что функция не закрыта

Очень неплохо есть такой классический пример из халвы,тим форттреса и из сорса движка как он проводит экстраполяцию все идентично. Например враг стреляет в вас во время лага или задержки пинга, вы стоите или заворачиваете за угл и пуля по идее на сервере врезается в стену. Для игрока это выглядит следующим образом вы замечаете что снайпер в вас сейчас выстрелит нырете за стену и уже мгновение думаете что пронесло, но сервер вас убивает как будто вы не успели скрыться вовремя. Насколько помню халву и сорс там сервер авторитарный который пишет всю историю игрока Снапшутинг до нужного момента чтобы отмотать спорный момент и решить кто сдохнет 😂. Тривиальный момент для сетевого гуру и вовсе не тривиальная задача для имплементации на сервере ибо даже в ААА шутанах в больших компаниях иногда ложили болта на это как и Эпики в своей реализации. Сорс один из лучших решений так как он расситан вообще на отклонения в пинге как и должно быть для CS,Halflife,TF соревновательных шутеров. Насколько помню базовые алгоритмы там брались из открытых исходников Дума так как там были одни из первых таких наработок в зачаточном состояние. https://developer.valvesoftware.com/wiki/Source_Multiplayer_Networking

Что то совершенно не понял часть про метод предсказания, где интерполяция происходит без участия сети по факту.
Если вы имеете ввиду, что этот метод применяется не к другим игрокам, а к нам самим, то получается, что этот метод будет использован в случае когда сервер решит что клиент не там где клиент на самом деле есть, но мы вместо того что бы подкорректировать как-то мнение сервера, корректируем мнение клиента?
Если же вы говорите про то, что этот метод будет применяться к другим игрокам, которых видит наш игрок, то это получается по факту тот же dead reckoning. По крайней мере, если верить тем статьям, которые я читал.