К.
о ж
может косяк в райдере?
для этого я и тегнул разраба...
Size: a a a
2020 September 05
К.
но он, видимо, занят
К.
(суббота, все дела)
К.
о ж
может косяк в райдере?
пока пользуйся так, тебе это не будет мешать
ож
ок
СЛ
Всем привет.
Скажите пожалуйста, как в созданном мною меню ( это отдельный уровень) убрать Главного героя при старте игры?
Скажите пожалуйста, как в созданном мною меню ( это отдельный уровень) убрать Главного героя при старте игры?
AP
@PieDaddy, Саня, у нас труп, возможно криминал
Спасибо, ща разберемся)
AP
о ж
На хабре написанно оба в целом отвечают за интеграцию райдера к эдитору
RiderLink /UnrealLink не при чем. RiderSourceCodeAccess (который по историческим причинам называется в сеттингах Rider Integration) находит "Rider for UE" (R4UE) и добавляет в список. Какая версия R4UE установлена? Help > About
n
Синий Лис
Всем привет.
Скажите пожалуйста, как в созданном мною меню ( это отдельный уровень) убрать Главного героя при старте игры?
Скажите пожалуйста, как в созданном мною меню ( это отдельный уровень) убрать Главного героя при старте игры?
в World Settings либо гейм мод целиком поменяй, либо только плеер керектера, на пустой павн например
ДК
Сделал все как показано на видео
ДК
Должна была появится вкладка Layers в LandScape
ДК
Но она просто не появилась
ДК
из-за чего это может быть не так?
ДК
Я тупой, спасибо, я понял
VA
В плане? Не очень пойму
Ну в прямом. Сипипи так себе язык для функционального программирования, ибо построен на совершенно другой парадигме
VD
Ну в прямом. Сипипи так себе язык для функционального программирования, ибо построен на совершенно другой парадигме
В принципе можно накидать шаблонной магии. Но геймдев и функциональная парадигма это выбери что-то одно.
R
Ну в прямом. Сипипи так себе язык для функционального программирования, ибо построен на совершенно другой парадигме
Он построен на множестве парадигм, поэтому он и называется мультипарадигмальный язык
Функции в C++, точно так же как и объекты и прочее, присутствуют в этом языке. Я же не могу всю логику писать лишь на основе объектов? Без функций будет крайне сложно и не практично
Функции в C++, точно так же как и объекты и прочее, присутствуют в этом языке. Я же не могу всю логику писать лишь на основе объектов? Без функций будет крайне сложно и не практично
VD
Он построен на множестве парадигм, поэтому он и называется мультипарадигмальный язык
Функции в C++, точно так же как и объекты и прочее, присутствуют в этом языке. Я же не могу всю логику писать лишь на основе объектов? Без функций будет крайне сложно и не практично
Функции в C++, точно так же как и объекты и прочее, присутствуют в этом языке. Я же не могу всю логику писать лишь на основе объектов? Без функций будет крайне сложно и не практично
Функции != фп
VA
Он построен на множестве парадигм, поэтому он и называется мультипарадигмальный язык
Функции в C++, точно так же как и объекты и прочее, присутствуют в этом языке. Я же не могу всю логику писать лишь на основе объектов? Без функций будет крайне сложно и не практично
Функции в C++, точно так же как и объекты и прочее, присутствуют в этом языке. Я же не могу всю логику писать лишь на основе объектов? Без функций будет крайне сложно и не практично
Ну, поиграю в UDP и скажу ещё раз: для функционального программирования не стоит использовать сипипи
R
Функции != фп
В функциональное программирование входят функции, поэтому да, функции != Фп