PD
Зачем. Если там, ээ, "срам", то сами считают. Если нормальные процессы, то им такое не нужно.
Size: a a a
2021 December 05
VF
Но кроме этого ещё особо никто не пытается понять доклады
AM
Ну, в скрам-гайде же написано, что нужны спринты, какие тебе ещё обоснования)
VF
Ну вот я и говорю, какую скорость считать важно, а какую не очень
VF
Потому что вы вместо настройки разболтавшихся станков не подходящих под задачи в конце ставите больше определителей брака. То есть процесс никак не влияет на причины брака
VF
Качество или соответствие повысить только проверкой этого качества в конце в принципе невозможно. Почитайте про спираль качества, она отлично подходит для ИТ.
VF
Но по сути устройство спирали качества и есть модели про которые я говорил выше
A
@vfabr , спасибо ещё раз!
НВ
@deaddppoool ваш? Скамерок
РИ
И все-таки, не забудьте спросить, почему мир у вас в конторе устроен именно так. А следом будет повод поговорить про улучшения или хотя бы смену вектора, которые были выше рассказаны. Если придёте и с порога скажете, что все гавно и всё гавно, рискуете получить неопределённую реакцию;)
VF
Это типа соблюсти вежливость? Ну тогда надо бы ещё рассказать, как сказать людям что они не правы, но при этом чтобы они не обиделись 🤓
A
Именно так я и сделал в рамках команды.
Пришел и сказал: - что хотите и думайте, но заполнение таблицы - полное говно.
Конечно это было ошибочно, ибо на такие набрасывания нужно приходить с хорошими аргументами.
А из аргументов у меня было то, что на других проектах/компаниях у меня такого бреда не было, в виде заполнение какой-то таблицы.
Пришел и сказал: - что хотите и думайте, но заполнение таблицы - полное говно.
Конечно это было ошибочно, ибо на такие набрасывания нужно приходить с хорошими аргументами.
А из аргументов у меня было то, что на других проектах/компаниях у меня такого бреда не было, в виде заполнение какой-то таблицы.
c
Слабое набрасывание, прям эмоциями отдаёт
РИ
Потому что если ты на коне ворвёшься в шлеме то шансов мало. Если в шлеме с забралом - шансов больше.
Потому что если у тебя жц такой, потому что жц в другом месте такой - может выйти неувязка.
Я вообще против слепых нападений
Потому что если у тебя жц такой, потому что жц в другом месте такой - может выйти неувязка.
Я вообще против слепых нападений
РИ
Ну вот вы ровно то сделали, от чего я предостерегаю
РИ
Аппелировать в слепую к опыту прошлому - отстой
VF
Это да
A
А как правильно, что посоветуете?
VF
Я вот не могу понять, анализ погромистской задачи и анализ процесса это же одно и тоже. Почему погромист свою задачу может проанализировать, а процесс не может? 🤔
VF
Всмысле, может, но не анализирует. Что мешает?