Ревью только для достаточно критичных частей системы и оно - пока самый дешевый способ держать систему на приемлемом уровне (как показывает пока практика).
Тут вы правы, а у меня когнитивное искажение, т.к. я люблю свою профессию и не отношусь к работе только как к средству заработка. Так что да, можно получить ограниченный скилл, получать за это ограниченную ЗП и сидеть на месте ровно.
Я имею проблемы со здоровьем на почве увлечений экстремальными видами спорта в свободное от работы время :) Переломы там всякие и тп. А на почве профессии пока тьфу тьфу
Тут есть тонкий момент, вы можете условно тратить сейчас 100 руб, инвестиции в обучение могут составить ещё 50 руб, но после обучения (всего дополнительно 150 руб три раза) вы получите стоимость в 70 руб. И устойчивость системы, например
А какой нужный эффект? Пока что вы со своими лозунгами просто триггеритесь при любом упоминании код-ревью, хотя сами признаете что оно в отдельных случаях полезно
То есть два инженера получают по своей задаче, 60% времени работают соло, а 40% - в паре, поочерёдно над своей и "чужой" задачей? Такое continuous code review?