VF
Любая проверка сделанная после работы, а не до нее никакой пользы принести не может
Size: a a a
2021 May 08
MF
О, еще один лозунг.
AS
Ну как проверили, код говно, переделывай
VF
Ну ок, я не прав, если будут выкидывать, то польза есть
VF
Но ведь не выкидывают же! 🤣
AS
Вопрос только почему после первого раза не выкинуть разработчика?
VF
Лозунги не так плохи, если я могу их обосновать. Ребята с другой стороны обычно не могут этого сделать
VF
Потому что уже наняли
VF
У меня на каждый свой аргумент есть лозунг ))))
MF
Зато я могу открыть Макконнелла и ткнуть пальцем в исследования эффективности тех же формальных инспекций, тех же самых проверок кода после его написания
AS
Я конечно не работал с командой джунов. Но в Мидл/сеньер 50/50 на моей практике все замечания на код ревью были чисто вкусовщина и не несли ничего существенного в код. Причем для меня именно это и было признаком того что команда понимает как устроена и работает система. Именно то что ч называю «владеет кодом»
VF
Ну-ка давайка, чего там написано? Посмотрим какие там процессы описаны и как оценивается результат
MF
Нукайте своей лошадке.
VF
На сколько % увеличивается и как выстроен процесс
VF
Ну камон, я не хотел вас обидеть
VF
Мне стало очень интересно, у меня таких данных ещё нет
AS
Ничего с опытом придет «я могу открыть Макконела и ткнуть пальцем где он не прав»
C
А вот Виктор выше писал, что больше двух владельцев - это уже проблема для концептуальности кода. Или я не так понял?
VF
Нет, больше двух авторов одного кода.
AK
Можно номер страницы, у меня как раз книга на столе.