Ms
баундед контекст это граница транзакции обычно, удобно бить как раз по микросервисам
+
Size: a a a
2021 April 03
VN
Ну если есть много кусков логики в разных сервисах — кто обладает наиболее точным представлением?
confluence
PD
баундед контекст это граница транзакции обычно, удобно бить как раз по микросервисам
Там есть дофига разных вариантов. Как раз самое интересное - это транзакции между контекстами. И большая часть бизнес-фич именно про это, увы.
КО
Это способ организации работы множества команд
Это только один из плюсов микросервисов.
PD
Это только один из плюсов микросервисов.
Единственный )
VS
Yury P
Если у вас нет грамотного PM и тимлида, то вы будете вынуждены искать решение описанной вами задачи. Начните мыслить системно и разрабатывать решение для целевой системы, а не по хотелкам заказчика
Звучит как не «начните мыслить системно», а «начните жить в идеальном мире»
YP
ну как от вашей архитектуры остается только "это должно быть четырехзвенное приложение источник-база-бек-UI" и впринципе все.. а да еще оно по прежнему сохраняет в названии какое нибудь слово. например Firewall
А вопрос в чем?
Ms
Vadim Naumovskiy
confluence
Я думаю либо разработчики попросят столько денег сколько у вас нет, либо бизнес будет не в курсе как и что работает
VN
Обычно как раз лучше не пытаться, все равно переписывать, а сразу предусмотреть будущее - не получится.
Ну, если это не запуск корабля на Марс
Ну, если это не запуск корабля на Марс
На самом деле если посмотреть историю развития космонавтики, то там примерно так же все и было. Сначала было много факапов, по результатам которых совершенствовали технологии.
Ms
Единственный )
Множество плюсов, начиная от blast radius при падении и взломе
YP
дак PM зависит от заказчика
Грамотный РМ умеет говорить нет, тогда когда это нужно
Ms
Заканчивая удешевлением стоимости владения
Ms
Нет гигантских монструозных баз
Ms
Есть сгруппированные по домену микросервисы с их изолированными хранилищами
Ms
Тестировать быстрее и проще
PD
Множество плюсов, начиная от blast radius при падении и взломе
Нее, базы никак не связаны с микросервисами (в понимании как единиц деплоя).
А взлом на микросервисах гораздо проще.
Но это отдельная тема, можно как-нибудь независимо обсудить, не сейчас.
А взлом на микросервисах гораздо проще.
Но это отдельная тема, можно как-нибудь независимо обсудить, не сейчас.
VS
Yury P
Грамотный РМ умеет говорить нет, тогда когда это нужно
Это уже PO наверное
Ms
Нее, базы никак не связаны с микросервисами (в понимании как единиц деплоя).
А взлом на микросервисах гораздо проще.
Но это отдельная тема, можно как-нибудь независимо обсудить, не сейчас.
А взлом на микросервисах гораздо проще.
Но это отдельная тема, можно как-нибудь независимо обсудить, не сейчас.
Как раз одна база на один микросервис
КО
Обычно как раз лучше не пытаться, все равно переписывать, а сразу предусмотреть будущее - не получится.
Ну, если это не запуск корабля на Марс
Ну, если это не запуск корабля на Марс
Пытаться написать хорошо и пытаться предугадать будущее - совершенно разные вещи, я под "хорошо" подразумеваю не соответствие сегодняшнего кода будущим требованиям, которые действительно не угадаешь, а возможность быстро поменять код под эти новые требования, когда они появятся.
PD
Как раз одна база на один микросервис
Это всего лишь один из возможных паттернов. Не единственный и иногда дико неудобный (так как все самое интересное происходит между микросервисами и это очень грустно и сложно).