Вы предпочитаете мыслить логично (правильно) или не логично (неправильно)?

Я тут вмешаюсь, чтобы прервать оффтоп. Смотрите,  это мой ребенок вырастил

Круто!)

Офтопчик, отвечу на тему практичности.

Например, "критическое мышление", когда человек понимает, что определение понитие должно
а). Быть соразмерным, т.е. определяемое и определяющее должно иметь один объём.
б). Опеределние не должно делать круг. Когда в определении даётся понятие, которое само определяется посредством определяемого.
в). Не быть отрицательным.
г). Быть ясным.

И ок. Кто-то говорит, что "счастье - это купить акции и получать пассивный доход", а человек такой: "Ага, объем счастья шире чем просто пассивный доход, он дурит!" Или "кто нас критикует - тот не патриот" и человек такой: "Ага, критика значительно шире, критиковать можно как и с конструктивной целью, так и с деструктивной, он намеренно сузил объём понятие и дал отрицательное определение"

Также с делением понятия, оно должно иметь одно и тоже основание, члены деления должны исключать друг друга . Например, человек говорит, что люди делятся на "дураков и умных" или "патриотов и не патриотов", но это ошибка, ведь есть ещё куча промежуточных звеньев умных и не очень и так далее.

Т.е. это некая колея и алгоритмы проверки.
Как пример, кто-то переживает: "Никто меня не любит!", а через конкретно логику получится: "Так, это общеутвердительное положение. Никто не любит. Есть ли один человек, которому я нравлюсь и кто проявлял ко мне доброту, ага, есть, значит это неправда" .  

И это такие частички, а чем разноуровней размышление тем проще туда вкрадётся какая-то ошика, подмена понятия, что-то обобщится или сузится и уже вспышка, эмоции  и разный неконструктив, когда просто поразумевалось разное.

И капельку поэтичности:
"Логика есть великий преследователь тёмного и запутанного мышления; она рассеивает туман, скрывающий от нас наше невежество и заставляющий нас думать, что мы понимаем предмет, в то время когда мы его не понимаем. Я убеждён, что в современном воспитании ничто не приносит большей пользы для выработки точных мыслителей, остающихся верными смыслу слов и предложений и находящихся постоянно настороже против терминов неопределённых и двусмысленных, как логика» Дж. Милль.

Кому-то, конечно, достаточно и здравого смысла, но логика это конретизирует, называет ошибки, например, "переход от смысла собирательного к разделительному", когда дума приняла неприятный народу закон, значит каждый депутат в принципе плохой (что ошибка ,разные конкретные люди голосовали по-разному). И таких с десяток разных, определённых ошибок.

И как какой-то конструктор, общие правила для построения высказываний, критичной проверки на прочность логика, как мне кажется, и ценна.

Красиво, кстати, работа с цветами очень и психологически практична, когда человек вкладывает усилия, наблюдает как что-то развивается, ухаживает )

Это был подарок маме на 8 марта. У него есть работы по-круче. У него самая большая гелиамфора в Москве. Но это уже покажу при следующем оффтопе.

👍👍👍

Например, Оффтоп — Оффтопик (иначе офтопик, оффтоп от англ. off topic) любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения.

Тезис: логика не относится к профайлингу.

Аргумент: профайлинг использует виды умозаключений из логики: индуктивный и дедуктивный.

Например детективный:

Все Параноялы целеустремлённые.
Этот человек целеустремлённый
Этот человек паранойял.

Например индуктивный:

Этот человек часто испытывает отвращение,  
Все кто часто испытывают отвращениях параноялы
Этот человек параноял

Следовательно, когда профайлер делает выводы исходя из истинных, проверенных посылок, или когда делает выводы исходя их наблюдаемых, непроверенных данных,  - профайлер используя виды умозаключений, а значит воле или не воле прибегает к логике.

Но если профайлер логику всё же будет знать, то ошибок в типизации он будет совершать гораздо меньше.

Профайлеров которые не дружат с логикой многие здесь присутствующие заочно знают.  
И все можем наблюдать результаты такого мышления.

У меня жена провизор, поставщики их бесплатно обучают, дарят кучу подарков и кормят вкусняшками )

Обучают покупать их товар?)

Фармацевтическая фирма обучает провизоров продавать товар этой фирмы.

Это верно! Одна из таких фирм пригласила нас с Михаилом Пелехатым для проведения тренинга по аргументации.

Потому что им нужны аргументы и доказательства для обоснования своего предложения и продажи.

А вы видели подноготную продаж лекарств? И думаете там нужна аргументация больше чем что-то другое? ))

Я не спорю, исследования, графики и прочее нужны, но это далеко не основа.

Не говорю про больше чем что-то другое, тем более «что-то другое» это про всякое.

Сумма всех частей даёт результат.

По крайней мере 40 представителей из разных регионов России решили свои задачи и остались довольны результатом. Для нас это имеет значение.

Ну хорошо. Желаю вам удачи в продажах и дальнейшего роста.

Ладно, далеко ушли. Это уже и в правду ОФФТОП!)