Нуу..Нет)

Читал кто-то? Стоящая книга?

И все же, Павел, серьезно и по-дружески, это нормальное возражение, на которое клево было бы давать ответ "зачем мне уходить на 2500 лет назад и изучать Аристотеля и Платона, если я живу сейчас?". Ответ на него пригодится для Аргументики. Есть ли что-то по-новее?

В целом, к физиогномике и нейротипологии настороженно отношусь ( очень разные искажения позволяют считать себя "правым"). Разве что Филатовой физиогномика понравилась, она просто душевно и разносторонне старается подать  (однофамилица, так и находится в поиске - Филатова физиогномика книга)

Как-то в ИОНе была реклама (кстати, мне понравилась!) Аристотель описал ....., но не мог настроить почту в смартфоне. Мы - можем! Мой ребенок 5-ти лет знает про Гугл больше, чем Аристотель)

А в чём возражение?

В том, что в науке нужно жить в здесь и сейчас? Не исследовать предыдущие поколения, не изучать основания,  интеллектуальных предшественников?  

Наука исследует всё от начала и до конца. От прошлого через настоящее с прогнозом в будущее.

Современность состоит из старены. Новое из старого. И никуда от этого ни деться.

Да, ну те же труды Дарвина были переосмыслены и истолкованы по новому тем же Экманом ещё и потому, что Дарвин не мог мыслить нашими возможностями. Его мысли частично утратили актуальность..А парой от теорий вовсе отказываются. Как описывать людей по строению черепа ... Потому стоит брать темы того же Аристотеля и переосмыслить в новом веке..Так?

Уже переосмыслили!) Аристотеля. И осовременили!)

И как много там осталось от Аристотеля?)

Но если изучаешь риторику, аргументацию, правильное мышление, то без Аристотеля никак.

Где?)

Там где переосмыслили)

Зайдите и посмотрите!)

К Аристотелю😌 Было бы здорово, так встретиться ... Поговорить. Пока позволяет существование) Прийти как к другу

Большинство книг по физиогномике, написанных авторами из СНГ, в той или иной степени являются рерайтингом (это доказывается лингвистическим анализом) вот этой книги. Но напомню - физиогномика - весьма скользкий путь https://yadi.sk/i/8s4W8ZKfsJW4S

К Аристотелю без подготовки лучше не ходить! Голову сломать можно 🙃

Ахаха) Тоже верно😉

Давайте жить дружно! Кто-то исключительно себя называет практиком, но по причине обширной ежедневной деятельности при решении задач или по причине попытки показать себя в приятном свете на контрасте с кем-то -вопрос открый. Кто-то работает с понятиями и риторическими источниками ( кстати, очень понравилась идея Павла в аргументике с анализом по 16 направлений - как некий источник для размышления про что-то).  

Понятно, что находиться на передовом крае науки, ставить эксперименты, обобщать, оцифровывать - это и непросто и иногда нереальная ноша, но крепкое и основательное остаётся на века, а хлипкое отживает скоро ( какое количество новых веяний появляется, отживает и человек просто остаётся с раздражением и неудовлетворенностью, когда как честная работа даёт и удовлетворение и надёжную опору).