CD
Dollar Føølish
Про делитер непонятно
shared_ptr использует полиморфное удаление, он должен удалиться по incomplete type и не имеет возможности проверить enable_shared_from_this в своем деструкторе
Size: a a a
2020 May 05
DF
А, понял
DF
Спасибо
OS
Вот у меня такой код есть:
GCC ругается что конструктор protected. Но разве он не становится public когда я делаю using Base::Base?
#include <memory>
struct Base
{
protected:
Base(int) {}
}
struct Derived: Base
{
using Base::Base;
}
int main()
{
auto ptr = std::make_unique<Derived>(123);
}
GCC ругается что конструктор protected. Но разве он не становится public когда я делаю using Base::Base?
v
Вот у меня такой код есть:
GCC ругается что конструктор protected. Но разве он не становится public когда я делаю using Base::Base?
#include <memory>
struct Base
{
protected:
Base(int) {}
}
struct Derived: Base
{
using Base::Base;
}
int main()
{
auto ptr = std::make_unique<Derived>(123);
}
GCC ругается что конструктор protected. Но разве он не становится public когда я делаю using Base::Base?
Да.
OS
Clang то же самое 😐
IA
Clang то же самое 😐
Ну значит скорее всего не становится, правда?
v
Да.
Что-то не получается.
struct Base {
protected:
Base(int) {}
void f(){}
};
struct Derived: public Base {
public:
using Base::Base;
using Base::f;
};
static_assert(std::is_same_v<void
, std::void_t<decltype(std::declval<Derived>().f())>>
);
static_assert(std::is_constructible_v<Derived, int>);OS
Нашел строку в стандарте
OS
Using-declaratorthat names a constructor does not create a synonym; instead, the additional constructors are accessible if they would be accessible when used to construct an object of the corresponding base class
v
Using-declaratorthat names a constructor does not create a synonym; instead, the additional constructors are accessible if they would be accessible when used to construct an object of the corresponding base class
Почему конструкторы не фунции?
OS
То есть поскольку базовый конструктор не доступен, то этот дополнительный конструктор не создается, поэтому вызывается конструктор базового класса напрямую.
OS
А он protected
т
товарищи, а на сегодняшний день появилось что-нибудь не хуже qt и wxWidgets для создания gui (linux, windows) в плане использования в C++ проектах?
AB
А как узнать текущий статус пропозала? В данном случае - этого: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2020/p0593r6.html
AB
а случайно, он не указан ли в этом документе?
Published Proposal, 2020-02-14
Published Proposal, 2020-02-14
Это дата публикации
A
Artöm Bakri Al-Sarmini
Спасибо!
AB
нашел этот же документ, но с другим статусом
Draft Proposal, 2019-10-06
Draft Proposal, 2019-10-06
Старая ревизия
IA
Почему конструкторы не фунции?
http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/n4429.html After some discussion in CWG, it is believed that these issues can all be resolved by changing the meaning of an inheriting constructor declaration from declaring a set of new constructors, to making a set of base class constructors visible in a derived class as if they were derived class constructors. (When such a constructor is used, the additional derived class subobjects will also be implicitly constructed as if by a defaulted default constructor.) Put another way: this proposal makes inheriting a constructor act just like inheriting any other base class member, to the extent possible.