A
Size: a a a
2020 May 05
IA
я считаю это очень честным, что на разбор инцидента понадобится минимум часа три, чтобы не было желания на пользователях тестировать вместо QA
Да я согласен с тобой. Просто в реальном мире есть и мной описанная проблема, когда тестируют на пользователях и нет ресурсов на тестирование у себя
IA
Вот поэтому и отдают с -О0 -g
A
Вот поэтому и отдают с -О0 -g
так а как вам помогает дебажный билд?
CD
как ни тестируй, 90% самых запутанных багов никогда не найдёшь
всплывает в памяти один пример, когда воспроизведение баги начиналось с перевода проги в некорректное состояние путем вызова undo из контекстного меню (!)
мне кажется, что сейчас у нас просто тесты уровня "напихали фиг пойми где найденного ввода" выявляют больше, чем прод
в частности, мы там такие чудеса типа многопоточки нашли, что за лет пять в проде не падало %)
мне кажется, что сейчас у нас просто тесты уровня "напихали фиг пойми где найденного ввода" выявляют больше, чем прод
в частности, мы там такие чудеса типа многопоточки нашли, что за лет пять в проде не падало %)
IA
так а как вам помогает дебажный билд?
Да удобно, всё видно где упало
A
Да удобно, всё видно где упало
мне по минидампу видно, где, но абсолютно не видно, как и почему
CD
мне по минидампу видно, где, но абсолютно не видно, как и почему
короче, если тонна асинхронности, очень рекомендую взять просто комп, набросать рандомных вводов или как там у вас программа запускается, каждый продублировать число_ядер раз и запускать
CD
чтобы программа в параллели сама с собой выполняла одну и ту же операцию
IA
В общем, я понял, что только один чувак отдаёт из чата с -О0 -g
CD
Попробую, давно уже хочу какие-то автотесты на уровне работы с UI написать
с тестированием работы с UI у нас все плохо, но код работы с UI немного на реактивных велосипедах и очень стабильно работает
ПК
В общем, я понял, что только один чувак отдаёт из чата с -О0 -g
*фазинг тесты
CD
Попробую, давно уже хочу какие-то автотесты на уровне работы с UI написать
или у вас многопоточный UI? выглядит дико