Коллега Кримсон не без злорадства подмечает, что эффективные нравы современной демократии, обогнув земной шар, наконец-то триумфально возвращаются на собственную родину.
https://t.me/crimsondigest/604

***
Добавим, правда, что американское авторство самой идеи стравливать себя с собственным прошлым, — как минимум не очевидно. Наши заокеанские партнеры просто придумали, как конвейерным методом извлекать профит из аборигенской дурости.

Нашим же ебанутым энтузиастам войны с памятниками, именами и эпохами на первых порах американские опыты придадут импульса и энтузиазма. Потом это может вылиться в соревнование: какую цивилизацию ебанаты раньше снесут?

Присоединяемся к поздравлениям и добрым словам. Пусть будет.

https://t.me/zakuliska/1540

Танки грязи не боятся: счастье «Роснефти» не в цене.

Игорь Сечин дал интервью Ъ-ФМ. И на вопрос, какая цена на нефть комфортна для компании, ответил немудрёно:

«Любая. Да, мы управляем рисками. Если будет падение цены, значит будем работать над увеличением доли рынка».

Вот и вся невидимая рука.

На своём месте: вдогонку проходному разгрому.

Вчера сборная России впервые после ЧМ играла против настоящей топ-сборной, хотя та летом и опозорилась. Получилось вот что:

🇩🇪 3 Германия
🇷🇺 0 Россия

Если бы это случилось с дочемпионатомирской сборной России, конфузия в Лейпциге никого не удивила бы и добавила бы унылых аргументов в концепцию ничтожности российского футбола вообще и команды тренера Черчесова в частности.

Сейчас — воспринимается со встревоженностью, но другого плана: неужели, мол, закончилась сказка Черчесова?

***
Спешим успокоить: ничего не закончилось. И вот почему.

1. Потому что сказка и не начиналась. Удача на ЧМ и новая репутация сборной — это не сказка, а результат упрямой работы по созданию из обычных буратин боеспособного механизма.

2. У этого механизма имеется естественный предел возможностей. Мы сейчас — крепкий середнячок, который уважать себя заставил. Топ-сборные нам объективно не по зубам: доказано на ЧМ Уругваем и вчера Германией. Испания на ЧМ — это счастливое исключение, которое время от времени достаётся середнякам при удачном стечении обстоятельств и через «не могу».

3. Тем более глупо расстраиваться поражению от Германии. Немцы во все времена с нами обходились жестоко — с минимальными исключениями, которые можно по пальцам пересчитать. Эта печальная, но устойчивая историческая традиция: её неукоснительно соблюдала даже сборная СССР в самые звёздные свои времена. Такой же злой рок у нас — с Бразилией и почему-то с Португалией (хотя и там бывали светлые моменты — потому и запоминающиеся, что редкие и исключительные).

4. Обе команды играли не оптимальными составами. На то и товарняк, строго говоря. Лёв после летней катастрофы вливает в команду-неудачницу литры новой крови. А у Черчесова ротация вынужденная — потому что пол-основы вылетели из-за травм, а остальные объективно загнаны. Но Германия потому и «топ», тем и отличается от России, что может из игроков дальнего резерва выставить пять топ-сборных мирового уровня. У нас же полутора, максимум двумя десятками человек обойма и исчерпывается. Выдрессировать спешно вызванных на замену резервистов за несколько дней, чтобы и они стали колёсиками и винтиками рабочего механизма, — эту задачу к матчу с немцами Черчесов решить не успел. Он же не волшебник.

5. Да и задача такая стояла факультативно. Главная игра — в вторник, со Швецией, за выход в плей-офф Лиги Наций. На Германии пришлось цинично экспериментировать. В конце концов, немцы нам всё равно не соперник, а вот шведы — вполне себе. Так что «ищем пуговицу».

https://streamable.com/38ka9

Мировые цены на нефть по чуть-чуть отыгрывают вторничный обвал.
https://t.me/Nevrotique/3486

В ночь с четверга на пятницу по Москве стоимость январских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent росла до 1,13%, до 66,85 доллара за баррель, цена декабрьских фьючерсов на нефть марки WTI увеличивалась на 0,85%, до 56,73 доллара за баррель. И это несмотря на данные о значительном приросте запасов этого сырья в США в начале месяца.

***
Собственно говоря, и изначально было понятно (да и сейчас не надо обольщаться), что динамика носит ярко выраженный спекулятивный характер, как и вся «короткая» биржевая торговля. Которая становится всё меньше инструментом экономики, и всё больше предметом спекуляций.

Коллеги обстоятельно подошли к завтрашнему нашему онлайну на питерском культурном форуме. Присоединяемая к предложению: любопытно.

https://t.me/zakuliska/1542

Судьба нефтерубля: снова вместе, снова рядом.

Курс доллара на Московской бирже в четверг снизился на 1,07 руб по сравнению с уровнем закрытия предыдущих торгов - до 65,95 рубля. При этом курс евро на торгах на Московской бирже по состоянию на 21:40 мск опустился до 74,76 рубля.

***
Мы тут задавались вопросом о связке рубль-нефть:
https://t.me/Nevrotique/3495

Так вот.

Не.

Не отвязался рубль от нефти, просто никто не верил в её долгосрочное падение как в тренд, да и все дела.

Обычная волатильность и спекуляции. Фигня всё это.

Курилы на том же месте: из наблюдений за миром дипломатических слов ни о чём.

На Путине опять взбудоражился хайп: мол, он пообещал отдать таки японцам Курильские острова в обмен на наконец-то уже мирный договор.

Теперь внимание — что именно сказал и пообещал Путин. Полная цитата:

«В ходе нашей встречи премьер-министр сказал, что Япония готова была бы вернуться к обсуждению проблемы на основе декларации 1956 года. Но это требует, конечно, отдельной, дополнительной серьёзной проработки, имея в виду, что в самой декларации, как я сказал, далеко не всё ясно. Там в принципе изложена только проблема, что СССР готов передать два острова южной части, но не сказано, на каких основаниях и под чей суверенитет они попадают. Это всё предмет серьёзной проработки, тем более что когда-то сама Япония от реализации этих соглашений отказалась».

***
Вот из этих конкретных слов вы что-нибудь поняли?

Правильно: ничего.

Потому что там ничего и нет.

Вот что достаточно для понимания этого «ничего»:

1. Московская декларация 1956 года действительно предполагает передачу Японии двух южных островов Курильской гряды при заключении двустороннего мирного договора, который подытожил бы для нас с японцами Вторую Мировую войну.

2. Подписав декларацию, Япония, тем не менее, со временем выдвинула расширенное требование: передать не два острова, а все. Считается, что этот аппетит у Токио возник под давлением США. Ну, это, в общем, не так важно. Важен факт упрямства сам по себе.

3.  И вот с тех пор уже 60 с гаком лет продолжается этот тяни-толкай: наши отказываются говорить про все острова, японцы отказываться ограничиться двумя. С некоторых пор наши и тему двух островов тихонько замотали. Так что предмет дипломатических прений сейчас вообще какой-то умозрительный: о чём конкретно спорят высокие стороны — и не понять вовсе.

4. При этом отсутствие мирного договора не мешает ни полноценным дипломатическим отношениям, ни оживлённым контактам в любой другой сфере — от частного туризма до экономики. Никак не похоже на «состояние войны».

5. По факту обе заинтересованные стороны такое положение дел вполне устраивает. А если не устраивает кого из третьих сторон, — так это не наши проблемы, и на то как раз существует «курильский ритуал», имеющий огромное поэтическое значение и не имеющий ровно никакого значения прикладного.

6. Однако «курильский ритуал» вошёл в привычку и культуру. И чтится священно. Причём чтится именно в этой стилистике: чтоб ничего понятно не было и чтоб ни одно сказанное ритуальное слово не имело прямых практических последствий. Ну, иногда можно оживить шоу какой-нибудь дружелюбной яркой инициативой, которая гарантированно заведомо неприемлема второй стороне.  

***
Слова, сказанные Путиным в Сингапуре, всем этим обязательным требованиям отвечают.

Ничего не случилось, но всем хорошо. Особенно политическим комментаторам.

Социология исторического оптимизма: люди стали быть довольны «менее больше».

ВЦИОМ промониторил т.н. «социальное самочувствие» — то есть насколько согражданам субъективно нравится окружающая их социально-политико-экономическая реальность. Оказалось, что нравится гораздо меньше, чем раньше. И вообще уровень негатива в оценках — низший аж лет за десять.
https://t.me/WCIOMofficial/616

***
Говорит ли это о том, что «низы не хотят»? И не пора ли юнкерам оборонять почту, телеграф, мосты, Эрмитаж и другие учреждения повышенного риска?

Да вряд ли.

Объективно жизнь наша не хуже, чем в 2009 (нижнее значение) или в 2014 (наивысшее) годах. Список радостей и горестей в целом тот же. Какие-то проблемы разгребли, какие-то новые наплодились. Всё в штатном режиме — неоткуда взяться ни чрезвычайной лучезарной радости, ни чрезвычайной смутной депрессии.

Так ведь этот рейтинг и замеряет не объективную реальность, а цветофильтры очков, через которые народ на эту реальность смотрит. В 2014-м в моде были развесёлые розовые стёклышки, сегодня — солнцезащитные, погуще и помрачнее тонированные. Ну, а бесцветных-то вообще не носят — на них никогда моды не бывает.

Короче, сегодня, глядя на плюс-минус ту же самую реальность, что и четыре года назад, наши люди испытывают меньше восторга и больше озабоченности. Попросту говоря, снижается влияние крымского энтузиазма и последовавшего за ним азарта «противостояния недругам» на текущие оценки ситуации. Хорошо это или плохо — каждый оценивает на свой вкус.

На наш вкус — сегодня сдержанный критический реализм полезнее, чем бесконечное и беззаботное продолжение патриотического фестиваля.

Точно-точно. Просто не тот напёрсток подняли. Подняли бы тот напёрсток — уже пили бы коктейли в Рио. Нужно метнуться и ещё раз сыгрануть. Ну не может же всегда не везти? Обязательно повезёт.

General Electric может стать новым Lehman Brothers и триггером нового мирового экономического кризиса. В зоне риска и другие корпорации, включая Ford. Долговые проблемы гигантов могут спровоцировать экономический коллапс.

GE отчитался в октябре об убытке в $23 млрд из-за слабого спроса на газовые турбины и показал высокий уровень задолженности перед кредиторами. Рыночная капитализация GE уже вдвое меньше объёма долгов. В результате инвесторы насторожились и изучают другие компании с большими заимствованиями на любые признаки хрупкости, включая пивоваренную корпорацию Anheuser-Busch InBev NV и автомобилестроительную компанию Eord Motor Co., пишет Bloomberg.

Облигации Ford Motor торгуются как «мусорные», хотя имеют рейтинг выше как от Moody's, так и от S&P. Компания заявляет, что намерена поддерживать рейтинги инвестиционного уровня, но инвесторы опасаются за судьбу автопроизводителя из-за замедления роста продаж в Китае и высоких издержек в США из-за торговых войн.

Представители компаний, отмечает всё тот же Bloomberg, обещают сократить задолженность и с разным успехом уже делают это, но аналитики скептично относятся к их возможностям исправить ситуацию. Многие корпорации прибегли к сокращению дивидендов и реструктуризации бизнеса. Если обязательства по сокращению долговой нагрузки не будете выполнены достаточно быстро, на рынке могут возникнуть реальные проблемы.

Пока главное действующее лицо наступающего кризиса, General Electric, продолжает падать. За неделю его акции подешевели на 11%, а с начала года ― на 56%. Ничего не предвещает смены курса и уход от катастрофы. «Доходы компании в последнее время демонстрировали худшую динамику, чем ожидалось, практически по всем фронтам. Из восьми сегментов GE, которые были прибыльными еще два года назад, в 2020-м шесть еле выйдут в ноль либо вообще останутся в минусе», — пишут аналитики JP Morgan.

***
И вот это всё — очень неприятно, потому как вполне себе предвещает новый глобальный пиздец.
Нас он, безусловно, тоже прилично затронет: напомним, у нас даже в золоте, хоть мы его и прилично нарастили, — не самая большая часть резервов, к сожалению. А General Electric, Ford Motor энд компани — это даже не ипотечный, как в прошлый раз, а куда более глобальный пузырь.

Телеграм и Санкт-Петербургский международный культурный форум: программа передач на сегодня.

В 13:00 начинается онлайн-трансляция дискуссии, на которую от телеграма приглашены мы с коллегами @zakuliska

https://vk.com/video-78344494_456239139?api_access_key=club78344494/pl_-78344494_-2

Подробнее об участниках здесь:
https://t.me/Nevrotique/3491

Участвуем в дискуссии.
https://t.me/Nevrotique/3509

Задали нам вопрос: подразумевает ли анонимность вседозволенность? могли бы сказать в лицо то же, что пишете?

Отвечаем:

Анонимность — исторически сложившийся стиль телеграм-каналов. Это не хорошо и не плохо. У нас коллектив авторов — которые, кстати, не страдают от недостатка публичности и стесняться нам некого.

1. Анонимность как производственный принцип позволяет свести разных людей в некий единый собирательный образ.

2. Анонимность телеграма как площадки СМИ и мнений позволяет психологически не путать мысль и её носителя. Помогает частично избавляться от навязанной авторитетности: мол, если сам Пупкин так говорит, то это истина (или наоборот). Давайте абстрагируемся от Пупкина и сконцентрируемся на содержании.

3. В лицо сказать можем и говорим. Понятно же, что анонимность в телеграме весьма условна. :)

4. И про вседозволенность. Мы и так ни в чём себе не отказываем. И в онлайне, и в офлайне. Нравственные и содержательные ограничения (самоцензура) — те же, что и у пчёлок.

А вот ответ коллег на те же вопросы по ходу дискуссии на питерском культурном форуме:

https://t.me/zakuliska/1547

Продолжаем диалоги на питерском культурном форуме.
https://t.me/Nevrotique/3509

Несколько слов слов о предмете дискуссии.

У интернета и компьютера, как нам представляется, нет языка. Они предметы неодушевлённые. Словами разговаривают или пишут люди. Могут писать на бумаге, могут в интернете. Какие люди — такими словами и разговаривают.

Дискуссия на питерском культурном форуме.
https://t.me/Nevrotique/3509

Нас спросили, нет ли от анонимности ущерба нашему тщеславию: мол, вы пишете гениальные (спасибо) тексты, но никто не знает, что это именно вы такие умные.

Отвечаем:

Про тщеславие. Это чувство благородное. У нас оно и так накормлено по самое не могу. Напоминаем свою прежнюю реплику: анонимность как раз позволяет отстраивать содержание от характеристик конкретной персоны.

Коллеги отвечают на вопрос по ходу дискуссии на питерском культурном форуме (наш-то ответ был лаконичен: «Нет»):

https://t.me/zakuliska/1549

Дискуссия на питерском культурном форуме.

Вопрос: Храните ли тексты и не планируете ли потом издать?

Ответ: Здесь, на канале, и хранятся. Но это же не вечные тексты — скорее, реплики по конкретным поводам. Эдакий жанр микропублицистики. Так или иначе, изложенные там соображения мы излагаем на разных площадках и в разных форматах.

Вот и коллеги отвечают на вопрос о хранении своих текстов и планах на их дальнейшее использование:

https://t.me/zakuliska/1550

«Старик Державин нас заметил».

По ходу дискуссии на питерском культурном форуме мы узнали от организаторов, что наше с коллегами @zakuliska участие они «легко согласовали» с минкультом.

А что, так тоже можно?