IC
Ждём C# 9. Может добавят.
Size: a a a
2020 June 08
SN
отсутствие конструкторов у рекордов конечно же ЖИРНЫЙ МИНУС
SN
Ещё их порядком проще описывать
иммутабельный класс ненамного сложнее
PD
иммутабельный класс ненамного сложнее
Таки больше букаф
SN
Таки больше букаф
а ты вспомни, что в 90% случаев ты таки пишешь руками конструирующий метод и что там код идентичен объявлению рекорда
SN
так что по результатам класс еще и короче получается
PD
а ты вспомни, что в 90% случаев ты таки пишешь руками конструирующий метод и что там код идентичен объявлению рекорда
Но эта функция может вернуть, например, Result. А неудачное конструирование можно оборвать только через исключения
В
Но эта функция может вернуть, например, Result. А неудачное конструирование можно оборвать только через исключения
А такого не должно быть
IC
Конструирование рекорда через резалт? Может лучше сделать функцию отдельно для проверки?
SN
ату его, ребята!
TK
Конструирование рекорда через резалт? Может лучше сделать функцию отдельно для проверки?
Наоборот, очень удобно. Не всегда можно легко обеспечить инвариант на любые входные параметры.
SN
зато когда можно - ты вынужден колупаться в резалтах
SN
сотни случаев, когда экземпляр не конструируется по внешним данным и когда мы гарантируем валидность этих данных
SN
кроме того, это нарушение ДДД - с чего это у вас конструирование доменного типа неразрывно связано с валидацией входящих данных?
2020 June 09
TK
С того, что подходы можно и совмещать
SN
С того, что подходы можно и совмещать
ага, примерно как алкоголизм с офисной работой
R
а ты вспомни, что в 90% случаев ты таки пишешь руками конструирующий метод и что там код идентичен объявлению рекорда
какие-то у вас неправильные рекорды. У нас дайбох 5% таких наберется в скотобазе, и то не факт
АВ
+1, проценты мертвого джета не от мира сего