оГ
Fun
Size: a a a
2020 June 08
DB
like Tesla
E
Если это параметры к ф-ции
logInfo, то можно на одном уровне писатьМожно но занимает весь экран
E
А ясно
RM
я обязательно почитаю и посмотрю всё, что мне посоветовали.
просто сейчас я могу сказать, что
1) "циклические зависимости" никогда не были моей проблемой в C#. возможно, что я их бессознательно избегал и мне было пофик на них. возможно я знаю их под другим названием, но на ум ничего не приходит.
2) "суть позади деталей" - это антиметод решения задач в принципе. если f# не позволяет решать задачу в традиционном порядке (сначала - важное, а потом - мелочи), то имхо это большой косяк.
я лишь хочу научится решать задачи по принципу "от сути к мелочам" с помощью F#.
Народ, возможно считает, что я флудю, но для меня это действительно важно)
За сим, разрешите откланяться) Всем спасибо за советы. Когда почитаю статьи, тогда вернусь)
просто сейчас я могу сказать, что
1) "циклические зависимости" никогда не были моей проблемой в C#. возможно, что я их бессознательно избегал и мне было пофик на них. возможно я знаю их под другим названием, но на ум ничего не приходит.
2) "суть позади деталей" - это антиметод решения задач в принципе. если f# не позволяет решать задачу в традиционном порядке (сначала - важное, а потом - мелочи), то имхо это большой косяк.
я лишь хочу научится решать задачи по принципу "от сути к мелочам" с помощью F#.
Народ, возможно считает, что я флудю, но для меня это действительно важно)
За сим, разрешите откланяться) Всем спасибо за советы. Когда почитаю статьи, тогда вернусь)
Можно описывать от общего к частному используя или рекурсивные модули или ключевое слово and
let funcs () =
callfunc1()
callfunc2()
and callfunc1 () = printfn "func 1"
and callfunc2 () = printfn "func 2"
СС
Можно описывать от общего к частному используя или рекурсивные модули или ключевое слово and
let funcs () =
callfunc1()
callfunc2()
and callfunc1 () = printfn "func 1"
and callfunc2 () = printfn "func 2"
а вот это уже выглядит похожим на то, что я искал) попробую попозже
спасибо!
спасибо!
AH
а вот это уже выглядит похожим на то, что я искал) попробую попозже
спасибо!
спасибо!
Я советую не использовать данную практику, а попытаться сделать рекомендуемым способом.
Этот подход аналогичен использованию динамиков/обжектов везде вместо генериков и типов в сишарпе. Удобно переходить с питона/жса, но все будут пальцем у виска крутить и ничему новому не научишься
Этот подход аналогичен использованию динамиков/обжектов везде вместо генериков и типов в сишарпе. Удобно переходить с питона/жса, но все будут пальцем у виска крутить и ничему новому не научишься
RM
Я советую не использовать данную практику, а попытаться сделать рекомендуемым способом.
Этот подход аналогичен использованию динамиков/обжектов везде вместо генериков и типов в сишарпе. Удобно переходить с питона/жса, но все будут пальцем у виска крутить и ничему новому не научишься
Этот подход аналогичен использованию динамиков/обжектов везде вместо генериков и типов в сишарпе. Удобно переходить с питона/жса, но все будут пальцем у виска крутить и ничему новому не научишься
@SergeyASviridov ^ сложно не согласится с Айратом.
Потому что все скорее всего ждут от вас именно такой сортировки, более общие вещи сверху, а более частные снизу.
Но, все же если вы пишете решаете такую задачу, когда легче ее сначала описать в общих чертах, а потом уже детали, то можно использовать and, но за повсеместное использование and вам не скажет спасибо, ни тот кто будет читать ваш код дальше, ни компилятор
Потому что все скорее всего ждут от вас именно такой сортировки, более общие вещи сверху, а более частные снизу.
Но, все же если вы пишете решаете такую задачу, когда легче ее сначала описать в общих чертах, а потом уже детали, то можно использовать and, но за повсеместное использование and вам не скажет спасибо, ни тот кто будет читать ваш код дальше, ни компилятор
AH
вместо and можно объявить рекурсивный модуль или неймспейс чтобы писать совсем как в сишарпе
AH
module rec Foo
let funcs() =
func1()
func2()
let func1() = printfn "1"
let func2() = printfn "2"
AH
ужасно. просто ужасно
AH
это примерно так же вырвиглазно как обжекты везде вместо дженериков.
VS
а вот это уже выглядит похожим на то, что я искал) попробую попозже
спасибо!
спасибо!
Ну я бы все же рекомендовал не ограничиваться привычным стилем мышления, а попробовать новые подходы. Опыт c# в данном случае скорее будет мешать, чем помогать
СС
Ну я бы все же рекомендовал не ограничиваться привычным стилем мышления, а попробовать новые подходы. Опыт c# в данном случае скорее будет мешать, чем помогать
видимо, я ещё не достаточно проникся идей фп...
Тут речь не про привычный "опыт c#" а про метод решения любых задач в принципе. Про чтение и понимание инструкций.
Например, инструкцию к строительству дома можно описать 5ю этапами: 1) фундамент 2) стены 3) крыша 4) коммуникации 5) отделка. А ДАЛЬШЕ - описываются все эти этапы. Нелепо было бы НАЧИНАТЬ инструкцию словами - "сходи в сарай за лопатой". Таким путём ты не скоро поймёшь, как же строить дом.
Тут речь не про привычный "опыт c#" а про метод решения любых задач в принципе. Про чтение и понимание инструкций.
Например, инструкцию к строительству дома можно описать 5ю этапами: 1) фундамент 2) стены 3) крыша 4) коммуникации 5) отделка. А ДАЛЬШЕ - описываются все эти этапы. Нелепо было бы НАЧИНАТЬ инструкцию словами - "сходи в сарай за лопатой". Таким путём ты не скоро поймёшь, как же строить дом.
ST
Добрый день, подскажите люди добрые, как сделать из коллекции, коллекцию туплев, где каждый с каждым
ST
Благодарю
R
видимо, я ещё не достаточно проникся идей фп...
Тут речь не про привычный "опыт c#" а про метод решения любых задач в принципе. Про чтение и понимание инструкций.
Например, инструкцию к строительству дома можно описать 5ю этапами: 1) фундамент 2) стены 3) крыша 4) коммуникации 5) отделка. А ДАЛЬШЕ - описываются все эти этапы. Нелепо было бы НАЧИНАТЬ инструкцию словами - "сходи в сарай за лопатой". Таким путём ты не скоро поймёшь, как же строить дом.
Тут речь не про привычный "опыт c#" а про метод решения любых задач в принципе. Про чтение и понимание инструкций.
Например, инструкцию к строительству дома можно описать 5ю этапами: 1) фундамент 2) стены 3) крыша 4) коммуникации 5) отделка. А ДАЛЬШЕ - описываются все эти этапы. Нелепо было бы НАЧИНАТЬ инструкцию словами - "сходи в сарай за лопатой". Таким путём ты не скоро поймёшь, как же строить дом.
предлагаю дальше с этим во флудилку. Все равно вы не договоритесь ни о чем, раз на это не хватило сотни сообщений ранее