С таким дефолтным порядком, по-моему, гораздо удобнее. Особенно, если приходится чей-то сторонний код читать — всегда известно, где суть, а где детали

И хоть ты без ИДЕ, прямо на Гитхабе читай

По-моему, это подмена понятий, и проблема в отсутствии абстракций, а не каких-то там мифах про ООП, но спорить не буду.

При чем тут императивность, если не секрет?

Ты когда синус вычисляешь, коэффициенты для ряда Маклорена передаешь в функцию? Думаю что нет

Думаю, тебе все равно, как именно синус вычисляется

Это называется «абстракция»

кстати подскажите как с этим справиться, у меня проперти ожидает IList<IList<obj>> и я в нее засовываю int list list, как мне это правильно заапкастить так чтобы работало?

    let list = [ [5] ]
    vr.Values <- (upcast list)

[[ box 5 ]]

а как же табурет? ))
ну я не знаю как в 4 строки включить больше двух абстракций и не обидеть функции ))
кмк без абстракций никуда, не собирался спорить с этим ни в одном глазу. разве что необязательно это должны быть рекорды или интерфейсы, возможно влашин это и имел ввиду, книгу не читал
императивщина в моем понимании "я умный, канпутер тупой" и "ходи сюда, положь лист интов туда, из переданного словаря выкинь половину"
и потом хрен пойми почему тут null, надо перейти в сорцы, хуже если их нет

окей и как кастить этот obj list list к IList<IList<obj>> ?

написали же, upcast или fshaplist :> IList<_>

спасибо но ээ лол где написали ?

и я это кстати пробовал

а, ты сам написал, лол https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/fsharp/language-reference/casting-and-conversions

vr.Values <- (list :> IList<IList<obj>>)

пишет "obj list list is not compatible with IList<IList<obj>>"

я так понимаю адаптеры придется вяские писать или чо ? я не шарю прост сори..

О, не обратил внимание, что речь о IList была. Но да, в этом случае через :>. Вероятно, понадобится сначала для всех значений в исходном списке box сделать, а потом закастить с помощью :> или upcast

да, они все box