Неконструктивно абсолютно

ну, для меня это важный вопрос на самом деле

Встретились сторонники bottom up и top down подходов...

Тупоконечники

аргументы не сработали, значит надо лично на практике пробовать

дело-то, на самом деле, в привычке

Не нужно пробовать. Нужно брать и делать.

я, наверное опять что-то пропустил, но пока только один аргумент услышал - "потом поймёшь"))) я его не отрицаю, но это не совсем то, что ожидал услышать)

Do or do not. There’s no try.

От посылания нахуй отсталось полшага :)

Сергей, почитайте текст на скриншоте

Аргументы были в серии статей, которые предложили почитать.

я такое прочитал
1) меньше спагетии кода
2) это ближе к естественному языку

Второй аргумент бредовый, потому что сравнивать проект и книгу будет только сумасшедший.

Ну серьезно, надо доказывать вред циклических зависимостей?

Я короче, удаляюсь из дискуссии. Она зашла в тупик

(При том что циклические зависимости в фшарпе возможны)

это уже повод поспорить про что такое декларативность в ФП

Слив защитан! 🤣🤣🤣

Зачем спорить? В википедии про declarative programming есть же. Непонятно, зачем применять этот принцип в литературе. У литературы и кода разные цели, а значит, и подходы.

я обязательно почитаю и посмотрю всё, что мне посоветовали.
просто сейчас я могу сказать, что
1) "циклические зависимости" никогда не были моей проблемой в C#. возможно, что я их бессознательно избегал и мне было пофик на них.  возможно я знаю их под другим названием, но на ум ничего не приходит.
2) "суть позади деталей" - это антиметод решения задач в принципе. если f# не позволяет решать задачу в традиционном порядке (сначала - важное, а потом - мелочи), то имхо это большой косяк.

я лишь хочу научится решать задачи по принципу "от сути к мелочам" с помощью F#.
Народ, возможно считает, что я флудю, но для меня это действительно важно)

За сим, разрешите откланяться) Всем спасибо за советы. Когда почитаю статьи, тогда вернусь)