охоспате, в этот вашем вайбере есть много чего что не должно там быть

Ну будем говорить открыто, Дуров МОЖЕТ если захочет слить 99% переписок пользователей всего мира в любой момент. Или его сотрудники. А так же любой имеющий доступ к авторизационной смс может слить чат с историей  пользователя. Другие мессенджеры такой явной дыры не имеют, хотя возможно все хранят и сливают - это мы не знаем. Но про телегу достоверно знаем, это ее фича так сказать. То есть по-факту ее защищенность в массе, держится только на честном слове Дурова. А слово может меняться.

можно сделать 2FA (не про пароль речь) и станет резко интереснее конечно

Я лично пользуюсь телегой осознавая эти все дыры и перспективы. Удобно, и не парит особо, и все уже там. Но все ли это осознают ? Не думаю.

вообще надо сказать что "защищённый мессенджер" и "мы используем смс-авторизацию" в одном посте - это бомба

менее дыряво чем вацап или вайбер

вайбер вообще б похоронить по делу если)

Я только показываю что это вопрос доверия. К китайскому правительству (вичат), сша, или отдельно взятому Дурову. Не вопрос безопасности принципиальной, а только то, где вам больше нравится.

Если 99% пользователей не используют защитные фичи, то соответственно, общая безопасность мессенджера ниже чем всех этих "небезопасных" распространенных конкурентов включая вичат. Это факт.

Скворечник для ужа

"каждый может посмотреть исходники клиента телеграмм" - замечательная фраза. Но кто по факту реально там смотрит, и еще и разбирается в том что написано ? Один на миллион ? А теперь второй вопрос - кто сказал что то, что скачивается с аппстора и гуглплея - действительно скомпилировано из тех самых исходников и не имеет закладок ? В общем маркетинг это хорошо, а объективная реальность отдельно

и бамашка с паролем?

Единственное наверное, что мы можем выбирать  - кому нам больше нравится сливать свои перс данные и переписки)

можно вот так

но проблема, в общем-то, и не в клиенте