AP
Всё сжечь 🙂 Я ж не говорю, что это правильно. Я говорю, что хотелось бы 🙂
а вот и инквизиция подтягивается...
Size: a a a
2021 January 11
OŽ
а вот и инквизиция подтягивается...
Да да 🙂
AP
В общем в нём феминистки нашли смысл - типа женщина круче мужиков, прорвалась и порвала всех.
Политически озабоченные наши унижение СССР америнканкой
Ну и так далее.
А по факту кино про то, как человек с очень узким увлечением ищет место в жизни. Никакого скрытого смысла. Она у мальчика-шахматиста спросила - типа станешь чемпионом мира, а что потом? По сути был её вопрос к себе.
И СССР, который там показали - по сути СССР её глазами. Понятно, что с кислинкой.
Политически озабоченные наши унижение СССР америнканкой
Ну и так далее.
А по факту кино про то, как человек с очень узким увлечением ищет место в жизни. Никакого скрытого смысла. Она у мальчика-шахматиста спросила - типа станешь чемпионом мира, а что потом? По сути был её вопрос к себе.
И СССР, который там показали - по сути СССР её глазами. Понятно, что с кислинкой.
Маргарита Тэтчеровна Терешкова? только голая как леди Годива и верхом на шахматном коне?
M
Всё сжечь 🙂 Я ж не говорю, что это правильно. Я говорю, что хотелось бы 🙂
Извиняюсь если это нарушение правил, но песня уж больно в тему
https://youtu.be/uE6kucGdfuE?t=78
https://youtu.be/uE6kucGdfuE?t=78
M
ID:0
А давайте я тоже выскажусь по ситуации с блокировкой аккаунтов действующего президента США.
Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.
1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.
Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.
Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.
Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.
1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.
Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.
Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.
А вообще мне сразу было понятно, что централизованные платформы коммуникации ведут к злоупотреблениям. А гипер-централизованные как твиттер или фейсбук, к серьёзным злоупотреблениям.
Централизованные системы приемлемы, если они сильно фрагментырованы, как торрент трекеры например или тематические форумы. Один стал выкоблучиваться - даже в узкой нише найдётся или быстро появится парочка альтернатив.
Массовая платформа должна быть как минимум федерируемая, как e-mail, NNTP или IRC. А желательно полностью децентрализованной (p2p).
Централизованные системы приемлемы, если они сильно фрагментырованы, как торрент трекеры например или тематические форумы. Один стал выкоблучиваться - даже в узкой нише найдётся или быстро появится парочка альтернатив.
Массовая платформа должна быть как минимум федерируемая, как e-mail, NNTP или IRC. А желательно полностью децентрализованной (p2p).
♤
Не, ну "не нравится - пользуйся" хороший принцып. Я так забросил много ресурсов официальный курс которых мне не понравился.
Иногда надо идти против собственных хотелок и удобства. Есть люди возможностей, а есть люди принципов. И чем больше будет людей принципов тем больше будут вынуждены к ним прислушиваться.
Кто такой твитер без своей аудитории? Вот. Так что поклонникам трампа надо было в его поддержку перестать пользоваться твитером. И глядишь твитер бы зачесался. Да, привкли уже твитером пользоваться, но иногда ради принципов надо поступаться удобствами.
Иногда надо идти против собственных хотелок и удобства. Есть люди возможностей, а есть люди принципов. И чем больше будет людей принципов тем больше будут вынуждены к ним прислушиваться.
Кто такой твитер без своей аудитории? Вот. Так что поклонникам трампа надо было в его поддержку перестать пользоваться твитером. И глядишь твитер бы зачесался. Да, привкли уже твитером пользоваться, но иногда ради принципов надо поступаться удобствами.
+
M
ID:0
А давайте я тоже выскажусь по ситуации с блокировкой аккаунтов действующего президента США.
Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.
1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.
Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.
Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.
Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.
1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.
Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.
Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.
Современные выкрутасы централизованных систем подталкивают развитие p2p альтернатив и в этом плане это хорошо. Хотя уже в начале 2000 было понятно что нужно развивать p2p системы. Основным тормозом развития p2p IMHO является практически полная невозможность монетизации, сложность в изменении алгоритмов, ну и более сложная математика.
AP
А вообще мне сразу было понятно, что централизованные платформы коммуникации ведут к злоупотреблениям. А гипер-централизованные как твиттер или фейсбук, к серьёзным злоупотреблениям.
Централизованные системы приемлемы, если они сильно фрагментырованы, как торрент трекеры например или тематические форумы. Один стал выкоблучиваться - даже в узкой нише найдётся или быстро появится парочка альтернатив.
Массовая платформа должна быть как минимум федерируемая, как e-mail, NNTP или IRC. А желательно полностью децентрализованной (p2p).
Централизованные системы приемлемы, если они сильно фрагментырованы, как торрент трекеры например или тематические форумы. Один стал выкоблучиваться - даже в узкой нише найдётся или быстро появится парочка альтернатив.
Массовая платформа должна быть как минимум федерируемая, как e-mail, NNTP или IRC. А желательно полностью децентрализованной (p2p).
Скайп был п2п... съели...
OŽ
Ну он не был чистым p2p.
S
ID:0
А давайте я тоже выскажусь по ситуации с блокировкой аккаунтов действующего президента США.
Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.
1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.
Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.
Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.
Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.
1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.
Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.
Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.
дональд пора на вк переходить
I
дональд пора на вк переходить
одноглазники сразу, чо уж там
R
Это цытата из сабжа есличо была.
Вопрос - что именно имеется в виду под словом "harder"
Вопрос - что именно имеется в виду под словом "harder"
Понимаю, что из сабжа. Сабж пиздит 8)
n
Извиняюсь если это нарушение правил, но песня уж больно в тему
https://youtu.be/uE6kucGdfuE?t=78
https://youtu.be/uE6kucGdfuE?t=78
О, онеме как последний аргумент :)
Одобряю ))
Одобряю ))
n
Ну он не был чистым p2p.
Да там столько чёрной магии было до микрософта..
AP
Ну он не был чистым p2p.
предложите более чистый
AP
briar для мобил?
С
briar для мобил?
Фдроиде есть
NK
UPD. По поводу не нравится - не пользуйся. Когда тебе лично по каким-то причинам сервис становится неудобным и ты с него сваливаешь на сервис получше, а может быть и просто сваливаешь - это абсолютно нормально. Многие так ушли из VK из-за музыки. А потом из-за неиллюзорного шанса быть проданным людям в погонах.
Но это не может являться рычагом с помощью которого (якобы) уходящие люди влияют на решения компании.
Давайте посмотрим на результат с вэкашечкой. Сколько было призывов оттуда уходить? Сколько в итоге ушло? Она живёт и здравствует. А если и умрет, то по естественным причинам из-за неэффективной траты денег/человеко-часов или воровства внутри компании.
Другой пример - Yota. Даже после содействия в похищении людей и после того как все ринулись хуесосить компанию (кстати, в твиттере, ахаха) и поуходили, что изменилось? Компания перестала существовать? Другие компании стали осторожнее? Нет, эстафету переняли МТС и с точки зрения попытки повлиять произошло абсолютное нихуя. НИ ХУ Я!
Сейчас разворачивается много подобных историй. Например, Netflix удалил все фильмы с Джонни Деппом для США с Австралией. Люди начали бить кулачком по столу, топать ножкой и писать о том как они ненавидят Netflix и как они отменяют подписку. Многие отменили.
Netflix отменил своё решение?
Фильмы вернули?
В очередной раз при попытке голосовать рублем происходит НИ ХУ Я!
По этой причине я официально заявляю что призывы чего-то там бойкотировать и отказаться от сервиса с целью повлиять имеют эффективность примерно на уровне 0 и служат, скорее, для очистки совести призывающих. Либо это просто популизм.
Попытки же использовать принцип "не нравится - не пользуйся" в качестве контраргумента на указание нечистоплотности компании или того что она творит всякую дичь - вот это та самая ущербная рабско-потребиткльская логика.
Ты не можешь голосовать рублем потому что это не голосование. Акции компаний проседают и поднимаются на несколько пунктов постоянно из-за неосторожных твитов или ещё какой-нибудь херни.
Даже если люди соберутся и часть аудитории убежит, публично об этом заявит и тренд немного "кивнет" и пойдет дальше. Тут очень хорошо подойдёт фраза "боже мой, да всем насрать".
Единственное что имеет ценность в этом противостоянии - создание альтернативных конкурентов.
Если вместо условного твиттера люди массово начнут пользоваться площадкой(ми) конкурентов и будет явная динамика оттока - только тогда изменится поведение.
От нас же зависит то какими будут эти конкуренты.
Итого:
Голосовать нужно не только ногами, уходя куда-то или в никуда, но и обязательно своим временем/деньгами в пользу того что тебя лично устраивает. Популяризация, донаты, коммиты, да всё что угодно.
Тогда это будет полноценным действием.
Но это не может являться рычагом с помощью которого (якобы) уходящие люди влияют на решения компании.
Давайте посмотрим на результат с вэкашечкой. Сколько было призывов оттуда уходить? Сколько в итоге ушло? Она живёт и здравствует. А если и умрет, то по естественным причинам из-за неэффективной траты денег/человеко-часов или воровства внутри компании.
Другой пример - Yota. Даже после содействия в похищении людей и после того как все ринулись хуесосить компанию (кстати, в твиттере, ахаха) и поуходили, что изменилось? Компания перестала существовать? Другие компании стали осторожнее? Нет, эстафету переняли МТС и с точки зрения попытки повлиять произошло абсолютное нихуя. НИ ХУ Я!
Сейчас разворачивается много подобных историй. Например, Netflix удалил все фильмы с Джонни Деппом для США с Австралией. Люди начали бить кулачком по столу, топать ножкой и писать о том как они ненавидят Netflix и как они отменяют подписку. Многие отменили.
Netflix отменил своё решение?
Фильмы вернули?
В очередной раз при попытке голосовать рублем происходит НИ ХУ Я!
По этой причине я официально заявляю что призывы чего-то там бойкотировать и отказаться от сервиса с целью повлиять имеют эффективность примерно на уровне 0 и служат, скорее, для очистки совести призывающих. Либо это просто популизм.
Попытки же использовать принцип "не нравится - не пользуйся" в качестве контраргумента на указание нечистоплотности компании или того что она творит всякую дичь - вот это та самая ущербная рабско-потребиткльская логика.
Ты не можешь голосовать рублем потому что это не голосование. Акции компаний проседают и поднимаются на несколько пунктов постоянно из-за неосторожных твитов или ещё какой-нибудь херни.
Даже если люди соберутся и часть аудитории убежит, публично об этом заявит и тренд немного "кивнет" и пойдет дальше. Тут очень хорошо подойдёт фраза "боже мой, да всем насрать".
Единственное что имеет ценность в этом противостоянии - создание альтернативных конкурентов.
Если вместо условного твиттера люди массово начнут пользоваться площадкой(ми) конкурентов и будет явная динамика оттока - только тогда изменится поведение.
От нас же зависит то какими будут эти конкуренты.
Итого:
Голосовать нужно не только ногами, уходя куда-то или в никуда, но и обязательно своим временем/деньгами в пользу того что тебя лично устраивает. Популяризация, донаты, коммиты, да всё что угодно.
Тогда это будет полноценным действием.
n
Пример с йотой конечно оверхеровый
КЛ
Пример с йотой конечно оверхеровый
Раскрой мысль пожалуйста