А давайте я тоже выскажусь по ситуации с блокировкой аккаунтов действующего президента США.

Это цензура. Но не государственная, а корпоративная. Что ещё хуже, так как на государство ты можешь хотя бы теоретически повлиять через выборы, а вот на условный Твиттер ты никак повлиять не можешь, кроме как перестать им пользоваться. Только условному твиттеру на это абсолютно насрать.
В современном мире глобальные корпорации стоят НАД государством и могут творить любую дичь. Собственно, что и было продемонстрировано.

1984 уже наступил, так как Трамп получил пожизненный бан за самое настоящее мыслепреступление. Это ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОооооОЧЕНЬ хуёвая история. Последствия которой ещё не наступили в полной мере, но наступят.
Шуточки про то что люди рабы социальных сетей с этого момента официально перестают быть шутками.

Не нравится - не пользуйся.
Не вкусно - не ешь.
Не переносишь такой воздух - не дыши.

Абсолютно ущербная потребительско-рабская логика.
К сожалению, многие таковой придерживаются.

Какие?

Очень много вопросов всплыло после этих банов. Например с хуя ли они банят трампа, но не банят Хомейни, который даже не скрывая несёт ещё более радикальную пургу прямо в твиттер.

потому что не президент который не хочет уходить?)

Очевидно что аргументом являются правила на которые ты сам подписался.

У твиттера вполне конкретно описано то что постить нельзя.

Ну нельзя призывать к насилию. А де факто он призывает. (Я не агитирую, я размышляю и хочу контр аргументов, что бы подумать.)

Ну нельзя призывать к насилию. А де факто он призывает. (Я не агитирую, я размышляю и хочу контр аргументов, что бы подумать.)

Его забанили за то что он МОЖЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ призвать к насилию

Ооок, это ещё круче, так как спровоцировать можно все что угодно

Схуяли

Т.е. я тоже могу (если заведу соц. сеть) призвать к насилию - но не спровоцирую - я никто.

Можно написать любую безобидную хуйню и спровоцировать всё что угодно