А вот такой феминизм мне нравится:
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/239363-army-for-women
Size: a a a
2018 November 17
2018 November 19
Закон о повышении возраста выдачи с лицензии с 18 до 21, вероятно, примут. Это тот случай, когда вроде могут, нужно что-то сделать, не особо хотят, но вполне вероятно сделают, не в последнюю очередь, потому что мера решительная и громкая, но в то же время и меньшее из зол. Как недавно стало известно, владельцев оружия от 18 до 21 года в России 15 тысяч. Это, конечно же, тоже вполне контингент, но все-таки лишь малая доля от 4 миллионов владельцев.
Закономерный вопрос, однако же, а какой будет результат этой меры? Ясно, что неизмеримый. Преступлений с гражданским оружием в России очень мало. Какую долю от этих преступления составляют 1/114, которой являются владельцы до 21 года? Очевидно, что мы говорим о "предотвращении" в лучшем случае дюжины преступлений в год. Короче, ни о чем.
Зато как мера ударит по молодым владельцам, понятно очень хорошо. Нельзя будет самостоятельно охотиться до 21. Для многих это удар. Сложнее будет заниматься стрелковым спортом. О самообороне просто умолчим, надеясь на то, что вероятность попасть в самооборонную ситуацию не велика, однако, опять же, а что, граждане до 21 года не подвергаются опасности? О таких вещах как "досуг", "удовольствие" и "чтобы было" говорить излишне.
Остается надеяться, что мера будет смягчена всякими историями вроде "разрешение по запросу из клуба", "отслужившим можно" (по аналогии с ОООП) и прочими. А то может сложиться абсурдная ситуация, когда еще вчера ты разъезжал на БТРе, а уже сегодня не можешь купить себе даже двустволку.
Закономерный вопрос, однако же, а какой будет результат этой меры? Ясно, что неизмеримый. Преступлений с гражданским оружием в России очень мало. Какую долю от этих преступления составляют 1/114, которой являются владельцы до 21 года? Очевидно, что мы говорим о "предотвращении" в лучшем случае дюжины преступлений в год. Короче, ни о чем.
Зато как мера ударит по молодым владельцам, понятно очень хорошо. Нельзя будет самостоятельно охотиться до 21. Для многих это удар. Сложнее будет заниматься стрелковым спортом. О самообороне просто умолчим, надеясь на то, что вероятность попасть в самооборонную ситуацию не велика, однако, опять же, а что, граждане до 21 года не подвергаются опасности? О таких вещах как "досуг", "удовольствие" и "чтобы было" говорить излишне.
Остается надеяться, что мера будет смягчена всякими историями вроде "разрешение по запросу из клуба", "отслужившим можно" (по аналогии с ОООП) и прочими. А то может сложиться абсурдная ситуация, когда еще вчера ты разъезжал на БТРе, а уже сегодня не можешь купить себе даже двустволку.
Весьма неплохая статья по довольно распространенным вопросам:
https://warhead.su/2018/11/19/ya-tolko-sprosit-8-naivnyh-voprosov-pro-ohotnichiy-patron
https://warhead.su/2018/11/19/ya-tolko-sprosit-8-naivnyh-voprosov-pro-ohotnichiy-patron
ОтМАГАзинился. Стрелок действовал уверенно и напористо, но совершенно не прав в том, что вообще начал стрелять. Оружие применять явно не было необходимости, угроза жизни неочевидна/отсутствует, человек, весьма вероятно, сядет, а рафик станет потерпевшим. И это будет правильно.
Почему? Можно, конечно же, винить несправедливость российских законов, но стрелять в невооруженного человека который к тебе просто направляется, даже если и агрессивно, не корректно. К тому же ударил женщину вообще без причины.
Почему? Можно, конечно же, винить несправедливость российских законов, но стрелять в невооруженного человека который к тебе просто направляется, даже если и агрессивно, не корректно. К тому же ударил женщину вообще без причины.
Вдруг откуда не возьмись, да откуда-то взялось: голос разума!
Новоизбранное демократическое большинство в Палате Представителей начало показывать чудеса логики госуправления. А ведь они еще даже не вступили в свои обязанности. Представляется, что следующий год в Конгрессе обещает быть интересным.
Конгрессмен Эрик Свалвел, представляющий 15-й округ Калифорнии, предложил свое решение проблемы шутингов в Америке. Он пообещал внести законопроект о принудительном выкупе всего полуавтоматического оружия у американских граждан. В комментариях ему намекнули, что это может привести к новой гражданской войне. Ведь в Америке сотни тысяч человек имеют на руках полуавтоматику (одних только карабинов AR-15 продано больше 15 млн экземпляров). И далеко не все из них будут готовы добровольно расстаться со своими винтовками по требованию вашингтонских бюрократов. В ответ на это Свалвел иронично отметил, что армия США имеет множество ядерных боеголовок. Поэтому, мол, правительство победит в любой гражданской войне с населением.
Замечания Свалвела были сразу подняты насмех в соцсетях. Неужели он угрожает ядерными ракетами всем владельцам полуавтоматического оружия в США? Сам конгрессмен чуть позже объяснил свою логику. По его мнению, конституционный смысл права на оружие как гарантии от тирании государства сошел на нет. Нынешняя американская армия имеет достаточное технологическое преимущество над любым гражданским сопротивлением, чтобы не дать ему победить.
Его комментарий занимателен по нескольким причинам. Во-первых, он, конечно, попросту ложен. Опыт последних двух войн - в Ираке и Афганистане, показал, что слабоорганизованное и малоподготовленное вооруженное подполье может на равных воевать с профессиональными армиями НАТО. И даже одерживать над ними победу, что постепенно и происходит в Афганистане. И никакое ядерное оружие здесь не помогает. Но это даже не так важно. Действующий конгрессмен предложил использовать регулярную армию, чтобы отнимать у населения конституционное право на ношение оружия. И этот политик очень скоро окажется в руководстве юридического комитета Палаты Представителей. А потом Свалвел от лица своей партии будет обвинять именно Трампа в том, что тот своей риторикой ведет страну к новой гражданской войне.
Другой пример вышел позабавнее. Новоиспеченная конгрессвумен из Нью-Йорка Александриа Окасио-Кортез, бывшая бариста, не очень хорошо разбирается в устройстве федерального правительства. Точнее, она вообще в нем не разбирается. В одном из интервью Окасио-Кортез заявила, что в Конгрессе имеются три палаты. Потом отметила, что под третьей палатой имела в виду Белый дом. Ей намекнули, что Белый дом - это совсем не палата, а в США имеются три ветви власти, а не палаты. Окасио-Кортез в ответ предложила не следить за её словами, а бороться вместе с ней за право американцев на бесплатное здравоохранение. Кстати, не удивлюсь, если она считает, что это право как-то закреплено в Конституции.
Конгрессмен Эрик Свалвел, представляющий 15-й округ Калифорнии, предложил свое решение проблемы шутингов в Америке. Он пообещал внести законопроект о принудительном выкупе всего полуавтоматического оружия у американских граждан. В комментариях ему намекнули, что это может привести к новой гражданской войне. Ведь в Америке сотни тысяч человек имеют на руках полуавтоматику (одних только карабинов AR-15 продано больше 15 млн экземпляров). И далеко не все из них будут готовы добровольно расстаться со своими винтовками по требованию вашингтонских бюрократов. В ответ на это Свалвел иронично отметил, что армия США имеет множество ядерных боеголовок. Поэтому, мол, правительство победит в любой гражданской войне с населением.
Замечания Свалвела были сразу подняты насмех в соцсетях. Неужели он угрожает ядерными ракетами всем владельцам полуавтоматического оружия в США? Сам конгрессмен чуть позже объяснил свою логику. По его мнению, конституционный смысл права на оружие как гарантии от тирании государства сошел на нет. Нынешняя американская армия имеет достаточное технологическое преимущество над любым гражданским сопротивлением, чтобы не дать ему победить.
Его комментарий занимателен по нескольким причинам. Во-первых, он, конечно, попросту ложен. Опыт последних двух войн - в Ираке и Афганистане, показал, что слабоорганизованное и малоподготовленное вооруженное подполье может на равных воевать с профессиональными армиями НАТО. И даже одерживать над ними победу, что постепенно и происходит в Афганистане. И никакое ядерное оружие здесь не помогает. Но это даже не так важно. Действующий конгрессмен предложил использовать регулярную армию, чтобы отнимать у населения конституционное право на ношение оружия. И этот политик очень скоро окажется в руководстве юридического комитета Палаты Представителей. А потом Свалвел от лица своей партии будет обвинять именно Трампа в том, что тот своей риторикой ведет страну к новой гражданской войне.
Другой пример вышел позабавнее. Новоиспеченная конгрессвумен из Нью-Йорка Александриа Окасио-Кортез, бывшая бариста, не очень хорошо разбирается в устройстве федерального правительства. Точнее, она вообще в нем не разбирается. В одном из интервью Окасио-Кортез заявила, что в Конгрессе имеются три палаты. Потом отметила, что под третьей палатой имела в виду Белый дом. Ей намекнули, что Белый дом - это совсем не палата, а в США имеются три ветви власти, а не палаты. Окасио-Кортез в ответ предложила не следить за её словами, а бороться вместе с ней за право американцев на бесплатное здравоохранение. Кстати, не удивлюсь, если она считает, что это право как-то закреплено в Конституции.
DTOMvpa
Новоизбранное демократическое большинство в Палате Представителей начало показывать чудеса логики госуправления. А ведь они еще даже не вступили в свои обязанности. Представляется, что следующий год в Конгрессе обещает быть интересным.
Конгрессмен Эрик Свалвел, представляющий 15-й округ Калифорнии, предложил свое решение проблемы шутингов в Америке. Он пообещал внести законопроект о принудительном выкупе всего полуавтоматического оружия у американских граждан. В комментариях ему намекнули, что это может привести к новой гражданской войне. Ведь в Америке сотни тысяч человек имеют на руках полуавтоматику (одних только карабинов AR-15 продано больше 15 млн экземпляров). И далеко не все из них будут готовы добровольно расстаться со своими винтовками по требованию вашингтонских бюрократов. В ответ на это Свалвел иронично отметил, что армия США имеет множество ядерных боеголовок. Поэтому, мол, правительство победит в любой гражданской войне с населением.
Замечания Свалвела были сразу подняты насмех в соцсетях. Неужели он угрожает ядерными ракетами всем владельцам полуавтоматического оружия в США? Сам конгрессмен чуть позже объяснил свою логику. По его мнению, конституционный смысл права на оружие как гарантии от тирании государства сошел на нет. Нынешняя американская армия имеет достаточное технологическое преимущество над любым гражданским сопротивлением, чтобы не дать ему победить.
Его комментарий занимателен по нескольким причинам. Во-первых, он, конечно, попросту ложен. Опыт последних двух войн - в Ираке и Афганистане, показал, что слабоорганизованное и малоподготовленное вооруженное подполье может на равных воевать с профессиональными армиями НАТО. И даже одерживать над ними победу, что постепенно и происходит в Афганистане. И никакое ядерное оружие здесь не помогает. Но это даже не так важно. Действующий конгрессмен предложил использовать регулярную армию, чтобы отнимать у населения конституционное право на ношение оружия. И этот политик очень скоро окажется в руководстве юридического комитета Палаты Представителей. А потом Свалвел от лица своей партии будет обвинять именно Трампа в том, что тот своей риторикой ведет страну к новой гражданской войне.
Другой пример вышел позабавнее. Новоиспеченная конгрессвумен из Нью-Йорка Александриа Окасио-Кортез, бывшая бариста, не очень хорошо разбирается в устройстве федерального правительства. Точнее, она вообще в нем не разбирается. В одном из интервью Окасио-Кортез заявила, что в Конгрессе имеются три палаты. Потом отметила, что под третьей палатой имела в виду Белый дом. Ей намекнули, что Белый дом - это совсем не палата, а в США имеются три ветви власти, а не палаты. Окасио-Кортез в ответ предложила не следить за её словами, а бороться вместе с ней за право американцев на бесплатное здравоохранение. Кстати, не удивлюсь, если она считает, что это право как-то закреплено в Конституции.
Конгрессмен Эрик Свалвел, представляющий 15-й округ Калифорнии, предложил свое решение проблемы шутингов в Америке. Он пообещал внести законопроект о принудительном выкупе всего полуавтоматического оружия у американских граждан. В комментариях ему намекнули, что это может привести к новой гражданской войне. Ведь в Америке сотни тысяч человек имеют на руках полуавтоматику (одних только карабинов AR-15 продано больше 15 млн экземпляров). И далеко не все из них будут готовы добровольно расстаться со своими винтовками по требованию вашингтонских бюрократов. В ответ на это Свалвел иронично отметил, что армия США имеет множество ядерных боеголовок. Поэтому, мол, правительство победит в любой гражданской войне с населением.
Замечания Свалвела были сразу подняты насмех в соцсетях. Неужели он угрожает ядерными ракетами всем владельцам полуавтоматического оружия в США? Сам конгрессмен чуть позже объяснил свою логику. По его мнению, конституционный смысл права на оружие как гарантии от тирании государства сошел на нет. Нынешняя американская армия имеет достаточное технологическое преимущество над любым гражданским сопротивлением, чтобы не дать ему победить.
Его комментарий занимателен по нескольким причинам. Во-первых, он, конечно, попросту ложен. Опыт последних двух войн - в Ираке и Афганистане, показал, что слабоорганизованное и малоподготовленное вооруженное подполье может на равных воевать с профессиональными армиями НАТО. И даже одерживать над ними победу, что постепенно и происходит в Афганистане. И никакое ядерное оружие здесь не помогает. Но это даже не так важно. Действующий конгрессмен предложил использовать регулярную армию, чтобы отнимать у населения конституционное право на ношение оружия. И этот политик очень скоро окажется в руководстве юридического комитета Палаты Представителей. А потом Свалвел от лица своей партии будет обвинять именно Трампа в том, что тот своей риторикой ведет страну к новой гражданской войне.
Другой пример вышел позабавнее. Новоиспеченная конгрессвумен из Нью-Йорка Александриа Окасио-Кортез, бывшая бариста, не очень хорошо разбирается в устройстве федерального правительства. Точнее, она вообще в нем не разбирается. В одном из интервью Окасио-Кортез заявила, что в Конгрессе имеются три палаты. Потом отметила, что под третьей палатой имела в виду Белый дом. Ей намекнули, что Белый дом - это совсем не палата, а в США имеются три ветви власти, а не палаты. Окасио-Кортез в ответ предложила не следить за её словами, а бороться вместе с ней за право американцев на бесплатное здравоохранение. Кстати, не удивлюсь, если она считает, что это право как-то закреплено в Конституции.
Демократы просто радуют.
> предлагаешь отобрать оружие
> говоришь что оно не нужно, потому что в США тирании нет и сопротивляться с оружием нечему
> говоришь что если не сдадут - будем отбирать силой
НЕТ ТИРАНИИ
> предлагаешь отобрать оружие
> говоришь что оно не нужно, потому что в США тирании нет и сопротивляться с оружием нечему
> говоришь что если не сдадут - будем отбирать силой
НЕТ ТИРАНИИ
Полезные материалы:
ГАЙД по получению лицензии:
https://medium.com/@VPA95/гайд-по-получению-лицензии-на-огнестрел-3383545a84c5
FAQ об оружии, общие вопросы:
https://medium.com/@VPA95/faq-по-оружию-в-россии-для-тех-кто-прямо-вообще-не-шарит-75ddd1463a59
О том, что стоит покупать:
https://medium.com/@VPA95/какой-ствол-купить-8b7aafaaa86a
Ружьея, перед покупкой которых стоит хорошенько задуматься:
https://medium.com/@VPA95/%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8C-a5773ffc378c
Моя личная реакция на трагедию в Лас-Вегасе:
https://medium.com/@VPA95/в-ответе-за-тех-кому-запретили-если-только-вы-не-государство-9d06185f44b6
"как мне быть, если я хочу оружия, но не хочу контактировать с государством", специально для либертарианцев, которые не могут определиться умные они или красивые:
https://medium.com/@VPA95/не-откладывай-свободу-на-потом-e0b07f52c953
Как Росгвардия и Дума отобрали у нас короткоствол:
https://medium.com/@VPA95/росгвардия-vs-верховный-суд-b2dc7656959d
Проблемы оружия в России по версии @VPA95:
https://medium.com/@VPA95/проблемы-оружия-в-россии-7f628f796748
О том как с оружием и безопасностью в метро:
https://medium.com/@VPA95/о-безопасности-в-метро-4255f7b98dc7
О том, что ни какой связи между убийствами и оружием не существует:
https://medium.com/@VPA95/%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D1%82%D1%83%D1%82-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C-81216e067d73
Как реагироваnь на массшутинги?
https://www.youtube.com/watch?v=z5ddRk-TyPc&t=1s
ГАЙД по получению лицензии:
https://medium.com/@VPA95/гайд-по-получению-лицензии-на-огнестрел-3383545a84c5
FAQ об оружии, общие вопросы:
https://medium.com/@VPA95/faq-по-оружию-в-россии-для-тех-кто-прямо-вообще-не-шарит-75ddd1463a59
О том, что стоит покупать:
https://medium.com/@VPA95/какой-ствол-купить-8b7aafaaa86a
Ружьея, перед покупкой которых стоит хорошенько задуматься:
https://medium.com/@VPA95/%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%8C%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8C-a5773ffc378c
Моя личная реакция на трагедию в Лас-Вегасе:
https://medium.com/@VPA95/в-ответе-за-тех-кому-запретили-если-только-вы-не-государство-9d06185f44b6
"как мне быть, если я хочу оружия, но не хочу контактировать с государством", специально для либертарианцев, которые не могут определиться умные они или красивые:
https://medium.com/@VPA95/не-откладывай-свободу-на-потом-e0b07f52c953
Как Росгвардия и Дума отобрали у нас короткоствол:
https://medium.com/@VPA95/росгвардия-vs-верховный-суд-b2dc7656959d
Проблемы оружия в России по версии @VPA95:
https://medium.com/@VPA95/проблемы-оружия-в-россии-7f628f796748
О том как с оружием и безопасностью в метро:
https://medium.com/@VPA95/о-безопасности-в-метро-4255f7b98dc7
О том, что ни какой связи между убийствами и оружием не существует:
https://medium.com/@VPA95/%D0%B8-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D1%82%D1%83%D1%82-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C-81216e067d73
Как реагироваnь на массшутинги?
https://www.youtube.com/watch?v=z5ddRk-TyPc&t=1s
2018 November 20
Настоятельно советую всем желающим обзавестись оружие не тянуть кота за яйца, а действовать, пока процедура занимает минимум хлопот, неделю времени и 10к денег.
Касается не только тех кому нет 21. Нас могут ждать возвращение охотминимумов и прочая пурга. Массового рынка оружия в РФ нет и пока не планируется, а значит входной барьер будут повышать и повышать. Если не хотите оказаться в этой типичной «да что-то я слишком долго тянул» ситуации, лучше не топчитесь на месте. Новые ограничения вполне реальны и наступить могут моментально, проходили. В конце концов, скоро даже скидку на Госуслугах отменят. Мелочь, но все же.
https://tass.ru/obschestvo/5809576
Касается не только тех кому нет 21. Нас могут ждать возвращение охотминимумов и прочая пурга. Массового рынка оружия в РФ нет и пока не планируется, а значит входной барьер будут повышать и повышать. Если не хотите оказаться в этой типичной «да что-то я слишком долго тянул» ситуации, лучше не топчитесь на месте. Новые ограничения вполне реальны и наступить могут моментально, проходили. В конце концов, скоро даже скидку на Госуслугах отменят. Мелочь, но все же.
https://tass.ru/obschestvo/5809576
Такие вот цифры.
2018 November 21
Очередная гениальная идея от Яровой.
Что помешает поехавшим школьникам-студентам взять батино ружьё для расправы над одноклассниками, как было раньше, она не пояснила.
Что помешает поехавшим школьникам-студентам взять батино ружьё для расправы над одноклассниками, как было раньше, она не пояснила.
DTOMvpa
Очередная гениальная идея от Яровой.
Что помешает поехавшим школьникам-студентам взять батино ружьё для расправы над одноклассниками, как было раньше, она не пояснила.
Что помешает поехавшим школьникам-студентам взять батино ружьё для расправы над одноклассниками, как было раньше, она не пояснила.
Основная беда с новой идеей Яровой (вернее,с идеей которую транслируют через нее), даже не в бессмысленном смещении возраста получения разрешения на оружия к 21 году, а в мелочах, которые не попадают в заголовки.
Выписки с работы, характеристики, отчеты о доходах и прочие вещи, которые, опять же, кроме трудностей ничего не создают. Еще сложнее будет сделать то, что и сейчас отпугивает многих своей бюрократизированностью.
Выписки с работы, характеристики, отчеты о доходах и прочие вещи, которые, опять же, кроме трудностей ничего не создают. Еще сложнее будет сделать то, что и сейчас отпугивает многих своей бюрократизированностью.
2018 November 22
