For that strange, depraved creep who won’t leave you alone.

Теперь Медуза мой любимый журнал.

Вот так вот дети "поколения пепси" и "сексуальной революции" создали табу, из которых сами же выкарабкивались. Я надеюсь, что все понимаю, нет ни какой разницы между дискриминацией в пользу белых или в пользу черных (я за белых, но это опустим). Нет ни какой разницы между дискриминацией женщин и поголовным стращанием мужчин "харасcментом" и тявканьем про "rape culture". Все это - о закрепощении, из которого общество Западного мира вырывалось в период 60-90 годов. Нынешняя "культутрная революция" не об улучшении восприятия меньшинств, не о либерализации, она о создании новых ограничений, взамен прежних.

Для либерала разница ЕСТЬ, он вам скажет что одни - бедные и несчастные, а другие - угнетатели и носители привилегий. Это в очередной раз доказывает: те кто зовётся сегодняшними "либералами", хотя вернее их звать соцдемами или леволибералами, не хотят свергать тираний и защищать лишенных. Их стремление - занять место угнетателей, поменяться с ним местами.

Если вы не согласны с тем что это красиво, то нам не о чем разговаривать:
https://www.youtube.com/watch?v=J_GVhxbklqo

Для тех кто не верит в рикошеты от воды.

Как про харассмент, так дьявол у Пожарского в деталях. Как об оружии, так статистика от позорной организации.

Выложил в твиттере несколько видео, как вооружённые граждане защищают себя и своих близких от бандитов. Самое классное из них — видео миниатюрной девушки, которая вместо того, чтобы дать себя ограбить и изнасиловать, схватилась за пистолет и защитила свою жизнь от троих ворвавшихся к ней в дом подонков.

Тут же в комментариях разнёсся раскатистый крик леваков, которые мечтают, чтобы жертва оставалась безоружной. Для которых интересы бандита, насильника, грабителя -- всегда важнее. Которые сами мечтают о безнаказанности и поэтому риск, что жертва сможет дать отпор — вызывает у них бешенство.

Своё бешенство они прикрывают самой наглой формой лжи — статистикой. Разумеется, они не умеют и не хотят её читать. Разумеется, им всё равно, что она смешивает чёрную и белую Америку. (Белая легально вооружённая Америка одна из самых безопасных стран в мире). Но такая статистика ни-ни, она ничего не значит! Не делайте далеко идущих выводов. Плохое оружие, плохое.

Разумеется, им всё равно, что их статистика не различает оборону и нападение. Разумеется, им всё равно, что спад уличного насилия это универсальный тренд в странах Запада, не связанный с политикой об оружии. Разумеется, им всё равно, что из легального оружия преступлений почти не совершается и ни одна статистика это не отражает. Потому что статистика главная форма лжи.

Разумеется, им всё равно что нелегальное оружие будет всегда. Разумеется, они обязательно будут сравнивать количество убийств с использованием огнестрела, а не количество убийств вообще. Потому что на жизни людей им наплевать. И разумеется, пример самой вооружённой и безопасной страны в Европе — Швейцарии, не рассматривается никогда.

Разумеется, им всё равно, что бандита разоружить не возможно. Разумеется, они выступают не против оружия, а за то, чтобы с помощью оружия отнимать его у законопослушных граждан. Разумеется, они не чувствуют себя ответственными за смерти людей, которых они разоружили. И разумеется, они не отличают шанс на спасение от гарантии спасения.

Потому что всё, что они хотят, это власти. Для этого они хватаются за любую ложь и манипуляцию. Потому что если люди будут вооружены, этатисты не смогут проводить над людьми свои бесчеловечные эксперименты. Они не смогут безнаказанно грабить и убивать. Не смогут безнаказанно диктовать свою волю и принимать людоедские законы. Им страшно получить сдачи.

Вопрос об оружии это не только вопрос безопасности. Это вопрос свободы и достоинства. Свидетельство, что вы свободный гражданин свободной страны. Русские тоже обязательно станут свободными. Когда вернут себе достоинство владеть оружием и защищать себя от бандитов.

Навальный дал интервью The Daily Beast. Я некогда читал это издание, не без энтузиазма.

Представили все там так, что можно подумать, будто мы живем в какой-то стране с военной хунтой, эдаком лимпомпо, где есть народный лидер-популист, диктатор, карикатурный генерал, убийцы... Короче, правдиво представили, даже стыдно как-то.

https://www.thedailybeast.com/alexei-navalny-on-standing-up-to-putin-and-his-murderous-minions

Чистка карабина AR-15:
https://www.youtube.com/watch?v=QLeuA7KXVNY

https://www.youtube.com/watch?v=cKy_f8AUWnY

Среднестатистический тактикульщик:
https://m.facebook.com/groups/721608971383074?view=permalink&id=984651035078865

Интересный текст о том, как развивалось осмысление "человеческой природы" этологами и антропологами после Второй мировой войны. Первым делом, на смену расистскому, евгеническому подходу пришли поиски "универсальной людской природы", сформированной в "общей африканской прародине". В публикациях Конрада Лоренца, Роберта Ардри и (в меньшей степени) Десмонда Морриса человек был агрессивной территориальной обезьяной, поднаторевшей в войнах и насилии. Затем к делу присоединились возмущенные женщины, принявшиеся критиковать этот нарратив, в котором господствовал мужчина-воин и охотник, а женщина была сведена к роли приза и хранительницы очага. Дальше был Докинз с "Эгоистичным геном". А ныне модно говорить, что все это "палеофэнтези" т.к. "природа человека" - не застывший слепок с палеолита, а нечто, что продолжает развиваться здесь и сейчас.

Кажется, нет лучшей иллюстрации, что споры про "древность", "природу", "палеолит", "предков" и т.д. - это споры про современность, отражение более широких дискуссий идущих в обществе (где отказались от расизма и задумались о том, что женщина - тоже человек). То есть, биологические предки нас, конечно, сформировали. Но и мы теперь сами "формируем" себе предков по вкусу.

Просто финиш. В LA демонтировали памятник Колумбу. Он видите ли "супремасистский".

Они скоро доиграются до того что "скрепы" будут для многих приемлемой культуной альтернативой.

Синеволосых валькирий в ленту.