Энергетический запас Китая нужное место не... тревожит

Из проекта закона РФ "О госрегулировании выбросов парниковых газов" были исключены положения о целевых уровнях выбросов парниковых газов, о сборах за их превышение, а также о механизме обращения "углеродных единиц". Это означает, что заниматься созданием инфраструктуры борьбы с глобальным потеплением будут на добровольных началах. Для России это способ присоединиться к Парижским соглашениям без активного участия в них.

Слава Богу, у Минпромторга, Минэнерго и РСПП хватило сил остановить движение России в направлении, которое облагает дополнительным налогом любой промышленный проект. Парижское соглашение своей целью имело закрепление глобальной конструкции мировой экономики, где роль чернорабочих (морлоки) отводилась индустриальным и ресурсодобывающим странам, а западный мир (экономика услуг) занимал место Элизиума.

После краха глобального проекта (однополярный мир) США похоронили идею общемирового налога (инструмент глобального регулирования экономики) на промышленные страны АТР. Ставка сделана на воссоздание собственной (подконтрольной на 100%) индустриальной зоны в рамках соглашения НАФТА.

Единственным лоббистом идеи "зелёных финансов" (ещё один ненормированный способ капитализации) и Парижского соглашения сегодня остаётся Европа. ЕС поверила в сказку имени Греты Тунберг и искорежила свой энергобаланс ВИЭ. Убытки от неэффективной энергетики растут вместе с потребностью в русском газе. Провал Парижского соглашения сделает убытки невозвратными. Кто-то за это должен заплатить. Не европейский же потребитель?

Заставить США заплатить, Европа не в силах. Остаются развивающиеся страны с активной промышленной политикой. Зачем эта игра России? На определенном этапе Парижские соглашения сработали на Россию, когда Китай взял курс на отказ от угольной энергетики и переход на газ. Но заигрываться Москве в эту игру не стоит. А главное - следует понимать, что в основе нового энергетического курса Китая не только забота об экологии, но и забота о стратегических запасах угля, который рано или поздно вернется в мировой энергобаланс.

Энергетические запасы - это способ обеспечения промышленной безопасности страны, и, как следствие, политического суверенитета. Так, что "похороны" Парижских соглашений не заставят Китай свернуть с выбранного пути.

Газ, как топливо

В России на 2018 год насчитывалось 380 газовых заправок. Бензиновых — 27 тысяч.

В России сосредоточено 40% мировых запасов природного газа — метана — 31,25 трлн кубометров.

В стране функционируют 170 тыс. км газовых магистралей, что позволяет строить газовые заправки повсюду, используя уже существующие возможности.

Природный газ относится к самому безопасному классу горючих веществ. Благодаря своим свойствам он может использоваться во всех видах транспорта, в том числе эксплуатируемого в городских условиях.

В России выпускается более 150 моделей техники, работающей на компримированном природном газе (КПГ).

В 19 регионах России установлены льготы по транспортному налогу для техники на природном газе. В Санкт-Петербурге, Кировской и Кемеровской областях транспортный налог для газомоторной техники полностью отменен.

Россию ждёт арктическая революция

Глава Минэнерго Александр Новак предложил создать госкомпанию для соинвестирования в крупномасштабные проекты по производству СПГ. Цель — удвоить долю России на мировом рынке. Способ удвоения - специальная госпрограмма по развития Северного морского пути для стимулирования экономики Арктики. Целевые показатели - 140-150 млн т СПГ в год. Для сравнения, прогнозный уровень производства СПГ в этом году составляет 28 млн т.

Речь идёт о 5-м росте производства СПГ в России в ближайшие 15 лет. Рост мирового потребления к 2035 году прогнозируется на уровне  600-700 млн т в год против 320 в прошлом году. Для реализации программы предлагается выпустить отдельный президентский указ об Арктике, в который должны быть включены предложения о развитии СПГ-индустрии. О планах Минэнерго стало известно из "утекшего" в СМИ письма Новака на имя президента Путина от 3 сентября.

Понятно, что вокруг Арктики разворачивается серьезная лоббистская война и аппаратные игры. Решение, если оно будет принято, перевернет энергетический ландшафт России. Все арктические проекты, включая СМП и "Восток Ойл", обретут новый смысл и реальное измерение (не в показателях курсовой разницы, а в млн т грузов). Изменится также энергетический ландшафт Азии, где сегодня доминируют страны Персидского залива, Австралия и Индонезия. А оживление СМП изменит торгово-коммуникационную карту Евразии, с реализацией всех транзитных преимуществ России, которые она не может воплотить в жизнь с момента строительства Транссиба.

Главное, что следует здесь понимать, новый проект не является инициативой Новака. Это президентский проект. Доказательством тому, участие в выработке новой стратегии ректора Санкт-Петербургского горного университета Виктора Литвиненко, который и является ее инициатором. Кто такой Литвиненко?

В 1999 году за полгода до отречения Ельцина в одном из старейших научных журналов страны "Записки Горного института" вышла статья за подписью директора ФСБ России Владимира Путина под заголовком "Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики". Приведем короткую выдержку: "В начале рыночных реформ государство выпустило из рук стратегическое управление природно-ресурсным комплексом. Это обернулось застоем ресурсного потенциала страны и развалом геологической отрасли. Практика стран с развитой рыночной экономикой даёт нам немало примеров эффективного государственного вмешательства в долговременные проекты освоения природных ресурсов".

Готовить статью Путину помогал Литвиненко в роли его научного руководителя. Статья стала манифестом и заявкой на будущее президентство. Это был месседж остаткам государственных сил в "прихватизированной" энергетической отрасли России. Литвиненко сформировал взгляды Путина на перспективы развития нефтегазовой отрасли страны и определил стратегию его децствий, главным компонентом которой стала ставка на госкомпании.

Зачистка "Газпрома" от пытавшихся его приватизировать Вяхерева с Черномырдиным и возрождение из пепла стараниями Сечина "Роснефти" отражают эту стратегию как нельзя лучше. Сегодня все структурные (долговременные) проекты по энергетическому сотрудничеству с Индией и Китаем Россия реализует только в формате госдоговоренностей. Важным доказательством того факта, что программа будет принята, является личная порядочность Литвиненко. Оставаясь все это время в позиции ректора, он личным примером доказал Путину, что интересы страны и отрасли для него важнее коммерческих.

Важный нюанс. Подготовка "арктического указа" многое объясняет в последних событиях, развернувшихся вокруг шельфа. А главное - она объясняет суету Юрия Трутнева и информацию о скорой отставке арктического вице-премьера. Минвостокразвития должно стать федеральным органом, осуществляющим функции по выработке госполитики и нормативно-правовому регулированию в сфере развития Арктической зоны России. Так что перестановки ещё будут.

Медведь на месторождении уже никого не удивляет.

Рождение нового нефтяника.

Если внимательно присмотреться, то можно увидеть полет буровой колонны.

Скважина, которая не выбрасывает, а всасывает.

Силуанову не дают покоя лавры Орешкина

Министр финансов Силуанов поделился с западным телеканалом CNBC мыслями о настоящем и будущем экономики России. Мыслей оказалось немного. Всего одна, но очень свежая и оригинальная. Цитируем: Низкие цены на нефть оказывают существенное влияние на российскую экономику, поскольку они связаны с ее добычей и переработкой.

Прогнозируя будущее, Силуанов заявил, что Россия накопила значительные ресурсы золото-валютные резервы (более 7% ВВП), и при резком падении (до 20-30 $ за баррель) цены на нефть, мы можем быть спокойны. России хватит запасов на 3 года.

С чего министр взял, что цены на нефть должны резко упасть, он не поясняет. Но ниже становится понятно "с чего". Точнее - "для чего". Таким способом Силуанов оправдывает бюджетное правило, согласно которому выручка нефтянки начиная с цены в 42 $ за баррель срезается.

Любопытна также мотивация бюджетного правила. Оказывается, как заявил г-н Силуанов, таким образом Минфин снижает зависимость российского бюджета от мировых цен на энергоресурсы. В доказательство своих слов он приводит прогноз резкого падения мировых цен и готовность России выполнять свои функции в таком режиме ещё три года. Тут возникают простые вопросы. Какие функции имеет в виду Силуанов? Долговые обязательства перед глобальным рынком? Социальные функции перед своим населением? Или функции государственного управления?

Это раз! А два, что важнее, возникает вопрос: что будет по истечении этих 3 лет? Россия прекратит выполнять свои функции? То есть, запас прочности у страны три года. Если это и есть снижение зависимости бюджета России от мировых цен на энергоносители, то г-н Силуанов Аристотель и Сократ в одном лице.

Во всем мире снижением монопольной зависимости от одного вида доходов считается развитие других отраслей и диверсификация доходов. В Минфине России таким снижением считается срезание выручки с эффективной отрасли и ее стерилизация в убыточных госбумагах других государств. У нас все наоборот: выручку срезаем и складируем, попытки использовать излишки блокируем... Инвестиции? Какие инвестиции? Что вы? Нам бы 3 зимы продержаться, да 3 лета простоять. А там хоть потоп...

Минфин: "Распил" и "откат" превыше всего

Как сообщает "Ъ", на прошлой неделе Минвостокразвития внесло в правительство пакет законопроектов о поддержке инвесторов арктической зоны. В документе предлагаются налоговые льготы по НДПИ и льготы для "Восток Ойл" на Таймырском кластере месторождений (обнуление НДПИ). Минфин против, т.к. пытается избежать выпадающих доходов бюджета.

Логика (вернее, ее отсутствие) Минфина даже поражает. Откуда должны выпадать доходы, если при нынешних ценах на нефть разработка арктической зоны невозможна. То есть у Минфина не будет никаких налогов, если льготы не выделить. Льготы в рыночной логике рассматриваются как инвестиционное стимулирование. Инвестиции, категория возвратная, то есть льготы компенсируются большим объемом добычи нефти и, соответственно, большим объемом налогов. У Минфина другая логика, там делят шкуру неубитого медведя, а инвестиции Минфин считает потерями. Важно "здесь и сейчас". "Завтра" значения не имеет.

Самое любопытное, что такая же логика торжествует и в самой "рыночной" газете страны. Как отмечает в своей заметке "Ъ", предполагаемые льготы ПРИНЕСУТ разработчикам Таймырского кластера ("Роснефть" и "Нефтегазхолдинг") 2,6 трлн рублей. При этом в "Ъ" прекрасно понимают, что в графе прибыль у "Роснефти" и "Нефтегазхолдинга" эти деньги невозможно отразить. Однако, если Минфин считает, что налоги выпадают, то "Ъ" уже утверждает, что они кому-то приносят прибыль.

"Откатная" логика 90-х по прежнему торжествует в стране. Удивляться тут нечему. У нас весь экономический блок родом из "приватизационно-откатных" времён, когда два действия ("пилить" и "офшорить") были главными достижениями бизнеса и системой оценки его эффективности. Из этой же логики вырос и "экономический" отдел "Коммерсанта". Времена изменились. Теперь необходимо не выгонять деньги из страны, а инвестировать. Изменились времена, но люди и система принятия решений осталась. Остался и лоббистский механизм, созданный в СМИ в 90-е годы.

Извиняйте,  другого рынка в Минфине для нас нет. Живём одним днём.

Минпромторг пытается  ̶б̶о̶р̶о̶т̶ь̶с̶я̶ создать ветряную мельницу

Собрались как-то на совещании Минпромторг, Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) и ассоциация "Гидроэнергетика России". И решили, что пора нам увеличить экспорт. Для этого Дмитрий Козак предлагал привязать российскую программу развития зеленой энергии к экспорту производителей оборудования. Минпромторг сформировал параметры этой привязки: 2025–2027 гг. доля экспорта в 10% от суммы капитальных затрат на строительство российских станций; 2028–2030 гг. – 20% и 30% – в 2031–2035 гг.

Вокруг программы масса расчетов и прогнозов. Аналитики рассчитывают получить 85–90 млрд руб. до 2035 г. Отрасль же предлагает правительству урезать экспортную квоту в связи с урезанием бюджета. В общем, черт ногу сломит, но так и не понятно  ̶з̶а̶ч̶е̶м̶ ̶к̶о̶з̶е̶ ̶б̶а̶я̶н̶  России зелёная энергетика.

Какие только задачи не ставились в "зеленую" программу, какие только вопросы не пытаются решить ее участники. Здесь и создание новой самостоятельной отрасли, и локализация производства оборудования, и выход на мировой рынок... Множество задач означает только одно - у проекта нет единой логики развития. Ее всеми силами (даже Чубайса - мастера финансовых панам и пузырей привлекли) придумывают. Нет в проекте и экономического обоснования.

Возобновляемая энергетика в России строится по договорам предоставления мощности (ДПМ), которые гарантируют инвесторам доходность 12% за счет повышенных платежей потребителей. То есть проект убыточен на фоне сегодняшних цен на электроэнергию, а доплатить до уровня рентабельности должны потребители. Отсюда и такое обилие задач. Надо же как-то обосновать неэффективный проект и бессмысленность выделения на него бюджетных средств.

Двоякие впечатления оставило заседание Совета безопасности Татарстана по развитию и судьбе группы компаний «Татнефть» и «Таиф».
В очередной раз без ответа остался вопрос, как на одной территории должны уживаться два гиганта.

С одной стороны, обе компании всё больше отдаляются от данного им определения — «народное достояние республики». Отдаляются в сторону классического образа капиталистов с экономией на сотрудниках и выводом денег на личные бизнес-прожекты.
При этом, «Татнефть» и «Таиф» как положено продолжают платить налог на прибыль в бюджет Татарстана и добровольные взносы в Государственный жилищный фонд. 

На фоне искусственной шумихи о том, какие высокие дивиденды получает Татарстан от нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих активов «Татнефти», взгляд населения все больше переводится на закрома «Таифа», который дивиденды от своих нефтеперерабатывающих и нефтехимических активов направляет только своим акционерам.

Часть элиты республики интересуется: если доля Татарстана в дивидендах от добычи нефти вместо республиканского бюджета  поступает в частную
компанию с государственным участием АО «Связьинвестнефтехим», то чем это АО отличается от АО «Таиф», куда поступают дивиденды от Нижнекамскнефтехима, Казаньоргсинтеза, «Таиф-НК», и уже дальше тратятся на благотворительность и социалку.

Подписывайтесь на @tadza

Дембельский аккорд Николая Токарева: пора на отдых?

ФАС не видит причин для повышения тарифов "Транснефти" на перекачку нефти в связи с инцидентом с загрязнением нефти для компенсации затрат транспортной монополии. Об этом заявил зам главы ФАС Анатолий Голомолзин. По его словам, на 2021–2025 гг. заложена возможность повышение транспортного тарифа раз в год и не выше 90% от уровня инфляции. На 2020 года тариф пока неизвестен, но вряд ли измениться. Средний удельный тариф "Транснефти" в 2019 г. был $0,79 за перекачку 1 т нефти на 100 км.

За разговором о размерах тарифа на прокачку и его индексации по отношению к инфляции в тени обсуждения осталась сумма компенсации пострадавшим грузоотправителям, то есть отечественным нефтяным компаниям. "Транснефть" согласовала компенсации в размере не более (менее можно) 15 $/барр. Что означает эта сумма? Она означает, что никаких убытков из-за загрязнения по собственной халатности 5 млн т нефти "Транснефть" не понесет. А вовсе даже наоборот - получит дополнительную прибыль.

Из чего сложится прибыль? Как докладывал г-н Токарев президенту России, грязную нефть они будут компаундировать и после продавать. То есть за 5 млн т испорченного товара "Транснефть" заплатит грузоотправителям по 15 $ (это в лучшем для них случае) за барр. Потом грязную нефть разведут чистой, полученной от тех же грузоотправителей, и продадут западным партнёрам уже по 65 $.

Неудивительно, что г-н Токарев так легко согласился не снижать дивиденды для правительства. Не самая большая уступка за право нажиться за счёт потерь других. Таких "месторождений" нефти в мире просто не существует. "Транснефть" первооткрыватель. Токареву стоит подумать над тем, чтобы получить авторское свидетельство на технологию. Тем более, слухи о его скором уходе на заслуженный покой курсируют в стенах АП все интенсивней. Говорят, что урегулирование последствий "аварии" является дембельским аккордом главы "Транснефти".

Лучшая работа в мире!

"Транснефть" хотят лишить дохода в 14 млрд рублей в год

"Татнефть" выступила против создания Банка нефти, так как по их мнению это негативно скажется на экономических показателях нефтяных компаний, добывающих "тяжелую" нефть на протяжении всего периода разработки месторождений и может привести к сокращению добычи нефти в целом по стране. Утверждение справедливо в той части, что произойдет перераспределение доходности внутри отрасли. Самые большие потери понесут "Татнефть" и "Башнефть". Мы уже писали об этом.

Проблема для этих компаний очевидна, и последствия с падением уровня рентабельности реальны. "Татнефть" в наихудшем положении, т.к. "Башнефть" входит в "Роснефть" и сможет получить перекрестное субсидирование внутри единого холдинга. Однако "Татнефть" спекулирует на проблеме и подменяет понятия в своей аргументации. Уровень рентабельности и объем добычи на прямую не связаны, и снижение первого не ведёт к автоматическому падению второго. Если завтра цены упадут до 30-40 $/бар., объемы добычи никто из российских компаний не снизит. Наоборот, многие готовы будут их увеличить, чтобы компенсировать снижение выручки. Кредиты и инвестиционные обязательства будут требовать этого. Такова специфика фондовой организации рынка.

Иными словами, "Транснефть" заявляет о потере той части своей прибыли, которая формируется сегодня за счёт других компаний и пытается компенсировать эту потерю. Какой выход? Первый (самый очевидный) - установить льготы для компаний, разрабатывающих старые месторождения с тяжёлой сернистой нефтью. Льготы должны включаться с того момента, когда рентабельность добычи падает ниже определенного (инвестиционно-обоснованного) уровня, но не уравниловка (как сейчас).

Механизм налогового стимулирования низкорентабельной добычи является общепризнанным. В США на нем держится вся сланцевая добыча. Однако, зная позицию нашего Минфина, этот вариант труднопроходимый. Жаба на финансовых потоках страны сделает все, чтобы не допустить "безнаказанного" повышения доходности на других месторождениях. Можно уверенно констатировать, правительство сделает все, чтобы сохранить внутриотраслевое перекрестное субсидирование. В этом случае идея с Банком качества нефти потеряет изначальный смысл компенсации потерь нефтяников от ухудшения общего качества нефти после ее смешивания и отправки по трубе потребителю. Здесь надо отметить, что речь идёт не только об экспорте. Отечественные грузоотправители нефти часто являются ее грузопулучателями. Тот же "Лукойл" заливает в трубу чистую нефть, а на своих НПЗ получает сырье на порядок хуже.

Если "Татнефти" удастся пролоббировать сохранение внутриотраслевого субсидирования, то Банк качества нефти обретёт один единственный смысл. Заключается этот смысл в том, что конечный показатель качества нефти в трубе после смешивания сырья с разных месторождений не должен будет превышать арифметически считаемый показатель. Потерпевшей тут будет только одна компания - "Транснефть". Для г-на Токарева и Ко закроется лавочка с излишками в трубе. Безнаказанно лить грязные остатки нефтепереработки в трубу и продавать по итогам года дополнительный объем нефти на Санкт-Петербургской бирже станет намного сложнее. А там между прочим цифры продажи доходят до 14 млрд. рублей в год.

Большинство экспертов конференции "Нефть и газ Сахалина-2019" уверено, что в обозримом будущем ожидать снятия западных санкций с нефтегазового сектора России не следует. Более того, прогнозируется даже ужесточение рестрикций по шельфовым и СПГ-проектам и полный запрет на использование в нашей стране определённых технологий.

И только пятая часть экспертов считает, что рано или поздно антироссийские санкции будут отменены.

У Силуанова что-то выпадает и никто не может подхватить

Минвостокразвития внесло в правительство пять законопроектов по налоговым стимулам для нефтяников, которые будут заниматься освоением Арктики.

Законопроекты остались в том же виде, что и в июле 2019 г., В них предполагаются нулевые ставки налога на имущество, земельного налога, снижение налога на прибыль с 20% до 7% и страховых взносов с 30% до 7,6%. Сроком на 30 лет.

Аудиторы из KPMG подсчитали, что налоговые преференции в таком виде могут стоить бюджету 2,6 трлн руб., а экономический эффект от их принятия заключается в росте ВВП до 2% в год до 2050 г. плюс выигрыш для бюджета от объема добычи в 4,4 трлн руб. при инвестициях в проект от 5 до 8,5 трлн руб.

То есть давая налоговое послабление при освоении Арктики, государство получает рост ВВП на 2% при прогнозе ЦБ на 2019 год всего лишь на 0,8-1,3%. А также инвестиции в нефтяную отрасль до 8,5 трлн. рублей и 4,4 трлн. рублей от добычи в бюджет государственной казны. Везде одни плюсы. За 30 лет рост ВВП страны только за счёт этого проекта может составить около 80% по отношению к сегодняшнему дню. В абсолютных цифрах это составляет около 83 трлн. рублей.

О каких выпадающих доходах ведет речь Силуанов? У кого и куда они выпадают?

Добыча газа в России за 2018 год.

Газпром загоняют в ловушку

Газпром через турецкую дочку South Stream Transport B.V. начал заполнять газом первую нитку трубопровода – для поставок газа на внутренний рынок Турции. Что позволяет полностью удовлетворить потребности Турции в газе не прибегая к поставкам через Украину. А вот со второй ниткой трубопровода возникают проблемы. А именно по маршруту Болгария – Сербия – Венгрия – Австрия, так как концу 2019 г. трубу обещают достроить только в Сербии. Министр иностранных дел Болгарии заявляет, что их участок будет готов только к концу 2020 года. В общем европейская инфраструктура не готова для приема русского газа на южном направлении через Турцию.

Первая нитка "Турецкого потока" рассчитана на внутреннее потребление, которое сейчас в Турции упало. Вторая - на Южную Европу, где "все пропало". Правда есть трубопроводная система для поставок газа на юг Европы через Украину. Ее вполне можно использовать в реверсном режиме для турецкого транзита. Но тут мы упираемся в украинский транзит, который всеми силами отстаивает Вашингтон. Практически так же складывается ситуация и на северном направлении.

От разрешения сложившейся конструкции многое зависит. Как минимум, понимание ситуации с неготовностью европейской инфраструктуры к приему российского газа на северном и южном направлении. Это или сознательная игра против Газпрома с целью вогнать его в кредитную зависимость (трубы строились под кредитные обязательства поставок газа), что позволит в дальнейшем прогибать Газпром, выбивая скидки на газ, и принуждая его к украинскому транзиту. Или это объективные (чисто строительные) трудности и нестыковки.

Хочется верить во второй вариант, но дураком быть совсем не хочется.

В рейтинге богатейших женщин России жена Алекперова заняла 23 место.

Ларисе Алекперовой, чье состояние оценивается в $180 млн, принадлежит небольшой пакет акций компании ее мужа Вагита Алекперова "Лукойл". Так как за год стоимость нефтяной компании выросла, в том числе благодаря выкупу собственных акций, небольшой пакет оценили в $180 млн.

В списке аффилированных лиц нефтяной компании, жена Алекперова находится с 2007 года. За 2018 год доход от дивидендов, по оценке Forbes, составил $4,5 млн.

На месторождении в Новом Порту удалось достичь рекордного показателя – время бурения скважины глубиной 1000 м составило менее трех суток (70ч. 33мин.). Задача осложнялась вечномерзлыми грунтами.
⠀
Такого рекорда отечественные специалисты достигли, применяя в работе новое экспериментальное оборудование – долото с улучшенными характеристиками. К ним относятся увеличение межлопастного пространства и измененная калибрующая область.
⠀
Кроме того, были добавлены гидромониторные насадки. Перечисленные новшества обеспечили рост показателя скорости практически в два раза (130м/ч). Результатом стало сокращение времени, потраченного на бурение.