я кидал скриншот выше на закон

авторство на текст, но вот чтобы этот рерайт проивзести — нужно разрешение.
Полная аналогия с переводом. Просто ты переводишь не с китайского на русский, а с русского на русский.
У тебя есть все права на текст (т.е. воровать его у тебя нельзя), но использоваться чужой текст для создания своего — не имел права.

еще раз кину

А есть ли у автора права на текст?

статья гк рф 1259

он с других сайтов брал инфу. находил такие тексты по картинкам его

пришло письмо от яндекса.

если не брать во внимание что любое слово написанное - уже право на авторство)
ну это как с патентами на изобретение
то что ты это сделал, не значит что есть права или ты можешь запрещать)

)))))))))

я понимаю, что это не показатель, но всё равно прикольно)

Я видел. Но ты неправильно трактуешь. У автора — исключительные права на произведение. Он даёт или не даёт разрешение на переводы и на создание производных произведений (т.е. рерайты).
У рерайтера — право на свой текст. Т.е. на рерайт. Но вот прежде чем создавать производное произведение необходимо получить разрешение у автора. Если рерайтер такого разрешения не получал, то публиковать не имел права. Но при этом, автор не получает авторкие права на рерайт и не может его использовать.

Что за самоцензура? 😉

Не нужно никакое разрешение.

к авторскому праву относятся  производные произведения представляющие собой переработку другого пооизведения.... гк рф ст 1259 пункт 2

Именно.

Это значит, что  «У рерайтера — право на свой текст. Т.е. на рерайт.»

Но у автора исключительные права на произведение.