МЗ
За неумение программировать нужно платить, тут как раз всё честно.
Это да, но я поддержал твоё предложение именно запрета таких конструкторов.
Size: a a a
2020 February 07
АЗ
А зачем тогда пинг придуман? Надо хотя бы наличие json и response в нем проверять
за навык может отвечать конструктор. супер валидным, супер корректным пакетом, к которому претензий нет
R
@na_qoy_qatsi @cointegrated предложение не посылать в заголовке что это пинг. Чтоб не заворачивали отдельную проверку в то время как в навыке ошибка
A
@na_qoy_qatsi @cointegrated предложение не посылать в заголовке что это пинг. Чтоб не заворачивали отдельную проверку в то время как в навыке ошибка
+
МЗ
@na_qoy_qatsi @cointegrated предложение не посылать в заголовке что это пинг. Чтоб не заворачивали отдельную проверку в то время как в навыке ошибка
Оставь Веру с этим в покое. Это пиши Капле
ДП
@na_qoy_qatsi @cointegrated предложение не посылать в заголовке что это пинг. Чтоб не заворачивали отдельную проверку в то время как в навыке ошибка
Оу, нет. У меня на каждый непингованный запрос поднимается сессия и создаётся в БД объект пользователя. Если это будет раз в несколько секунд, это пипец.
R
Оставь Веру с этим в покое. Это пиши Капле
Кто такой капля. И почему это ты не даёшь мне общаться с Верой?)
A
Кто такой капля. И почему это ты не даёшь мне общаться с Верой?)
Ревнюшки?)
R
Оу, нет. У меня на каждый непингованный запрос поднимается сессия и создаётся в БД объект пользователя. Если это будет раз в несколько секунд, это пипец.
Это ваши проблемы?) а если серьезно то уменьшить время пинга
R
Оу, нет. У меня на каждый непингованный запрос поднимается сессия и создаётся в БД объект пользователя. Если это будет раз в несколько секунд, это пипец.
Но согласитесь это читерство. Я отдаю json валидный на пинги)
A
Давайте правда, как уже решили, но изменений особо не произошло: есть Доска yaboard.com, туда закидываем хотелки по платформе и копим лайки.
Через неделю-две подбиваем итог. Если @na_qoy_qatsi не против, то после сбора карточек сделать пуш по чату, чтобы активировать голосование.
Через неделю-две подбиваем итог. Если @na_qoy_qatsi не против, то после сбора карточек сделать пуш по чату, чтобы активировать голосование.
МЗ
Кто такой капля. И почему это ты не даёшь мне общаться с Верой?)
Каплю тут должны все знать 😊
ДП
Но согласитесь это читерство. Я отдаю json валидный на пинги)
А, я невнимательно прочитал. Если только в заголовке то да, можно не передавать.
R
Ну конечно в совокупности внутренний проверки в самой Алисе. Когда она кидает реквест проверять что хук ответил корректно
ДП
Я тоже отдаю валидный json
DD
Пинг проверяет, что навык вообще живой.
Корректность ответов нужно проверять чем-то ещё.
Лично мне кажется правильным решением сделать регулярный автоматический процесс, анализирующий логи всех вызовов навыка, и подсчитывающий разнообразие ответов, долю "навык не отвечает", а также наличие в ответах навыка насилия, наркотиков, и прочего дерьма.
Это Яндексу нужно даже больше, чем разработчикам. И рано или поздно мы до этого дойдём)
Корректность ответов нужно проверять чем-то ещё.
Лично мне кажется правильным решением сделать регулярный автоматический процесс, анализирующий логи всех вызовов навыка, и подсчитывающий разнообразие ответов, долю "навык не отвечает", а также наличие в ответах навыка насилия, наркотиков, и прочего дерьма.
Это Яндексу нужно даже больше, чем разработчикам. И рано или поздно мы до этого дойдём)
AL
Непопулярные навыки в итоге будут прибиваться
A
Пинг проверяет, что навык вообще живой.
Корректность ответов нужно проверять чем-то ещё.
Лично мне кажется правильным решением сделать регулярный автоматический процесс, анализирующий логи всех вызовов навыка, и подсчитывающий разнообразие ответов, долю "навык не отвечает", а также наличие в ответах навыка насилия, наркотиков, и прочего дерьма.
Это Яндексу нужно даже больше, чем разработчикам. И рано или поздно мы до этого дойдём)
Корректность ответов нужно проверять чем-то ещё.
Лично мне кажется правильным решением сделать регулярный автоматический процесс, анализирующий логи всех вызовов навыка, и подсчитывающий разнообразие ответов, долю "навык не отвечает", а также наличие в ответах навыка насилия, наркотиков, и прочего дерьма.
Это Яндексу нужно даже больше, чем разработчикам. И рано или поздно мы до этого дойдём)
Да, это бы вообще шикарно. Пусть приходит 1:100 от пинга, как обычный пользователь.
A
И тогда:
1. Будет чекаться реальная работоспособность навыка;
2. Можно ту же грамматику начерно сканировать.
1. Будет чекаться реальная работоспособность навыка;
2. Можно ту же грамматику начерно сканировать.
R
Пинг проверяет, что навык вообще живой.
Корректность ответов нужно проверять чем-то ещё.
Лично мне кажется правильным решением сделать регулярный автоматический процесс, анализирующий логи всех вызовов навыка, и подсчитывающий разнообразие ответов, долю "навык не отвечает", а также наличие в ответах навыка насилия, наркотиков, и прочего дерьма.
Это Яндексу нужно даже больше, чем разработчикам. И рано или поздно мы до этого дойдём)
Корректность ответов нужно проверять чем-то ещё.
Лично мне кажется правильным решением сделать регулярный автоматический процесс, анализирующий логи всех вызовов навыка, и подсчитывающий разнообразие ответов, долю "навык не отвечает", а также наличие в ответах навыка насилия, наркотиков, и прочего дерьма.
Это Яндексу нужно даже больше, чем разработчикам. И рано или поздно мы до этого дойдём)
Все вы молодцы там в команде. Единственный минус все очень медленно, может во внутренней кухни изменений много + фикс баги, но с точки зрения улучшения сервиса как пользователям так и разработчикам к сожалению не видно. А очень бы хотелось.