АЗ
конструкторов не так много должно быть, если это они присылают сообщение о недоступности навыка, нельзя ли с ними договориться чтобы заодно ставили в заголовок какой-нибудь код типа 500?
Size: a a a
2020 February 07
AL
Кликхаус. Тоже Яндекс. Офигенный пример открытости
https://clickhouse.tech/docs/ru/extended_roadmap/ - да, это круто. Но до вашего сообщения про кликхаус я ничего не слышал. Предположу, что такое могут делать лишь мелкие компании.
(хотя нет, вот департамент транспорта Москвы уже лет пять (?) обещает к началу следующего года сделать Тройку персонализированной.. лучше б не обещали)
(хотя нет, вот департамент транспорта Москвы уже лет пять (?) обещает к началу следующего года сделать Тройку персонализированной.. лучше б не обещали)
VA
Я думаю, найдём способ, тут правда много алгоритмов можно придумать разной степени сложности. В порядке общего приоритета решим.
EK
https://clickhouse.tech/docs/ru/extended_roadmap/ - да, это круто. Но до вашего сообщения про кликхаус я ничего не слышал. Предположу, что такое могут делать лишь мелкие компании.
(хотя нет, вот департамент транспорта Москвы уже лет пять (?) обещает к началу следующего года сделать Тройку персонализированной.. лучше б не обещали)
(хотя нет, вот департамент транспорта Москвы уже лет пять (?) обещает к началу следующего года сделать Тройку персонализированной.. лучше б не обещали)
Просто они несколько узкоспециализированны, плюс - это Я
R
Это может не Алиса отвечать, а вебхук навыка. Для Алисы - навык ответил корректно.
Вы внутри Алисы не знаете вернул ли вам хук ответ не равный 200? О чем речь?
VA
Вы внутри Алисы не знаете вернул ли вам хук ответ не равный 200? О чем речь?
Ещё раз, конструктор отключает бизнес, например, за непродление подписки. Навык в Диалогах никто не снимает. На все сообщения в этот навык конструктор отвечает каким-то только одному ему известным текстом (как решил разработчик конструктора или кто ему задачу ставил). Со стороны Алисы ответ выглядит корректным.
ДП
Ещё раз, конструктор отключает бизнес, например, за непродление подписки. Навык в Диалогах никто не снимает. На все сообщения в этот навык конструктор отвечает каким-то только одному ему известным текстом (как решил разработчик конструктора или кто ему задачу ставил). Со стороны Алисы ответ выглядит корректным.
Запретить навыки из конструкторов, пусть учатся программировать :)
R
Ещё раз, конструктор отключает бизнес, например, за непродление подписки. Навык в Диалогах никто не снимает. На все сообщения в этот навык конструктор отвечает каким-то только одному ему известным текстом (как решил разработчик конструктора или кто ему задачу ставил). Со стороны Алисы ответ выглядит корректным.
Касательно, конструкторов нужно вводить дополнительные условия обработать их по общим правилам (чтоб автоматизировать проверку) будет сложно. Но в конкретном случае с навыком давления, вы хотите сказать это автор навыка вам отвечает что «извините диалог не отвечает» как то слабо в это верится.
R
Сама идеология пингов понятна, но слабовата, у меня единая точка входа на все навыки, обрабатываю пинг отдельно и отвечаю корректно, но в самом навыке могу допустить ошибку, тогда Алиса скажет диалог не отвечает. Кончено, нужна совокупность проверок.
R
Если Алиса кинула реквест на хук а тот вернул не 200 или не тот формат json ставить его на мониторинг. Или подсвечивать на дашборде у модераторов.
R
Ну и конечно же куда без обратной связи. Активистов хватает пару жалоб - модератору ласточка, подтвердилось - отключает.
АЗ
Если Алиса кинула реквест на хук а тот вернул не 200 или не тот формат json ставить его на мониторинг. Или подсвечивать на дашборде у модераторов.
речь о том, что конструктор возвращает ответы с кодом 200, не важно что там написано и алиса считает их корректными. так что вопрос скорее в налаживании контакта с владельцами этих конструкторов. в конце концов алиса нужна им больше, чем наоборот
R
речь о том, что конструктор возвращает ответы с кодом 200, не важно что там написано и алиса считает их корректными. так что вопрос скорее в налаживании контакта с владельцами этих конструкторов. в конце концов алиса нужна им больше, чем наоборот
Я как бы это понимаю. Читайте выше я констатирую это. + согласен с вашими предположениями которые вы написали по поводу разработок.
МЗ
Нет, мы собираем материал
Пакетом? 😊
МЗ
Запретить навыки из конструкторов, пусть учатся программировать :)
Да! Конструкторы обманывают детей. Как только навык начинают промоутить им выкатывают бедным 100 баксов... и навыку конец. И между прочим этим занимаются (разорением навык-стора) партнёры Яндекса. 😊
AL
речь о том, что конструктор возвращает ответы с кодом 200, не важно что там написано и алиса считает их корректными. так что вопрос скорее в налаживании контакта с владельцами этих конструкторов. в конце концов алиса нужна им больше, чем наоборот
А зачем тогда пинг придуман? Надо хотя бы наличие json и response в нем проверять
R
А зачем тогда пинг придуман? Надо хотя бы наличие json и response в нем проверять
Вы пингу должны ответить валидным json
AL
А выше пишут, что достаточно кода 200
ДП
Да! Конструкторы обманывают детей. Как только навык начинают промоутить им выкатывают бедным 100 баксов... и навыку конец. И между прочим этим занимаются (разорением навык-стора) партнёры Яндекса. 😊
За неумение программировать нужно платить, тут как раз всё честно.
R
А зачем тогда пинг придуман? Надо хотя бы наличие json и response в нем проверять
Вопрос в том что вы проверяете а пинг ли это и если пинг то отдаёте захаркоденный json а если не пинг пошла логика навыка. Предлагаю не посылать в заголовке метку пинга.