​​Сталь вроде как прочный и весьма твердый сплав, из него делают неимоверное количество износостойких и долговечных изделий, но как только дело касается бритвенных станков – опять выкидывать и покупать новый. Парадокс? Заговор производителей? Ученые из MIT (если что – одно из самых престижных технический заведений в мире) решили поразбираться еще раз в вопросе.

Странность заключается в том, что на первый взгляд сталь прочнее волоса больше чем на порядок. И да, абсолютно повседневная ситуация изучена не до конца, но такое бывает. Учитывая толщину волоса в 100 микрометров, для изучения потребуется электронный микроскоп. Оказывается, что даже на новом станке есть куча шероховатостей размерами в 5 микрометров.

Дальше следуют концептуальные тесты – берем станки, бреемся N раз, смотрим, что изменилось: из исходных шероховатостей начинают ползти трещины, которые уже приводят к сколам острия и конечному затуплению. Ну то есть дефект самой стали. Вспоминаем что заведение Institute of Technology и собираем установку, дабы смотреть в реальном времени на процесс под разным углом. Отсюда наблюдаем, что  самые крупные трещины возникают в местах, где сталь соприкасается с самым краем волоса. А заодно оцениваем повреждения лезвия от угла наклона.

Ну а затем, та самая наука, про которую читать и писать в общем-то скучно, но которая наиболее важна во всем этом деле – промоделировать на виртуальном лезвии, причем учитывая неоднородности самой стали, что в итоге дает сходные данные относительно эксперимента.

И если на дефекты стали мы, как конечные пользователи, повлиять не можем (но могут прислушаться корпорации!), то чтобы лезвие не тупилось как можно дольше, нам остается только одно – бриться под меньшим углом.

​​Прикольные новости: тест на канале занял второе место по оценкам команды Telegram. Спасибо всем, кто проходил, критиковал и обсуждал!

PS даже обещали отсыпать немного монет.

​​Помимо чего-то заумного и специфического, большинство, если не все, ученые пользуются абсолютно «гражданскими» решениями. Ну, например, софт. Конечно у меня встроены расширения для корректной работы с рисовалками формул прямо в обычный ворд; а когда я пишу обзор литературы по теме, то подключаю всякие макросы для быстрого цитирования, но в целом это абсолютно штатный текстовый редактор. Ну а структурировать огромный объем информации, данные и графики конечно же удобно в excel – подобных прогах.

В далеком 2016 команда австралийских ученых заметила неприятную особенность, касающуюся номенклатуры генов, для удобства используют аббревиатуры из английских букв и цифр. Чудеса автозамены – и человеческий ген MARCH1 (Membrane Associated Ring-CH-Type Finger 1) оказывается 1 марта. Да, конечно, у вас то может и отключена автозамена, но перешли вы табличку коллегам – упс, ген SEPT2 стал вторым сентябрем. И если вы думаете, что это фигня какая-то, то некорректные названия были в каждой пятой научной работе. Двадцать процентов, Карл. Научных статей со злостными очепятками!

И вот в августе комитет по номенклатуре HGNC выпустил обновленное руководство по наименованию человеческих генов. Конечно, не только из-за экселя, но во многом благодаря ему. А заодно не рекомендуется называть гены популярными словами типо LOVE.  

PS сокращение иранских ученых соединения 1-(2’’-гидроксилциклогексил)-3-аминопропил-4-3’-аминопропилпиперазина – Pizda – особенно доставляет прошаренным в органической химии неокрепшим умам.

​​Весьма внезапно улетел в свою первую командировку. Учитывая ночной вылет и разницу во времени, по факту отработал двое суток, так что пора б поспать. А еще регион ковидный, так что беседуйте в масочках, ага.

Что приятно – сотрудники организации используют диссер моего коллеги как настольную книгу по данной теме, так что, видать не зря съездил.

И минутка абсолютно бессмысленной, но тем не менее, научно-популярной ерунды: NASA в очередной раз предлагает отправить свое имя на Марс. Бесплатно, если что. Ну, конечно, имена миллионов людей отправятся на электронном носителе, но все равно. А еще выдадут красивый билет, можно дома повесить. Предложение актуально еще пару дней.

​​Молоко – один из самых распространённых напитков в мире. Из чего оно состоит и почему такое полезное? Ответы вам даст эта #инфографика 🙂

​​Кнут или пряник? И нет, речь не про школьников, телесные наказания давно запрещены в развитых и развивающихся странах по всему миру. В новой статье  исследовали эффективность только поощрения или только наказания при дрессировке собак.

При подкреплении вкусняшкой желаемое поведение закрепляется с помощью предоставления желаемого стимула. При наказании, наоборот: желаемый стимул забирается, а воздействие неприятного усиливается, что обычно используют для ограничения нежелательного поведения.

Итак, 63 собаки от разных хозяев, которые не обучены командам, 5 дней тренировок по 2,5 часа в день, что в целом, совсем немного, впочем и команды всего две – сидеть и ко мне.  Ну и конечно, делим на три группы: электронный ошейник, лакомства и поводок в первой; лакомства и поводок для второй; и только лакомства и похвала в третьей группе.

Наиболее дрессированными оказались пёсели из третьей группы – они быстрее реагировали на команды типа «к ноге» (быстрее на 0,2 секунды). При этом и отклик на команду был в целом выше – порядка 80% против 70% в других группах.

Таким образом, данные опровергают предположение о том, что тренировка с электронным ошейником либо более эффективна, либо приводит к меньшему непослушанию. А обучение с положительным подкреплением может быть более эффективно.

​​И если вам жарковато этим летом, то следующая новость точно для вас. 16 августа в местечке с названием Фернес-Крик (Калифорния, США) зарегистрировали температуру воздуха в 130 градусов…ну по Фаренгейту конечно же, это же Америка, но 54,4 по Цельсию тоже весьма впечатляет.
Самую-самую высокую температуру воздуха (133 Фаренгейта) тоже вроде как там регистрировали, но это было сотню лет назад, так что сами понимаете – теперь для подтверждения специальный комитет должен изучить оборудование, методики, методы калибровки. Место с населением в пару десятков человек находится в Долине Смерти, там СРЕДНИЙ максимум с мая по сентябрь выше 43. Так еще и сухо и минимум осадков – до 60 мм в год (в десять раз меньше, чем в какой-нибудь Москве).
Одни из самых высоких температур поверхности регистрируют там же – свыше +90С (вода кипит при 100, если что). Учитывая такой специфический климат, некоторые здания вовсе закрывают в летний период, никто не хочет заживо свариться.

PS на фото – 40 метровый термометр рядом с Пустыней Смерти (высота в футах=максимальная температура в фаренгейтах 133).

​​Давеча сидел в парке и наблюдал за утками. Ну то есть за селезнями, они мне как-то больше симпатичны (вроде именно мужские особи красиво раскрашены, по крайней мере мне так помнится из курса биологии, но я ее прогуливал). Вообще забавная животинка – и плавает, и летает, и по земле ходит. Конечно же, всяк проходящий отщипывал от бутерброда из ближайшего фастфуда кусочек и кормил птиц. А делать этого вот прям вообще нельзя!

Люди от животных то в плане еды вроде и отличаются тем, что последние могут кушать то, что им совсем не полезно, и быть не в курсе, ибо вкусно, чё… Хотя нет, не слишком сильно то и отличаются, судя по любителям боярышника.

Утки питаются тем, что находится в придонном иле или на поверхности водоема – насекомые, рачки, семена, стебли. Хлебушек, в отличии от вышеперечисленного – намного более питательная пища. Для молодых утят постоянное употребление хлебобулочных изделий вместо нормальной диеты может приводить к проблемам с полетами. Сами по себе хлебные крошки загрязняют среду обитания, вызывая рост бактерий -> цветение -> вымирание фауны, ну а гниющие остатки привлекают крыс, мышей, енотов. Более того, птицы могут привыкнуть и изменить свое естественное поведение – зачем искать еду, если тебе ее кидают – что в итоге может привести к агрессии.
Что точно нельзя – хлеб, жирное (привет картошка фри), сладкое, соленое, орехи. Лучше всего – кукуруза, капуста, огурцы…

​​Ученые Оксфордского университета: дорожный шум влияет на вес

В последнее время о негативном влиянии шумового загрязнении говорят все чаще. Новая опасность — увеличение индекса массы из-за постоянного шума. Исследование опубликованно в журнале Environmental Research.

«Мы учли широкий спектр факторов образа жизни, таких как: курение, употребление алкоголя, физическая активность и диета, социально-экономический статус человека. Но при других равных условиях увеличение шума на 10 Дб приводило к росту распространенности ожирения на 2%», - говорит ведущий автор исследования доктор Самуэль Ютонг Кай.

В крупнейшем на сегодняшний день эксперименте приняло участие более 500000 человек из Великобритании, Норвегии и Нидерландов. По словам профессора Анны Ханселл дорожный шум влияет не только на массу тела, но и на состояние здоровья в целом.

А вы ощущаете на себе воздействие шума?

​​Простите, что немного пропал: запланированные на пандемию события наложились на запланированные на август и рабочая неделя превратилась в десятидневную.

В США еще в мае одобрили свободный полет генно-модифицированных комаров. Речь про один из видов комаров, который переносит всякие неприятные болезни типо желтой лихорадки. ГМО-комары вовсе не убийцы-мутанты, хотя нет, именно убийцы: смысл эксперимента, чтобы бороться с популяцией изнутри, то есть от ГМО-комаров просто не будет потомства, как альтернатива распылению пестицидов с самолетов. Испытания в 2021.

В продолжение темы о маленьких – если задаться целью делать роботов, размером с насекомых (ну или зернышки риса, как вам удобнее), но неизбежно встает вопрос об энергии для питания таких крох. Жирочек облает в разы большей плотностью энергии, чем батарея вашего смартфона: 38 мегаджоулей на килограмм против 2. Ученые приспособили сжигание метанола для питания своего 88 миллиграммового (2-3 рисинки) робота – жука.

Инженеры построили физическую модель Стоунхенджа на основе лазерного сканирования местности и археологических раскопок. А потом соорудили модель в масштабе 1:12 (лего для ученых, ага) и запихнули в акустическую камеру. И фиг его знает, зачем точно построили это нагромождение камней 5000 лет назад, но вот какая интересная штука: звук усиливается внутри, но при этом гораздо хуже различим для тех, кто снаружи (ну это если по-простому и на пальцах).

​​Немножко пропал в короткий отпуск, а по возвращению столкнулся с кучей карантинных требований. Опуская всю бюрократию – надо сдать ПЦР тест на корону за 72 часа после пересечения границы, иначе ответственность, штрафы, все дела.

Окей, видимо для таких как я, специально сделали тестирование в аэропорту. Всего лишь за час, как удобно. И вот ведь какая штука – технология аэропортного теста EMG; а нам нужно ПЦР. А четкого ответа на вопрос подойдет ли это надзорному органа вроде как и нет.
Полимеразная цепная реакция (ПЦР) требует быстрого чередования температуры реакционной среды и проводится в специальном приборе – отсюда долго.
EMG использует метод изотермической амплификации (увеличение копий ДНК), то есть идет при одной температуре (отсюда экспресс), то есть вроде как это два разных метода. Ну, как внедорожник и седан, вроде колеса то 4, а разница есть. Сам тест сделан при поддержке Российского фонда прямых инвестиций, что меня и зацепило – и в пресс-релизе директор радостно заявляет что это самый быстрый ПЦР.

​​Вчера прошла юбилейная (аж тридцатая!) ежегодная церемония награждения лауреатов Шнобелевской премии, в онлайне конечно же. И если вы считаете, что люди, а вернее даже прям такие настоящие ученые выполняют на серьезных щщах какие-то смехотворные работы ради прикола, то не совсем. Эти открытия сначала могут вызвать улыбку, а потом заставить задуматься. Вон, например, Андрей Гейм получил шнобеля в 2000 за левитацию лягушки, а потом нобеля 10 лет спустя.

Ребятам из США вручили шнобелевскую премию по материаловедению за работу, в которой они пытались изготовить ножи из замороженных человеческих фекалий (у них не получилось). Статейка кстати во вполне приличном журнале, хотя больше напоминает заглавии серии с разрушителями легенд. Но на самом деле, это отсылка к кочующей из документалок в научпоп популярной истории об эскимосе, который испражнился, сделал ножик, заточил его, прирезал собаку и сбежал. Кстати говоря, к сбору сырья подошли ответственно – соавтора посадили на специальную арктическую диету; разрезать пытались шкуры свиней; а в целом исследование было одобрено университетским комитетом по биобезопасности.

Впрочем, такое мероприятие – неплохая арена для того, чтобы пристыдить политиков. Шнобелевская премия 2020 в области медицинского образования присуждена коллективу из 9 руководителей стран – Путину, Лукашенко, Трампу, Болсонару (Бразилия), Джонсону (Великобритания), Моди (Индия), Обрадору (Мексика), Бердымухамедову (Туркменистан), Эрдогану (турция) - за то, что использовали пандемию коронавируса, «чтобы научить мир тому, что политики могут сильнее влиять на жизнь и смерть, чем ученые и врачи».

​​Полагаю, что многие в курсе, что при вдыхании гелия из шарика ваш голос крайне забавно меняется. А вот в новостях – коллектив ученых накачал гелием самку аллигатора – и да, сделано это было не просто так! Это еще одна шнобелевская премия этого года, рассказываю, как так получилось.

Аллигатора помещали в «ванну» и заставляли реветь, вдыхая как обычный воздух, так и гелий с кислородом (какие интересные у кого-то опыты). Дело в том, что крокодилы - одни из самых громких рептилий, взрослые особи обоих полов круглый год издают громкие звуки, естественно во время брачного сезона еще более повышая активность. Зачем конкретно – неизвестно, но предположительно, это коррелирует с размером тушки, что и проверяли в этой работе. А кстати говоря, крокодилы еще и общего предка с динозаврами имеют, так что исследование может сказать и о коммуникации вымерших архозавров.

В смеси гелий-кислород скорость звука увеличивается, что было важно для акустического исследования, так что не переживайте, крокодайло не пострадало. Ученые кстати тоже – ванна сверху закрывалась.

​​Администрация Teegram огромные молодцы в плане поддержки всяких разных интересных викторин через @QuizBot. Отрадно (и немного обидно), что частная компания делает для расширения кругозора своей аудитории всякие штуки. Ну а тест на этом канале был высоко отмечен как пользователями, так и администрацией ресурса, и таки на этой неделе мне пришло целых 100$ призовых. Не то чтобы за научную или «просветительную» деятельность я никогда не получал денег – это, всё-таки, моя работа, но отчего-то все-таки очень приятно, так спасибо еще раз всем, кто помогал с тестом, критиковал и просто проходил.

Ну а призовые уходят некоммерческому сервису, который помогает как студентам и аспирантам, так и полноценным ученым во всем мире, в том числе мне и абсолютно всем моим коллегам в поиске научной литературы - @freescience - sci-hub.st . Черт побери, ученые поддерживают пиратов, в странное время живем.

​​При нормальных условиях вода замерзает при 0 градусов (по Цельсию, конечно же). Однако, если есть примеси по типу растворенных солей – то этот процесс происходит при более низкой температуре. Забавная штука – если медленно опускать температуру без внешних воздействий и в отсутствии центров кристаллизации или по-простому – пыли, то можно получить метастабильное состояние, то есть переохлажденную жидкость. Такое кстати иногда случается с забытыми бутылками воды в машине при внезапно наступившем морозе – вроде минус пять, а вода жидкая, дотронулся – мгновенно превратилась в лед.

Для нас вода - абсолютно обыденное соединение и порой мы не задумываемся о ее каких-то весьма специфических свойствах.  Однако, 30 лет назад группа физиков предположила, что при высоких давлениях и очень низких температурах переохлажденная вода распадается на две структуры с разной плотностью. Изучать это дело в условном стакане весьма проблематично из-за спонтанной кристаллизации, поэтому в свеженькой работе речь про охлажденные тоненькие пленки, которые нагревали лазером  с измерением параметров в инфракрасном диапазоне за наносекунды (миллионная доля секунды), но при атмосферном давлении. Переохлажденная вода демонстрирует некоторые следы такого предсказанного поведения с мелкомасштабным временным расположениям молекул в образованиях с высокой и низкой плотностью, ну или попросту говоря – двойственную природу. То есть, результаты работы не противоречат выдвинутой гипотезе, но точно измерить разницу в плотностях этих разных структур вроде как пока не удалось…

​​Немного собственно из моих будней. Пару недель назад заслали аж целых две статьи с моим участием. Почему не моих, а с моим участием? Потому что даже если полностью, например,  эксперимент сделан мой, то это всё равно творчество коллективное, ибо обсуждение и интерпретация результатов, дополнительные исследования на крутых приборах, короче, современная наука оперирует словом «мы» чаще, чем «я».

Если кто не в курсе, научные журналы отличаются от самиздата и надписей на заборе тем, что проходят (в том числе, но не ограничиваясь) модерацию специалистами в той узкой области, о чем статья, то есть несколькими рецензентами. Они критически оценивают соответствие выводов данным, могут попросить что-то доделать, переделать, послать нафиг из журнала, конечно же. Ну и чем круче журнал, тем жестче требования, тем больший вес имеет статья и больше людей ее увидят и будут использовать; ну в теории и на пальцах, конечно же.

Речь идет про журналы в мировом топ 25% по теме, то есть как бы ведущие (нет, конечно, не Nature и иже с ним). Одна из статей уже вышла в какие-то рекордные сроки, всего 10 дней на всю процедуру (засылку, бюрократию, рецензии, ответы на вопросы). Короче праздник-праздник. А вот про вторую один из рецензентов, в числе прочего, конечно же, написал, что, мол используемый метод измерения температуры плавления вещества (для упрощения понимания) никогда не был так точен, чтобы приводить значения до сотой градуса, округлите до целого. Буржуйский прибор за кучу денег, нагревающий с шагом в 0,01 градуса в минуту – ну да, ну да, пошел я нахер.

Ну окей, надо удовлетворить рецензента, хорошо, переделываем. И тут взгляд цепляется за график, на котором подписи к осям тупо перепутаны местами. Еще раз, парочка докторов наук=соавторов вместе со мной, трое рецензентов, работа которых искать такое, редактор и куча народа просто не заметило такое. Впрочем и похлеще бывало. Обидно, прикапываются к мелочам, а косяк не заметили=(.

​​Постараюсь ответить на некоторые обывательские вопросы о нобелевской премии. Итак, Харви Олтер, Майкл Хаутон и Чарльс Райс ¬—лауреаты нобелевской премии 2020 в области физиологии и медицины. Открытие, за которое присудили столь высокую награду – вирус гепатита С.

Значит ли это, что только данные товарищи работали над исследованием? Конечно нет, опубликованы сотни научных трудов по данной теме.

А почему именно они? Решение принимает нобелевский комитет, однако можно упомянуть, что с работы Хаутона, опубликованной аж в 1989 году в Science и началось полноценное исследование. Статья собрала почти 6000 цитирований в других статьях и еще 200 в патентах! При этом в ней этот вид гепатита назвали NANBH – ни А, ни Б.

Скорее всего, вы слышали про этот недуг, так что вроде логичный вопрос а почему сейчас, ну дали бы в 90-ых? Ну потому что комплексное исследование, финальная природа возбудителя была непонятно еще долгие годы и здесь ключевой вклад – Райса.

А почему это вообще важно? Весьма стандартная и даже немного рутинная процедура в медицине – переливание крови. Так вот, 40 лет назад до 10% таковых процедур заканчивалось инфицированием пациента гепатитом. При отсутствующем то лечении – так себе игра в русскую рулетку. А сейчас, благодаря исследованиям и развитию современной медицины – можно, но весьма и весьма дорого. Хотя и сейчас гепатит С – причина 400.000 смертей в год.

А еще проведенные 30 лет назад эксперименты теперь уже точно заслуженных ученых по сегодняшним меркам немного неэтичны. Ну поскольку использовать приходилось высших обезьян, что и вовсе нынче под запретом в ряде стран.

​​Мегалодон (Otodus megalodon) – вымершая пару миллионов лет назад акула. Очень большая рыбка – до 15 метров в длину при весе до 40+ тонн, впрочем, давайте измерять массу вымерших животных в других вымерших животных – примерно три мамонта весила эта туша. С точными размерами сложновато, хрящи плохо сохраняются, зато до нас дошло очень много зубов и позвонков - вид был весьма распространенным и многочисленным.

В одной из работ, ученые исследовали зубы очень многих видов акул, в том числе и ныне существующих и проводили аналогии с размерами. То есть да, сравнив сотни образцов зубов того, что ныне живет с размерами, можно построить зависимость, а затем взять зубки чего побольше и предположить, что вот эта туша была 15 метров – огромная работа, интереса для широкой общественности мало. Короче, типичная наука и скука смертная. Но.

Вариант сказать, что она наверное теплокровная, вот и выросла пару миллионов лет назад до гиганта, там все такие чётакова, не прокатил. Тут интересный нюанс – у акул эмбрионы развиваются внутри яиц, которые остаются внутри их матерей.

В той статье и предположили, а что если первый вылупившийся акуленок по каким-то причинам, систематически у данного вида, начнет пожирать яйца своих братьев и сестер? Этакий внутриутробный каннибализм. Идея весьма нетривиальная, но в условиях сочетания температуры окружающей среды и богатства пищи (а без него вид не был бы, наверное, многочисленным) – почему нет. И таким образом, рождалась уже готовая и здоровая машина для пожирания всего и вся. Неплохой вариант объяснения такого гиганта, как считаете?

PS зуб мегалодона слева и зуб белой акулы (крупнейший ныне живущий хищник) справа.

​​Когда появились первые игры с мячом?

Работа учёных из Цюрихского университета помогла нам найти ответ на этот вопрос. Сейчас все расскажем и вам.

До сих пор считалось, что игры с мячом впервые появились в Греции около 2500 лет назад, и примерно через 300 лет — в Китае.

Исследователи из Цюрихского университета изучили 3 кожаных мяча, найденных недалеко от города Турфан на северо-западе Китая. Размеры мячей от 7,4 до 9,2 см в диаметре, а их возраст от 2900 до 3200 лет.

«Это  мячи примерно на пять веков старше, чем известные ранее  изображения игр с мячом в Евразии», - утверждает профессор Патрик Вертманн из Института востоковедения и востоковедения Цюрихского университета.

Самые ранние иллюстрации были найдены в Греции. На них древние греки играли в футбол. На изображениях из Китая можно увидеть всадников с клюшками. Их игра больше похожа на хоккей с мячом.

Исследователи предполагают, что такие игры были частью физических упражнений, военной подготовки. Как и сегодня, спорт играл большую роль в развитии общества и был широко распространенным видом досуга.

​​Когда кто-то из научных сотрудников уходит на покой, то остальным коллегам, преимущественно молодым разумеется, предстоит тотальная зачистка рабочего пространства. Ибо лишнее помещение  всегда хорошо, можно не теснится как на кухне в общаге, поставить красивый новый прибор или же оборудовать новое рабочее пространство под текущие цели. Но сначала – разбор всего.

Пару лет назад, когда я только пришел работать в НИИ (ну и сразу же удостоился важной задачи по выселению) то старался быть вежливым и аккуратным: ой, куда вам перенести этот замечательный ящик с барахлом, ну и что, что вы через год на пенсию; ох, какая замечательная советская заначка посуды, конечно никто с таким не работает, но давайте оставим. Прошла пара ремонтов, я был несколько удивлен, выкидывая несколько раз одни и те же вещи из разных мест – их просто перетаскивали заслуженные сотрудники.

Теперь же политика поменялась – или вы забираете это с глаз моих, либо в помойку. Предварительно варварски разбив все ненужное стекло – иначе в процессе переноски до контейнера до тебя обязательно доматаются со словами «ну это же хорошие вещи!». Да, это так, но у меня действительно склад забит этими хорошими вещами в десятках и сотнях экземплярах.  И знаете, сколько раз ими воспользовались с момента переноса туда? Верно, ноль.

Я не сразу стал таким, вы не подумайте; по началу пытался отнести посуду тем, кто ее ремонтирует. Вот только мне сказали, хрен ли я ее припер грязную, тащи обратно.
Таким образом то, что любовно ныкалось во имя скорого наступления коммунизма и что категорически не давали молодежи 40 лет назад, на сегодняшний момент почти всегда ценности не имеет. Либо изменилась техника работы, либо есть современные приборы (и нафиг эти бумажные самописцы!), либо это стоит гроши. Так и выходит, что тогда это спрятали потому что дорого и фиг достанешь (чет как-то многовато напрятали), а теперь на всем известном сайте это новое стоит доллар – два.

Но основная проблема – реактивы, просто так не выкинешь, нужно долго и мучительно сортировать и вести учет, что где стоит.