​​Пока на МКС впервые выпекали печенюшки (и даже не попробовали!), на Земле все поглощены обсуждением коронавируса. Так что предлагаю посмотреть, что еще кроме этого происходит у ученых.

Группа из Великобритании воссоздала трехмерный голосовой тракт египетской мумии, используя точные размеры, полученные при помощи компьютерной томографии. Подключив к "речевому ящику" услышали что-то среднее между "bed" и  "bad".

Считается, что при извержении Везувия в 79 году (н.э.), бегущие жители Геркуланума (форпост возле Помпеи) были мгновенно испарены. Укрывшихся в банях, похоже, ждала намного более медленная и ужасная смерть. Для этого изучали структуру ребер 152 несчастных, при этом уровень коллагена (белок) оказался более высоким. Беднягам умереть не дали спокойно, так еще ковыряют через 2000 лет после смерти во имя науки.

Голландские ученые проанализировали 10000+ дельт рек. Команда предсказала, как форма дельты изменится за 30 лет в мире без влияния человека. При этом, оказалось, что прирост земель (рек) из-за вырубки лесов превышает потери из-за строительства плотин. Несмотря на повышение уровня моря, чистый прирост земной поверхности в мире (от дельт рек) составил около 50 квадратных километров в год (площадь города на 25.000). Понимание таких перераспределений важно, особенно когда половина территорий Нидерландов лежит ниже уровня моря.

​​Поговорим о бесконечно малых величинах – препарат оциллококцинум, который от гриппа и ОРВИ.
Действующее вещество – в инструкции уже названо неверно, относительно биологии, но в целом пытались сказать, что это печень и сердце мускусной утки (которую ошибочно обычно называют барбарийской). Если кто не понял, то это гомеопатия (написано на упаковке), та самая, которая лечит подобное подобным и бесконечно разбавленным. Фиг знает, как это должно помочь от гриппа, но на самом деле это меркнет на фоне концентраций действующего вещества

В одной дозе обещают 0,01 мл 200С экстракта той самой несчастной утки. 200С = 200 последовательных (!!!) разведений в пропорции 1:100. Это 10^(-400), размерность 1/г.

Давайте буквально прикинем выражение капля в море, нет, даже лучше – капля в океане. Объем мирового океана = 1340 млн кубических километров. То есть 1340 • 10^6 • 10^12= 1340•10^18 литров. В 1 мл воды 20 капель (грубо), то есть в литре 20.000 капель. Что дает 2680•10^22 капель в океане. То есть капля в океане это 1/(2,6•10^25) = 3,8•10^(-26). Ну то есть разведение препарата во много-много-очень много раз больше, чем разбавление капли в море.

Так что лечитесь у врачей и не болейте.

Конец XIX века был весьма насыщен на изобретения, одно из таких - всем привычная электрическая лампочка. Тут, обычно возникает спор, а кто же изобретатель, Томас Эдисон или Никола Тесла. История крайне запутанная, например, Тесла работал на Эдисона, пока тот его не кинул на деньги. Хотя она мне напоминает чуть более современную, лет так на 100 историю.

На мой взгляд, Эдисон такой же Стив Джобс, только на сотню лет раньше. До Эдисона был Милашенко (угольная нить), Гёбель (часовая лампа с вакуумом), Лодыгин (специальный угольный стержень), Дидрихсон (несколько волосков и вакуум) и много кто еще. Эдисон лишь умело совместил все изобретения, придав им практически современный вид, а самое главное, он начал строить бизнес.

Для завоевания рынка, Эдисон установил продажную цену лампочки 40 центов (грубо говоря = 12$ современных) при её себестоимости 110 центов. Четыре года Эдисон увеличивал выпуск лампочек, снижая их себестоимость, однако терпел убытки. Когда себестоимость лампы упала до 22 центов, а их выпуск вырос до 1 млн штук, он за один год покрыл все затраты. А компания Эдисона объединилась с другими в General Electric, который жив и сейчас.

Подробнее об изобретениях ламп, войне патентов и токов в видео ниже.

https://youtu.be/1xdzm7IyLvs

Автор канала немного приболел, видимо не достаточно растирался чесноком с оциллококцинумом  от коронавируса (сарказм), так что поста не будет, простите=(

​​Большинство современной научной литературы - платное. Да, никто (почти) из ученых не отдает по 30+ баксов за статью, чтобы мельком взглянуть на парочку уточняющих цифр. У национальных академий наук или отдельных институтов есть ряд подписок (за космические деньги, конечно же) на журналы или издательства, обычно американские или европейские. А что делать, если надо что-то посмотреть в каком-нибудь недоступном журнале? Или из дома? Или вам не повезло работать в богатом институте? И даже не обязательно настоящим ученым, а, например, будущим: студентам для курсовых - дипломов вполне может потребоваться с полсотни источников.

В 2011 году появился ответ -  sci-hub.si (сай хаб, не скай хуб!). Вводим уникальный идентификатор (DOI) статьи, почерпнутый с официального сайта издательства, вбиваем и жмем найти, вуаля. Без регистрации и смс, так же просто, как гугл. В итоге, подключение происходит через прокси тех заведений, у кого оплачен доступ. Да, это пиратство, однако это единственный возможный мгновенный вариант для ученых развивающихся стран получить доступ к 80 миллионам статей.  

А человеком, сделавшим для развития науки много больше, чем ряд академиков, оказалась студентка родом из Казахстана - Александра Элбакян. У нее есть некоторые разногласия с российскими учеными, но в целом, ее вклад в развитие науки действительно мощный - если уж мне, когда я был студентом, рассказывали про данный сервис. Если запреты сервиса в США очевидны - авторское право и вот это все; однако, в РФ доступ к sci-hub тоже блокируют, так что домены меняются почти также часто как у известного онлайн казино, что достаточно забавно.

​​И пока я полторы недели валялся с температурой, предлагаю взглянуть, что случилось в мире науки за последнее время. Но, кроме короновируса, про это вы итак в курсе.

Европейское космическое агентство запустило аппарат Solar Orbiter, который при помощи многочисленных гравитационных маневров должен выйти на гелиоцентрическую орбиту. Большой наклон орбиты позволит изучить полярные области Солнца, а десять инструментов - постараться ответить на поставленные вопросы, вроде "Как и где плазма солнечного ветра и магнитное поле возникают в короне?"

В подводной мексиканской пещере нашли скелет 30-летней женщины, жившей около 10000 лет назад. Полагают, что только одна группа людей перешла по мосту из Азии в Северную Америку 12.000лет назад, однако обнаруженная черепушка не похожа на другие. Впрочем, генетические исследования помогут определить, имеют ли две группы разное географическое происхождение или представляют членов одной и той же группы, которая распалась в Мексике и быстро адаптировалась к различным условиям.

Быстрые радиовсплески обнаружили в 2007 году, не частое явление, плюс куча наслоений земных сигналов. Но выброс в космос за доли секунды энергии, которое испускает Солнце за десятки тысяч лет - вещь интересная. Похоже что на радиотелескопе CHIME в Британской Колумбии обнаружили не просто повторяющийся радиовсплеск (такие бывают), а с более-менее равным периодом в 16 дней.

​​Научная статья должна сообщать о чем-то новом, каких-то фактах или экспериментах, верно? А что если нет, причем  это в целом котируется выше? Речь про обзорные статьи (review).

Как вариант, обзор содержит исчерпывающий анализ литературы за Х лет в конкретной области. Никаких новых данных - просто (ну да, конечно, просто) сведение известных данных из литературы. Своеобразная методичка, которая дает понимание о состоянии дел в области в целом, ну и варианты, где почитать побольше. И неплохое подспорье для написание будущих работ или статей.

В "обычной" статье число ссылок на литературу измеряется парой (конечно, все зависит). В обзорной статье это число легко может превышать пару сотен. То есть авторам нужно, как минимум, прочитать сотни работ, в реальности - пропустить через себя и проанализировать. Число авторов тоже сильно меньше - обычно в обзорах их два, а в обычных статьях вполне может быть 6-8. Количество публикуемого текста в обзорах - десятки страниц, в статьях - несколько. Из необычного: часто в обзорах публикуют еще фотографии авторов или их биографии.

Обзоры достаточно часто выходят в отдельных, обзорных журналах.  Их цитируемость и формальные показатели - намного выше рядовых статей: один из самых-самых химических журналов Journal of the American Chemical Society - импакт фактор 14 (то есть в среднем, каждую статью оттуда цитируют 14 раз); Chemical Reviews - 54 (выше Nature и Science).

​​Поговорим немного о научной фантастике. На дворе 1865 год: 40 лет назад открылась первая железная дорога с паровозами; самый быстрый способ связи - телеграф; Эдисон и электрические лампочки появятся только лет через 30, а гражданская война в США только закончилась.

О чем же будет фантастический роман французского писателя Жюля Верна? Пф, конечно о полетах на Луну. О нормальном полете, а не как у предшественников, при помощи всякой мистики. Итак, почти за сотню лет до Гагарина и миссий Аполлон в романе "С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут" американцы собирают при помощи краудфандинга деньги на интересный проект: огромная пушка выстреливает снарядом, который облетает вокруг Луны и возвращается на Землю; при этом с тремя (стандартный размер экипажа по нынешним меркам) космонавтами.
Запуск из шахты в романе происходил из штата Флорида, мыс Канаверал кстати там же. Пассажирский модуль сделан из алюминия (прям как Аполлон), хотя на момент написания романа это звучало как из золота - алюминий был очень дорогим. Внутри модуль обит мягкими матрасами (вряд ли спасет современных космонавтов, но хоть что-то); запас воздуха весьма ограничен, так что простейшая регенерационная установка тоже присутствует, на мой взгляд весьма забавно, что через сотню лет ее будут чинить методом из говна и веток в реальном полете. Способ посадки - приводнение, прям как и сейчас. Невесомость в полете тоже присутствует.

Да, герои Жуль Верна всегда резко однозначны, без всяких полутонов. Да, не учитывают сопротивление воздуха, пушка получилась в реальности невозможно длинной. Но вот интересно написать об этом за сотню лет и вдохновить огромное количество людей, включая Циолковского с Гагариным - это, как по мне, круто. Будет время - почитайте.

PS а проект вывода малых спутников на низкие орбиты действительно был - High Altitude Research Project, HARP.

​​Нас всех (немножко) обманывают.

Тема борьбы за экологию сейчас в тренде, это правильно и хорошо, а еще имеет свои финансовые интересы. Итак, обычные пакеты из супермаркета - каждый поход вы приносите несколько штук домой, а потом складируете в пакет с пакетами (нет?). Сотни штук в год, 100 миллиардов в США и триллион во всем мире. Учитывая, что они производятся из полиэтилена (а он из этилена, 100 миллионов тонн в год - побочка нефти) - разлагаются сотни лет, причем сначала еще и на мелкие кусочки, привет, мусорные острова.

И вот конечному потребителю предлагают принять участие в борьбе - возьмите зеленый/биоразлагаемый пакет, ну и пусть на рубль-два дороже, зато природе поможете. Почему бы и не Да? Нет! Мякотка заключается в том, что в России не делают настоящих пластиковых биоразлагаемых пакетов (пока?).  

Посмотрим, что предлагают типографии, ну и в итоге ретейлеры. Самый популярный вариант - пакет из полиэтилена с добавкой оксолатов (d2w). Да, такой пакет действительно разлагается за несколько лет, но есть существенный нюанс: для этого нужно поддерживать баланс между температурой, влажностью и действием света. То есть в реальности, такие пакеты будут разлагаться только в специальном утилизаторе; если их поместить в почву без света - ничего не произойдет, как и на мусорном полигоне. Об этом же говорит, между прочим ГОСТ. То есть, для этого требуется еще и предварительная сортировка. Ну и полигон.

Кстати, суд Милана в 2015 году вынес решение, что маркировка d2w вообще не дает права продавать продукт как биоразлагаемый.

Да, есть и другие "зеленые" пакеты в этой стране, бумажные или на основе крахмала, но об этом в другой раз; но суть там такая же: хочешь помочь планете в борьбе с пластиком? Ходи в магазин с рюкзаком или авоськой. И да, настоящие биоразлагаемые пакеты есть.

​​Допустим, что Вы – заядлый курильщик, то есть, один из около миллиарда. Да, вы в курсе, что согласно ВОЗ около 8 миллионов человек в год расстается с жизнью из-за вредной привычки. Вполне возможно, что вы также в курсе, что курение способствует развитию рака легких из-за десятков канцерогенов в табачном дыме. Допустим, что ваш стаж – более 20 лет и вам предложат бросить. Каков вероятный ответ? Нет, уже слишком поздно.

Нет, все еще не поздно, говорят в исследовании, опубликованном в Nature! Курение вызывает дополнительные и многочисленные (от 1.000 до 10.000) мутации клеток легких (в целом, мутации клеток это окей). Однако, у тех, кто завязал до 40% клеток оказались здоровыми, что в 4 раза больше, чем у курильщиков. Точный механизм неясен – клетки не могут волшебным образом чиниться все-таки. Но авторы полагают, что есть некий «резервуар» со здоровыми клетками; если таковой и правда есть – это повысит эффективность восстановления при отказе от курения.

Отмечу, что риски развития хронических заболеваний при завязке все равно остаются, впрочем, как и надежды на более масштабное исследование – в данном случае выборка была в 16 человек, что весьма не густо.

​​В 1992 году фармацевтический гигант Пфайзер проводил испытания нового лекарства – цитрата силденафила. Предполагалось, что эта штука улучшит приток крови к сердечной мышце и понизит артериальное давление, что поможет в лечении распространенных сердечных заболеваний –стенокардии, а может даже и инфаркта миокарда.

Никакого существенного влияния препарат не оказал, однако даже зная это, испытуемые продолжали употреблять таблетки и возвращать их не спешили, причем пациенты только мужского пола. Ученые это заметили, в результате выяснили, что препарат таки увеличивает приток крови, вот только в области органов малого таза и да, в половом члене в том числе. К неожиданному свойству отнеслись со всей серьезностью: уже через год проходят клинические испытания такого же препарата, вот только уже для других целей.

Сегодня одно из популярных торговых названий того самого препарата – виагра, а производит ее, та самая компания Пфайзер (100 тысяч сотрудников и оборот в 50 млрд $). В 1998 в США одобрили использование этого препарата, в том числе для лечение импотенции; за один год компания продала своего случайного изобретения на миллиард $ (!!!), объем продаж на текущий момент – примерно столько же. В США только рецептов выписывают в количестве 2 миллионов штук в год.

А что учёные? А тоже неплохо! В результате выяснилось, что важную роль в физиологии сердечно-сосудистой системы играет оксид азота NO, за что в 1998 Роберт Фэрчготт, Ферид Мюрада и Луис Игнарро были удостоены Нобелевки по физиологии и медицине. Хотя злые языки и говорят, что все-таки за средство потенции. Или что это третье случайное «великое» открытие в медицине, после рентгеновских лучей и пенициллина, хотя предыдущие все-таки спасают миллионы жизней.

PS силденафил действует лишь на естественные механизмы появления эрекции.
PSS еще одно случайное открытие в химии

​​Американский писатель Чак Паланик сказал: «они придуманы для того, чтобы мы спокойно относились к случайным и бесполезным фактам от полученного нами образования». Одна из них называлась «шестеро». Вы можете пока остановиться и подумать, о чем это он.

Писатель так сказал о телевизионных интеллектуальных играх: дело в том, что в 2010 годах там снимали свою версию «Что? Где? Когда?», вышло как раз всего 6 выпусков, ну и играло как раз шестеро игроков. Кстати, схожий вопрос прозвучал на серии ЧГК.

Мне кажется, что интеллектуальные игры вроде брейн-ринга или ЧГК это тоже важный элемент популяризации науки, наверное ничем не хуже фантастов, ученых или лекций. Черканите, как вы думаете через кнопку обсудить.
За наводку спасибо каналу @nonstopfiction

PS Наука — это как магия, только с электричеством ©

​​Если вы хотите что-то подогреть, например еду, то в голову абсолютно точно не придет сначала это охлаждать. Звучит, как минимум, странно, согласитесь.
А вот израильские физики в статье не согласны: предварительное охлаждение действительно может способствовать более быстрому нагреву!

Речь, конечно, не ваш бутерброд, а про некую теоретическую модель (модель Изинга, если точнее). Суть в том, что рассматривается двумерная сетка из атомов, причем каждый - с магнитным полюсом; то есть, если на пальцах, каждое звено в сетке может быть направлено вверх или вниз. Более того, в данном случае рассматривали частный случай: соседние атомы ведут себя как антиферромагнетики - полюса у соседей направлены в противоположенные стороны (если более правильно, то  спиновые магнитные моменты электронов самопроизвольно ориентированы антипараллельно друг другу, но какая разница).

В такой системе рассматривали два параметра: общую намагниченность от всех атомов, сколько магнитов указывало в противоположном направлении от их соседей. Ну и в итоге, пришли к, на первый взгляд, странному выводу: охлаждение может менять соотношение между этими параметрами таким образом, что нагрев происходит быстрее.

И если я не сильно вас утомил нюансами, самое время для главного вопроса: гипотетическая система это классно, где реальный материал? Ответ, как и всегда в таких случаях одинаков: фундаментальная наука не идет от существующих материалов, она лишь не исключает возможность такого эффекта. Обнаружат ли его в каком-то сплаве? Может быть. Количество антиферромагнетиков при разных температурах - всего лишь около 1000.

​​Защитники родины из ребят в белых халатах ну прямо скажем, так себе. Если под защитой подразумевать раздачу огнестрела и отрывание окопов - то конечно да. Однако, бывает и по-другому.

Блокадный Ленинград: холодно, паек весьма скромный, практически никаких овощей-фруктов. Биохимик А.А. Шмидт вместе с А.Д. Беззубовым прекрасно представляли и еще одну напасть, и это не голод, а цинга, вызванная отсутствием витамина С (в XV по XIX век от цинги умирало моряков едва ли не больше, чем в морских баталиях). В кратчайшие сроки химики и инженеры разработали и внедрили промышленный способ выделения витамина С из хвои.

В войну крайне желательно быстро чинить и возвращать в строй подбитую технику . В 1936 году химик Назаров защищает докторскую, посвященную свойствам винилацетиленовых спиртов. Результатом становится производство сиропообразного клея, который используют оптики для склеивания линз. А с началом войны клей успешно применяют в ремонте подбитой техники: различные емкости, бензобаки, корпуса и даже блоки цилиндров.

По другую сторону фронта польские доктора Евгениуш Лазовский и Станислав Матулевич  отлично симулируют эпидемию тифа у местного населения путем медицинского открытия: после прививки мертвыми бактериями Proteus OX19 анализ крови показывает ложноположительный результат теста на тиф. Фашисты объявили район зоной карантина, в результате тысячи поляков и евреев не депортировали в концентрационные лагеря.

Ну а что современность? К фразе "не служил - не мужик" у ученых два распространенных подхода. Первый - будучи школьником, выбрать ВУЗ с военной кафедрой, отходить на нее 2-3 года по разу в неделю, съездить на около месячные сборы и получить абсолютно законный военный билет вместе со званием лейтенанта запаса. Это конечно "не то" и полная фигня в глазах отслуживших год и профессиональных военных, но не в глазах военкомата. Про этот вариант могу рассказать чуть больше, если кому интересно. Второй: школа; ВУЗ+аспирантура=отсрочка; в случае если защитили звание кандидата наук - считаетесь слишком умным для срочной службы в армии и призыву не подлежите, наравне с теми, кто успел настругать двоих детей или добегать до 27 лет (что возможно с аспирантурой и без защиты: в школу в 7, 11+6 (ВУЗ)+3(аспа)=27).

Мирного неба!

​​Если открывали новости на прошедших выходных, то наверняка видели количество умерших от короновируса и громкие заголовки, что нейросеть предсказывает лекарства. Попробуем чуть больше разобраться, из-за чего весь сыр-бор.

Химия достаточна странная наука, ибо в ней, чаще чем в других, возможна ситуация, при которой сначала что-то находят-открывают-изучают, а затем фейспалмят и говорят "елы-палы, вот жеж теория все предсказала". Ну да, и в следующий раз теория опять не вывозит. В целом, если дать химику ряд лекарственных препаратов схожего действия, он конечно скажет, что вот тут вот эта вот группа в комбинации с этим может давать такой результат. А вот в обратную, предсказательную сторону это крайне плохо работает. Так что весьма логично, что с появлением современных компьютеров пытались решить задачу по драг-дизайну (шутка про то, что в английском драг и лекарство и наркотики).

Мысль запихнуть массив данных в нейросеть сама по себе не нова. Вон, даже отечественные ученые этим занимались полгода назад. Одна из существенных проблем - недостаточность массивов данных для обучения и анализа. В данной статье обучение проводили на 2300 молекулах, про которые известно воздействие на модельную бактерию. Кстати да, нейросеть не мыслит молекулами и структурами, так что их тоже пришлось кодировать набором чисел. Когда нейросеть научилась находить мотивы, ответственные за антимикробное действие (по ее мнению), ей скормили базу данных из 107 миллионов органических молекул, естественно никто не в курсе действия каждой.

Результат: из тех  соединений, которым предсказали противобактериальное действие и про которые что-то в этом плане было известно,половина действительно оказались работающими антибиотиками. Также нашли одно вещество, об антимикробных свойствах которого до сих пор было не известно вовсе. И еще 8 потенциальных кандидатов. И это много, учитывая развитие бактерий, которые устойчивы к известным антибиотикам.

Нажать на кнопку и показать потенциальные лекарства от ... сегодня и в будущем невозможно. Нужно задавать ограничения, например по токсичности. Нужно тонко настраивать "позитивность" нейросети - ведь предлагаемые соединения надо синтезировать (что может быть ой как невыгодно), а также проводить испытания. Ведь на то и нужны ребята в халатах, нет?

​​Забавно, но сколько-то там лет назад, этот вопрос мне, тогда вчерашней школоте, задали на первом практикуме по химии; ну и по совместительству вообще первой паре в универе. Я, как и большинство моих коллег (ничего так не поднимает моральных дух, как неудачи одногруппников, ага) ответил лишь эээээ… Так что спешу поделиться.

На самом деле, дистиллированная вода не равно химически чистая (бидистиллят гораздо ближе к этому понятию). Согласно ГОСТу в дистилляте может содержаться до 5 миллиграммов осадка (солей в том числе) в литре; то бишь, если упарить тонну такой воды – наскребете ложку осадка. Таким образом, дистиллят даже проводит электрический ток, но крайне плохо, но факт остается фактом; удельное электрическое сопротивление в десятки тысяч раз выше, чем у металлов.

Однако откуда вопрос про кислотность-основность, растворенных солей же пренебрежимо мало? Дело в том, что при таком способе сбора (и при простейшем приборе) будут растворяться все газы из атмосферы. В том числе и углекислый CO2, который и даст слабокислую среду около 5,5-6,5 (для сравнения – в желудке намного более кислая среда, около 2 pH).

Если кто не в курсе, то дистиллят используют не только в химических лабораториях для мытья посуды (на самом деле – вообще далеко не всегда). Да, с ним готовят всевозможные растворы в аналитической химии, для точного «ручного» (в смысле не на приборе) определения точных концентраций каких-нибудь металлов/ионов. Однако находит применение (и продается по адским ценам в магазинах) и в быту, там, где лучше избежать наличия солей: автомобильные охлаждающие жидкости; контуры обогрева от котлов в домах; да даже в утюг можно заливать, дабы не было накипи, которая может потом запачкать рубашку.

PS пить можно, от однократного употребления ничего не будет. Если целиком перейти – есть риски вымывания солей в организме, что плохо.

​​На неделе произошло несколько событий, про каждое написать не успел, так что кратко.

Некоторые новостные ленты пестрели заголовками «пятиклассник из Екб победил в международном конкурсе с изобретением для своего друга-диабетика». Речь про контейнер, распечатанный на 3D-принтере, в который кладут элемент, предварительно охлажденный в морозилке; в итоге – сохранение важного для диабетика инсулина. Мини-холодильники на батарейках продаются на алиэкспрессе (а в инсулин кладут стабилизаторы), но нет, школьник молодец и красавчик. Вопросы к организаторам конкурса – международный он из-за одного гражданина Таджикистана, в жюри нет ученых, а самое главное – очное участие стоит 7800. Так что осторожнее с громкими заголовками.

Марс признали сейсмически активной планетой. Его кора неоднородна по составу и содержит небольшое количество летучих веществ. Пока это один из главных итогов 10 месячного пребывания автоматической исследовательской станции InSight.

Красный сверхгигант – звезда Бетельгейзе – миновала минимум яркости и к середине февраля потускнела на четверть, хотя затем стала становиться ярче. Такая активность имеет период в 420-430 дней.

​​На мой скромный взгляд история - один из самых скучных предметов в школе-ВУЗе. Вот только не предмет в том виноват, а скорее его методики преподавая, после которых, в лучшем случае, в голове остается набор несвязанных дат.

Однако иногда интересно взглянуть на то, какие события, персоналии, открытия, изобретения наполняли информационный фон какого-либо деятеля. Ну вон возьмем великого поэта Пушкина (1799-1837); да, в школе скорее всего рассказали про его приятелей Кюхельбекера и Дельвига, но наверное, на этом все. Между тем, к дню появления на свет Александра Сергеевича, уже 15 лет как существовали США (пока что с рабами); в 1799 началась Российско-американская компания=освоение Аляски. В Европе же, Российская Империя граничит с Пруссией, Австрийской Империей (территории современной Польши и Украины там же) и Османской Империей. Ну а в целом, Франция начинает со всеми воевать - Наполеоновские войны грядут.

Довольно о геополитике, поэт человек творческий всё-таки. Пока Бородинская битва, война и школа=лицей, философ Гегель публикует "Науку Логики". К моменту выпуска из лицея в 1817 году в европейской музыке весьма популярен Бетховен; Шуберт вроде восходящей звезды. Пока Пушкин знакомится в "Зеленой лампе" с декабристами, выходит роман про Франкенштейна от Мэри Шелли и "Айвенго" от Вальтера Скотта. И если вам в школе говорили про 5 материков, то если бы об этом сказали Пушкину, то их было бы 4: экспедиция Беллинсгаузена и Лазарева  к ледникам Антартиды была в 1820 году.

Еще один известный писатель - Александр Сергеевич, вот только Грибоедов, работал (служил) в тоже время с Пушкиным в Коллегии иностранных дел и стал весьма известным дипломатом.

Воспользоваться отечественным паровозом Пушкин бы не смог - хоть и запатентовали его, пока он был ребенком, но по первой железке паровоз прошел через полгода после той самой дуэли. Да и вообще, прогресс транспорта произошел чуть позже, из доступного оставался только воздушный шар. Зато вполне мог навернуть тушенки из консервной банки - метод был недавно изобретен (и успешно использован в экспедиции Лазарева). Говорят, что ходили анекдоты, что будто бы писатель в детстве плакал над правилами деления; впрочем, когда он вырос, то мог бы воспользоваться калькулятором, вернее арифмометром, их как раз начали серийно выпускать в 1820. Да и вообще жизнь во времена взрослого Пушкина отличалась прогрессом - в 1835 из царского села можно было телеграфировать, а не писать письма.

PS хоть фотографию и изобрели в начале XIX века, фоток Пушкина нету - первый в России портретный салон появился в 1840 году.

​​И пока коронавирус превращался из эпидемии в пандемию, распространившись на всех материках, кроме антарктиды, в рунете обсуждали, что кидать 25 кг сухого льда (твердый СО2) в бассейн в закрытом помещении весьма самоубийственно. Ну а что там в статьях?

Французские физики изучали лопание мыльных пузырей (звучит прикольно, не?). Вот только не при помощи высокоскоростных камер=визульно, а акустически. В мыльным пузыре возникают и распространяются упругие колебания, в следствии капиллярных напряжений; что в итоге приводит к изменению давления, а затем к звуку. Такой процесс называется акустической эмиссией; то есть при помощи акустики можно выявить изменяющиеся силы, вроде грохота вулкана при извержении.

Астрофизики нашли нового рекордсмена: черная дыра из галактики в центре скопления Змееносца (400 миллионов световых лет от Земли) выдала в 5 раз больше энергии, чем предыдущий рекордсмен; энергия одного взрыва в 100 миллиардов раз больше, чем отданная энергия от Солнца за всю его жизнь.

Некоторые животные обладают некоторой суперспособностью - светиться синим/зеленым/красном при попадании света с определенной длиной волны (люминесценция, по-умному). Вот только среди них было совсем мало амфибий. Ну, до свежей статьи биологов, которые не посветили на разный представителей: лягушек, саламадр, цецилий (что-то вроде дождевых червей) на разных этапах жизни, добавив сразу 32 биолюминесцирующих вида. Вероятно, способность развивалась независимо у разных видов, а не передавалась от общего предка. На кой черт это пресмыкающимся? Возможно, чтобы находить друг друга при слабом освещении: глаза лягух чувствительны к зеленому или синему свету.

PS на фото пятна желтой окраски (при обычном свете) восточной тигровой саламандры (Ambystoma tigrinum, правда красавица?), которые светят зеленым под синим светом.