Как и обещали в одном из
прошлых постов, поговорим о том, чем меряются ученые. Итак, индекс Хирша, он же h-индекс. Определение звучит так: учёный с индексом h публикует h статей, на каждую из которых сослались как минимум h раз. Вроде несложно? То есть если у тебя 100 статей и каждая с 1 ссылкой, индекс равен 1. И если у тебя вообще одна статья, на которую уже успели сослаться 1 раз, индекс тоже равен 1. Справедливо? Тяжко вздохнув, волевым решением, напишем да, ибо на кой черт писать сотню статей, на которые никто не сошлется, это же имитация работы. Но гораздо чаще бывает, что есть парочка классных статей по 20+ ссылок, а остальное проходняк с 3-5 ссылками, и тогда индекс равен 5, то есть тот факт, что у тебя есть пара классных статей никому не важен=(. Соответственно, чем дальше, тем тяжелее: Хирш=10 означает, что у человека минимум 10 статей, процитированных 10 раз, при этом суммарно его количество статей может быть под сотню. А что бы перейти на следующий, 11 уровень - нужна статья, которую процитируют 11 раз, плюс предыдущие десять еще по разу. То есть разница между индексом Хирша 7 и 15 ахренеть какая большая. При это вполне нормально, что по прошествии лет число цитат растет, даже если ничего не делать, то есть, Хирш плохо оценивает деятельность молодых ученых. Плюс, индекс никак не оценивает значимость какой-то конкретной работы а даже больше, он может сильно отличаться в конкретных областях науки.