ручного управления памятью в валидном тайпскрипте вроде как нету =)

В документации можно найти описание различий. И да, есть например перегрузка операторов, его нету в TS, встроенные декораторы для top-level функций

а зачем добавили перегрузку операторов?

Не только ручное. В dev ветке так же представлен гибридный подход ARC + GC

Ну на этом постоены некоторые особенности стандартной библиотеки, к тому же почему бы и нет?

А потом у wasm появится свой GC и будут непонятки с его применением

почему бы и нет? ты спрашивашь почему бы и нет?

Он появится еще не скоро, и вряд ли появиться прям уж везде. Ну а когда появиться, мы это найдем как применить)

как в этом случае добиться кросс-компиляции (в JS, допустим)?

как добиться того же самого, но не расширяя TS?

Пока жутко теряюсь. Есть Rust с шикарным wasm-bindgen чтоб не писать клей на js руками, но у него много фич экспериментальны вроде no_std и асинхронности. Есть zig, но там я поленюсь писать биндинги на js (он неплохо под wasi подойдет). Есть С с clang, но там тоже надо биндинги писать на js. Есть AssembyScript, но он только под wasm и с ним неизвестно, что будет через 10 лет по поводу обратной совместимости и доступности документации и тулчейнов

Наверное, мне надо emscripten, хотя и там есть python2 в зависимостях, который потихоньку всё труднее достать

я ни на что не намекаю, но вот ты сам ответил на свой вопрос 🦀

трудно будет с Rust конкурировать, в любом случае

ну вот хочется чего-то надежного, но хипстерско-выпендрежного, с функциональным программированием, доказательствами. Какой-нибудь правнук elixir'a с кросс-компиляторами

Rust

trust me

Rust сырой, в нем много нужных вещей еще в nightly. забей 20-50 зависимостей в проект и он слопает весь жесткий диск, а время компиляции будет стремиться к бесконечности