AF
если софт закрытый, важно иметь возможность доказать, что именно они виноваты в сливе. Тогда решение можно назвать «условно безопасным»
соотв. софт должен быть подписан хотя бы
Size: a a a
2019 May 12
AF
кому доказать?
себе (хотя бы)
ҪҸ
хз, мне эпл норм
AF
хз, мне эпл норм
да, тут главное, если уж доверять что-то, то кому-то (чему-то) одному
ҪҸ
раньше ластпасс юзал
f
да, тут главное, если уж доверять что-то, то кому-то (чему-то) одному
Чтобы если уж слили, то всё сразу? %)
AF
Чтобы если уж слили, то всё сразу? %)
ага )
ҪҸ
со времен файрфокса 3 еще
AF
поэтому приватные ключи не должны вообще мигрировать
ҪҸ
вообще это обсуждение в https://t.me/websec_ru переносить надо
AF
поэтому приватные ключи не должны вообще мигрировать
только на одном девайсе держать - на котором сгененировали и только с помощью него подписывать
f
поэтому приватные ключи не должны вообще мигрировать
Синкаться-то надо
ҪҸ
лучше юбикей юзать
AF
1 ключ - один девайс. Железное правило
2019 May 13
NK
Проект esmbly - трансформация jdoc, flow или pure js в wasm посредством AssemblyScript обзавелся документацией и нормальным описанием:
https://github.com/esmbly/esmbly
https://github.com/esmbly/esmbly
l
ID:414983998
Проект esmbly - трансформация jdoc, flow или pure js в wasm посредством AssemblyScript обзавелся документацией и нормальным описанием:
https://github.com/esmbly/esmbly
https://github.com/esmbly/esmbly
оо, неплохо
l
жаль не работает
k
жаль не работает
Lul
P
hello, is this group in English?
СД
hi, no, but it's not a problem)