k
И поддержка фич только в ласт версиях хромм
На самом деле не только mutable globals уже стандартизированы, но и sign extensions и saturate f2i conversions
https://github.com/MaxGraey/wasm-check#get-all-post-mvp-webassembly-features
Size: a a a
2019 May 12
ҪҸ
R
неплохо, почему то думал что это уже есть
ҪҸ
не, сейчас нужно читать из fs и компилировать руками
ҪҸ
IK
Прошу прощения что не совсем в тему, но раз уж затронули. Можно ли доверять менеджерам типа 1password, RememBear и тд? Или вопрос баян?
f
Нафига ?
With our move to WebAssembly, page filling and analysis now runs at least twice as fast as before, and those websites with a large number of fields are up to 13x faster in Chrome and up to 39x faster in Firefox! It’s blazing fast.
IK
Я понимаю что они проходят сертификацию, но и Facebook клялись, что ничего не сливают..
N
Я понимаю что они проходят сертификацию, но и Facebook клялись, что ничего не сливают..
Разные же вещи
RY
доверять можно только продукту с открытым кодом, который шифрует пароли только у тебя на устройстве
IK
доверять можно только продукту с открытым кодом, который шифрует пароли только у тебя на устройстве
Ну вот я так же думаю
AF
доверять можно только продукту с открытым кодом, который шифрует пароли только у тебя на устройстве
на операционной системе с открытым исходников, собранным ручками, установленной на открытое железо
N
на операционной системе с открытым исходников, собранным ручками, установленной на открытое железо
И не забыть открыть третий глаз и чакры
AR
Сабжи еяпп заявляют, что шифруют все на устройстве
f
Ну тут вопрос альтернатив. Если самостоятельно менеджить пароли, шифровать их, и раскидывать на устройства, не лениться добавлять новые на каждый сервис, и всё такое -- это классно, надо так делать. Но у такого подхода высокий порог входа.
Из-за сложности использования, люди обычно предпочитают иметь 1 пароль на всёвсёвсё. По сравнению с этим, 1password секьюрнее, даже если он сливает пароли.
Из-за сложности использования, люди обычно предпочитают иметь 1 пароль на всёвсёвсё. По сравнению с этим, 1password секьюрнее, даже если он сливает пароли.
AF
на операционной системе с открытым исходников, собранным ручками, установленной на открытое железо
кому-то придётся таки доверять.. Главное потом иметь возможность разобраться, что как «это» произошло
AF
если софт закрытый, важно иметь возможность доказать, что именно они виноваты в сливе. Тогда решение можно назвать «условно безопасным»
f
кому доказать?