P🛸
ну как хотите, нетворкинг.
Size: a a a
2019 May 10
ҪҸ
а тут что?)
P🛸
Тут только русскоязычный, вроде как.
P🛸
более того, автор сам признается что понятия не имеет как это решать
P🛸
более того, автор сам признается что понятия не имеет как это решать
P🛸
я без понятия как мне сделать вот такую штуку справа)
NK
Кстати кому интересен статус WebGPU, то его можно найти здесь:
https://github.com/gpuweb/gpuweb/wiki/Implementation-Status
Там же есть очень впечатляющие демки сравнивающие отрисовку на WebGL и WebGPU с помощью babylon.js. Что бы затестить нужен Chrome Canary для Mac с включенным флагом:
https://github.com/gpuweb/gpuweb/wiki/Implementation-Status
Там же есть очень впечатляющие демки сравнивающие отрисовку на WebGL и WebGPU с помощью babylon.js. Что бы затестить нужен Chrome Canary для Mac с включенным флагом:
NK
lp
круть. хотя я не сомневался
у меня кстати были сомнения
lp
там шишки заявляли что васм не нужен
NK
там шишки заявляли что васм не нужен
Так они и до сих пор заявляют. SwiftWasm - это не оффициальный порт
lp
ну это понятно
P🛸
ID:414983998
Ого, впечатляет. Где то еще была сборка хрома под винду, по крайней мере экспериментальная.
lp
главное чтобы они там в залупу не полезли
lp
я не помню точно, но вроде тогда они были настроены достаточно воинствено
P🛸
А я правильно понимаю, что WebGPU может внезапно получить поддержку в 50%, если новый хром и новый сафари обновятся?
P🛸
В теории фича может получить довольно быстро первую волну поддержки на устройствах.
NK
Там еще спецификация не доработана в особенности что касается шейдерного языка
2019 May 11
NK