Size: a a a

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

2019 October 11

k

kolay` in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
🧐lexxx💡
гут, просто хотел удостовериться что мыслю в правильном ключе. я использую шифрование и обфускацию, но написано все на расте. А щас еще есть проект для браузера и он уже написан на тс, и неохота его на раст переписывать, хочу побыренькому его скомпилить и пустить в прод
Есть обфусикаторы жса. Зачем тебе васм?
источник

🧐

🧐lexxx💡 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
kolay`
Есть обфусикаторы жса. Зачем тебе васм?
обфускаторы жс легко дефусцировать
источник

k

kolay` in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Васм тоже
источник

DN

Dimitrii Nemkov in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
🧐lexxx💡
обфускаторы жс легко дефусцировать
так и васм читается
источник

k

kolay` in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
🧐lexxx💡
обфускаторы жс легко дефусцировать
И натив бинари тоже
источник

🧐

🧐lexxx💡 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
да и тут смысл был в том чтобы сделать все это дело быстрее
источник

🧐

🧐lexxx💡 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
потому васм
источник

V

VY in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
к слову по AssemblyScript, у него есть несколько моментов, которые делают его во многом отличным от привычного TS, так что переписівать много чего все равно придется
источник

DS

Dzianis Sheka in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
MaxGraey
Насчет компиляции есть (я упомянул про AssemblyScript). Насчет защиты - ну не знаю, что тут ответить... в общем как и для обычных бинарников обфускация и шифрование это бессмысленная затея?)
а алгоритмическое запутывание кода не поможет? в стиле вирусов каких
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Dzianis Sheka
а алгоритмическое запутывание кода не поможет? в стиле вирусов каких
У wasm нету long jump или computed goto. Так что запутывай - не запутывай, все очень логично и детерминированно будет)
источник

S

Steinhof in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Возвращаясь к теме AssemblyScript, стоит ли его использовать или же всё таки писать на C++?
источник

でゲソ in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
А что должно мешать?
источник

でゲソ in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Вроде один из быстрорастущих языков
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Вообще все эти запутывния и обфускация полнейшая дичь. оно только добавляет размера и проседания в производительности. И все равно все можно део.фусцировать, было бы желание. Что вы там хотите скрыть? Алгоритм, я вас умоляю, алгоритмы это не самое важное в ПО. Способ верификации ключа? Так это уже давно все выноситься на сторону сервера. Что еще?
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Steinhof
Возвращаясь к теме AssemblyScript, стоит ли его использовать или же всё таки писать на C++?
Тут вопрос что тебе ближе TS или C/C++.
источник

AK

Anton Korotkikh in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
でゲソ
А что должно мешать?
область применения. пока wasi не умеет в сеть, это всё имеет смысл только для браузера
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Anton Korotkikh
область применения. пока wasi не умеет в сеть, это всё имеет смысл только для браузера
как ни странно но AS сейчас больше используется для смарт-контрактов а уже потом для всего остального) Мы тоже этого не ожидали
источник

AK

Anton Korotkikh in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
MaxGraey
как ни странно но AS сейчас больше используется для смарт-контрактов а уже потом для всего остального) Мы тоже этого не ожидали
ну это довольно специфичная ниша, там своя атмосфера и приоритеы по требованиям как понял, в отличии от обычного бека. ничего не могу сказать про это, увы не трогал эту область
источник

ҪҸ

Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖 in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Интереснейший документ из рассылки V8 прислал @bmsdave (респект). Команда Chrome DevTools предлагает внедрить DevTools Language Servers для анализа и отладки кода. В данный момент для этого везде используются source maps, но они не всегда являются достаточно удобным инструментом (и не очень активно развиваются), а также плохо подходят для отладки #WebAssembly. В документе описаны два возможных пути реализации идеи Language Servers.

https://docs.google.com/document/d/1o_oGolGKkcrQP3RcXvU8lxM71OcosK49Wz4E9HVc-Pk/edit#
источник

M

MaxGraey in WebAssembly — русскоговорящее сообщество
Ҫѐҏӗѫӑ Ҹҋ 🤖
Интереснейший документ из рассылки V8 прислал @bmsdave (респект). Команда Chrome DevTools предлагает внедрить DevTools Language Servers для анализа и отладки кода. В данный момент для этого везде используются source maps, но они не всегда являются достаточно удобным инструментом (и не очень активно развиваются), а также плохо подходят для отладки #WebAssembly. В документе описаны два возможных пути реализации идеи Language Servers.

https://docs.google.com/document/d/1o_oGolGKkcrQP3RcXvU8lxM71OcosK49Wz4E9HVc-Pk/edit#
О, не против, если я им поделюсь в слеке AS?
источник