Используете ли вы persistent undo?
Да / нет
Почему?

Не использую, потому что не знаю, как оно будет себя вести при переключении веток Гита...

В :h persistent-undo же написано, как будет вести.

Vim docs for persistent-undo:
https://vimhelp.org/undo.txt.html#persistent%2Dundo

Я придумал, как ускорить транзакции в криптовалюте, чтоб ею было удобно расплачиваться в магазине!!!  Для ускорения транзакций транзакция делится на предварительную и окончательную.

Предварительное подтверждение осуществляют секунданты обоих кошельков(секунданты всех кошельков известны абсолютно всем, выбираются случайным образом и сообща из числа активных кошельков). Подтверждение осуществляется так же, как и в биткоине, но участвуют только секунданты обоих сторон и дополнительно они проверяют хватает ли средств на счёте с учётом предварительных более ранних переводов из кошелька.

Окончательное подтверждение происходит точно так же, как с биткоином. По завершению информация по предварительном переводе стирается за ненадобностью.

Количество необходимых кошельков-секундантов должно быть рассчитанным оптимально, чтоб и транзакции проходили быстро и надёжность приближалась к 100%

Это просто плохой механизм валидаторов в качестве предварительного перед обычными механизмом

Плохой он из-за того, что никак не описана ситуация, когда ты делаешь одновременно 100 предварительных транзакций. Как без консистентного состояния понять, где ты сделал двойную трату некому "секунданту"

И причем тут чат по виму?

Почему же? Предварительные переводы тоже должны учитываться. Это как если бы кошельков биткоина было бы, не нынешнее количество, а тысяча к примеру, но разумеется проверять транзакции надо все, а не этой ограниченной сети.

Ну а вдруг здесь кто-то прочитает и реализует идею?

Если они будут учитываться, тогда это тот же условный PoS, только поверх протокола, со всеми теми же ограничениями

Нельзя выделить подсесть, если не заблокировать пользователя в другой части сети

Это l2 простой
Другая сеть с облегченной валидацией для быстрых транзакций

За счёт централизации и уменьшения безопасности относительно основной сети. Ещё вопрос моста в эту сеть стоит

Но опять же, чат по виму тут причем)

Иди в newcryptochat

При чём здесь централизация? У всех свои секунданты.

Если вы хотите конситстентное состояние между всеми кошельками, то секунданты не могут быть независимыми друг от друга. Они могут иметь свою бд, но даже это не спасет от транзакции пользователя вне их системы. Надо блокировать у них на счету некую сумму для гарантий

Опять же, можно блокировать счёт пользователя с такой подвешенной транзакцией, но сам флаг блокировки так же меняет состояние и его точно так же можно зафронтранить

Нельзя изменить состояние аккаунтов без транзакции безопасно
Нельзя асинхронно менять состояние аккаунтов и не уткнуться в дабл спендинг

Нет, серьезно, вы думаете это на vimscript написать?

Но ведь у половины секундантов всегда будут данные об предварительных исходящих транзакциях.

Мне моя идея показалась гениальной, вот и пишу везде)

Я сделал 500 предварительных транзакций в один момент. Как случайным и независимым секундантами понять хватает ли мне денег на них все? Еще я сделал 500 обычных транзакций в сеть в ту же секунду.

Но биткоин от таких манипуляций не ломается же

А он так и не делает
У него консистентное состояние и одна цепь транзакций