лолшто? само название std как бы намекает нам, что это стандартная библиотека - да, вообще-то и на Си можно писать без libc, но в норме так не делают. Поэтому заявление автора - кстати, а ты дочитал про сложность? что без использования этих штук для облегчения будет слишком сложно? - по-прежнему верно.

"Кругозор", если что - это не "знать rust", а "знать много чего", например другие языки. Именно зная много их, и можно оценить, насколько в конкретном та или иная вещь сделана через жопу. Я ведь уже сказал, что "прочитай мануал" - это ошибка, поскольку подразумевает, будто в мануале содержится Священная Истина, и архитектор языка не мог сделать что-то через жопу (привет срезам в Питоне).

Попросту говоря, на "оно так и планировалось" ответ "хуйню запланировали, хуйню и сделали".

Владение - значение, заимствование - ссылка. Ссылку на локальное значение вернуть нельзя. На значение, которым владеет caller можно. Всё. Не поняв терминологию, ты не понял саму суть.

> В Rust сборщика мусора нет, есть обычный счётчик ссылок

Какое смешное утверждение. Есть целые языки со сборщиками мусора, которые сделаны на подсчете ссылок (Перл, Питон), и никто же не утверждает, что это языки без сборки мусора, потому что, видите ли, ну это же просто "обычный счётчик ссылок".

> это структурка, написанная с помощью самого языка

А вот это как раз то самое вранье/искажение реальности. Потому что написанное под unsafe не катит под "написано на самом языке". Ибо вся суть Rust как нового языка с новой концепцией - в этом самом safe (без него мы и просто Си можем взять, спасибо).

лолшто? причем тут Си, когда речь шла про D ?

не катит под "написано на самом языке".

Это твоя выдумка

если уж так доебываться до терминологии, то "владение" не может быть "значение", оно про значение

Чувак бьется в судорогах

это не моя выдумка, а реальность - rust c unsafe попросту не нужен

Ты можешь пояснить, в чем проблема с примитивом со счётчиком ссылок в std? Я в упор этого не понимаю. Ну в плюсах есть std::shared_ptr, и что, это язык со сборщиком мусора? Без std на плюсах тоже обычно никто не программирует. А если в стандартную библиотеку C добавят что-то, напоминающее работу со ссылками, то он станет языком с GC?
Ты точно понимаешь, что означает "язык с GC"?

в том, что в реальных программах, а не теоретических фантазиях, они обязательно будут использоваться, только и всего

>Без std на плюсах тоже обычно никто не программирует
*Qt вошло в чат*

Ну, почти

Нужен, даже в unsafe все проверки владений и заимствований на месте

А, ясно, человек просто не знает, что обозначает этот термин, и поэтому не видит проблемы.
Ну а я написал немало програм на плюсах без единого использования shared_ptr, как-то норм.
Более того, сколько там кода на них написано с 11 стандарта? Тоже, вроде, норм.

не нужен, проще взять более простой язык

Внизу сноска "there are problems that rust can't and won't solve"

с плюсами тут вообще-то сравнивать глупо - они не вынуждают пользоваться этим, а rust вынуждает

Ну поди и возьми.
FAANG кстати так и не научился писать на С/С++, 70% багов от памяти

так я себе пошел и взял