Какое отношение к ядру Столлман имеет, кроме идеологического?

Ок. А зачем тогда сделали "табы", если буферы выполняли тот же функционал?

А, т.е. табы это более глобальный термин, который может в себе размещать несколько буферов?

Не путайте плиз гитхаб и гит, гит никогда централизованным не был,  это все равно что сказать у меня есть локальная альтернатива ГЦЦ

Ну, например, чтобы иметь разные раскладки окон, между которыми можно быстро переключаться. Если честно, я очень редко пользуюсь табами, но иногда бывает, что так удобнее

Актуально?

Я имел ввиду именно централизованные репозитории, по типу гитхаба, которые используют гит. Радикл вроде тоже использует гит, с небольшими изменениями.

Актуально, вопросик сейчас линкану

.

То есть можно открыть один буфер в нескольких окнах, которые можно раскидать по нескольким табам.
Например, в одном табе 2 окна с буферами A и буфером B, а во втором 2 окна с буферами A и C.

полностью согласен с тобой. даже для бизнеса достаточно купить пару дедиков у хецнера где–то финляндии (как мы и сделали) развернуть там виртуальных машин со всем неоходимым и работать. ты заговорил про fediverse, мы тоже двигаемся в этом направлении, тк у нас в нейрохелпе уже есть matrix сервер. а что касается radicle.xyz и подобных решений. да, это свежо, но это js параша, оно плохо адаптируется и хотелось бы иметь что–то более интегрированное в философию гита. мне кажется что gerrit двигался в правильном направлении, по крайней мере до определенного момента, но рыночек в виде обезьянок сказал что его недостаточно для полноценных обсуждений. поэтому дефолт сейчас везде это что–то вроде гитлаба (как и у нас)
хотя сейчас когда я подумал об этом, возможно стоит отъехать от этой гитлаб темы и все–таки сделать по–человечески, пока не поздно. через gerrit. но опять–таки, для матрицы есть интеграция с гитлабом, а для геррита нужно колхозить что–то свое. и так дальше

Аа, понял. Спасибо большое!

прямое и непосредственное. там есть его код, разработчики ядра постоянно используют его код

Используют гит еще гитлаб(который можно и в своей сети поднять) и битбакет, потому использовать гит для гитхаба совсем неверно.

конечно да, унижают геррит они там по–черному

без всей гугловой инфраструктуры геррит смотрится как–то нелепо

Там много чей код и как раз Столлман не ключевая фигура для ядра (кстати мы ж о линуксовом ядре?). Более того, ГНУ долгое время разрабатывает свое ядро, которое будет более гнутое чем линукс. То есть при попытке влиять на линуксовое ядро то есть более воияющие на ядро фигуры.

да какая разница если половина чуваков из ядра используют емакс?

gdb?