И, кстати, в vim можно за несколько минут написать свою простую подсветку (и это удобно отлаживать), и тут же использовать.
Т.е. это "дёшево и сердито".
А что с этим в neovim + tree-sitter (ну или tree-sitter + любой другой редактор, где он уже используется)?

добрый вечер. как то видел бинд клавишь для перемещения между окнами с фичей проверки окна. (что то вроде если справа есть окно то перехожу в него если нет то делаю вертикальный сплит и перехожу в право) но теперь не могу найти такое. никто не видел?

Всё очень просто — если нет подсветки через tree-sitter, используется обычная вимовская

В общем, tree-sitter — это не только "песни и розы", врождённых недостатков у него (и его интеграций) хватает.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что vim syntax хорош — его реализация просто ужасна (но то, что он "может" многое без нужды во "внешних" средствах — это всё-таки плюс), и отсюда следует и "качество" большинства syntax files.

как я понял, treesitter полезен в дополнение к syntax файлам вима, а не как их полноценная замена

Конечно, он некоторые файлы и не умеет хайлайтить

> Не умеет, потому что он на асте работает

Т.е. "тащит" не нужную именно для этой задачи структуру.
Потенциально огромную, между прочим.

> Про менять на лету не понял, это для чего?

Для того, чтобы способ подсветки данного кода менять "на лету" (и vim это умеет, в отличие от).

> Умеет, например гитхаб вшивает файлы с лексикой прямо в сервер

"Вшивает" и "работать без lexers" — это совсем разные вещи. Т.е. чисто декларативно в нём практически используемые не контекстно-свободные конструкций без "мудрения" в lexers просто не реализуешь.
Это же так "продвинуто" — vim и то больше может в некоторых местах. ;)

> мне так разраб в дискассе сказал

"Разраб" там любит поговорить (покритиковать другие подходы, например), это да. Популярности, видно, хочется. ;)

как я понял, treesitter полезен в дополнение к syntax файлам вима, а не как их полноценная замена

Если верить https://github.com/nvim-treesitter/nvim-treesitter#supported-languages , то "некоторые" = "почти все". ;)
Т.е. там 45 против 600 с чем-то (и это только в дистрибутиве) у vim.
Хотя, если честно, большинство из оставшихся языков / типов файлов не так популярны, по идее...

Не, если триситтер умеет в этот filetype, то он замещает вимовский собой полностью (и кстати лагать перестает, сразу видно)

Если верить https://github.com/nvim-treesitter/nvim-treesitter#supported-languages , то "некоторые" = "почти все". ;)
Т.е. там 45 против 600 с чем-то (и это только в дистрибутиве) у vim.
Хотя, если честно, большинство из оставшихся языков / типов файлов не так популярны, по идее...

> Не умеет, потому что он на асте работает

Т.е. "тащит" не нужную именно для этой задачи структуру.
Потенциально огромную, между прочим.

> Про менять на лету не понял, это для чего?

Для того, чтобы способ подсветки данного кода менять "на лету" (и vim это умеет, в отличие от).

> Умеет, например гитхаб вшивает файлы с лексикой прямо в сервер

"Вшивает" и "работать без lexers" — это совсем разные вещи. Т.е. чисто декларативно в нём практически используемые не контекстно-свободные конструкций без "мудрения" в lexers просто не реализуешь.
Это же так "продвинуто" — vim и то больше может в некоторых местах. ;)

> мне так разраб в дискассе сказал

"Разраб" там любит поговорить (покритиковать другие подходы, например), это да. Популярности, видно, хочется. ;)

Scala, ts, yaml, vue

Оно ещё и не в релизе

что такое способ подсветки?