В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.vim

674 membersпожаловаться на группу
2021 January 22

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
Лол
Везде в современных реализована через регулярки разной степени продвинутости
Кроме тех, кто подсвечивает через LSP
Не нужно путать regexp-ы (на которых построено распознавание токенов практически повсеместно) с полной реализацией.
Т.е. степень "продвинутости" у большинства этих движков примерно такая же, как у tree-sitter.
источник
18:50пожаловаться#1

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
tree-sitter это те же регекспы в красивой обёртке
источник
18:51пожаловаться#2

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Паша Калугин
кому какая тема из дефолтных нравится?
blackboard кракубо. Она же есть в дефолтных кажись
источник
18:51пожаловаться#3

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Не думаю, что более мощные, чем вимовские встроенные
источник
18:51пожаловаться#4

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Триситтер работает лучше, потому что вимовские синтакс-файлы чудовищно неудобно писать
источник
18:51пожаловаться#5

ПК

Паша Калугин... in pro.vim
GNU/Vsevolod
blackboard кракубо. Она же есть в дефолтных кажись
Не, её нет в дефолтных вроде
источник
18:51пожаловаться#6

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Emmanuel Goldstein
tree-sitter это те же регекспы в красивой обёртке
Да ну. Посмотри на с код, который он генерит, там просто огромные свичи по симолах
источник
18:51пожаловаться#7

ПК

Паша Калугин... in pro.vim
Ну по крайней мере в моей версии:
VIM - Vi IMproved 8.2 (2019 Dec 12, compiled Jan  9 2021 22:53:37)
Included patches: 1-360
Modified by Gentoo-8.2.0360
Compiled by pavelthebest@localhost
источник
18:52пожаловаться#8

AP

Andrey Polyanichko in pro.vim
Паша Калугин
кому какая тема из дефолтных нравится?
angr
источник
18:52пожаловаться#9

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
GNU/Vsevolod
Да ну. Посмотри на с код, который он генерит, там просто огромные свичи по симолах
Т.е. я не спорю, что это тоже своего рода регекс
источник
18:52пожаловаться#10

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Регэкспы это и есть огромные свитчи по символам
источник
18:52пожаловаться#11

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
В скомпилированном виде
источник
18:52пожаловаться#12

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Но это не те регескы, что от посикса или перла
источник
18:52пожаловаться#13

ПК

Паша Калугин... in pro.vim
Emmanuel Goldstein
Регэкспы это и есть огромные свитчи по символам
поздравляю вы изобрели конечный автомат
источник
18:52пожаловаться#14

EG

Emmanuel Goldstein in pro.vim
Паша Калугин
поздравляю вы изобрели конечный автомат
Регекспы это и есть конечные автоматы
источник
18:53пожаловаться#15

ПК

Паша Калугин... in pro.vim
разве можно привести любой детерминированный конечный автомат по символам в регексп?
источник
18:53пожаловаться#16

ПК

Паша Калугин... in pro.vim
я не уверен в этом
источник
18:53пожаловаться#17

G

GNU/Vsevolod in pro.vim
Yaroslav Schekin
Не нужно путать regexp-ы (на которых построено распознавание токенов практически повсеместно) с полной реализацией.
Т.е. степень "продвинутости" у большинства этих движков примерно такая же, как у tree-sitter.
Каких этих?
источник
18:53пожаловаться#18

ПК

Паша Калугин... in pro.vim
но любой трушный регексп можно привести в детерминированный конечный автомат
источник
18:53пожаловаться#19

YS

Yaroslav Schekin in pro.vim
Emmanuel Goldstein
tree-sitter это те же регекспы в красивой обёртке
tree-sitter — это GLR-parser. И класс языков, которые он может разобрать — это CFG, если не мудрить с lexer-ами (а если мудрить — практически все существующие PL, включая их контекстно-зависимые конструкции).
В отличие от того, что могут regexp-ы — только регулярные грамматики, т.е. "ни о чём".
источник
18:54пожаловаться#20