VG
С чего вдруг умирать
от Нокии тоже никто не ожидал
Size: a a a
2020 December 10
YS
Конечно, я бы мог перейти на пучарм какой-нибудь. Он более популярен в разработке на питоне и, по-видимому достаточно эффективен для многих. Но, увы, не для меня, по крайней мере, не для меня теперешнего. Мне хотелось бы более гладкого перехода, чтобы на время изучения "моя эффективность" не проседала бы слишком глубоко.
Что не значит, что vim (а не, к примеру, "пучарм") не является самым эффективным инструментом для этого, кстати. ;)
NG
Yaroslav Schekin
1. "Результаты почти всех методик и инструментов гораздо скромнее обещанного и дают улучшение качества и производительности на 5-35%."
Т.е., получается, что какой-то инструмент, допустим, на 10% хуже другого (в интервал вкладывается).
И при пользовании им вместо лучшего Вы будете выполнять вместо 1000 "единиц работы" только 900. ;)
2. Notepad. ;)
Т.е., получается, что какой-то инструмент, допустим, на 10% хуже другого (в интервал вкладывается).
И при пользовании им вместо лучшего Вы будете выполнять вместо 1000 "единиц работы" только 900. ;)
2. Notepad. ;)
собственно говоря, не ясно, можно ли складывать среднюю эффективность инструмента и эффективность программиста
NG
Yaroslav Schekin
Что не значит, что vim (а не, к примеру, "пучарм") не является самым эффективным инструментом для этого, кстати. ;)
двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение 😒
(или таки тройное)
(или таки тройное)
NG
особенно ночью 😴
SB
Yaroslav Schekin
Что не значит, что vim (а не, к примеру, "пучарм") не является самым эффективным инструментом для этого, кстати. ;)
Не бывает самых эффективных инструментов. Все зависит от того как ими пользоваться и для чего
M
Не бывает самых эффективных инструментов. Все зависит от того как ими пользоваться и для чего
Согласен
NG
Не бывает самых эффективных инструментов. Все зависит от того как ими пользоваться и для чего
➕
NM
Не думаю что нормальные продукты от джетбреинс умрут
ну можно перучиться, но что пробовал то, сё норм, нетбинсы, джетбрейнс тоже, вскоде, эклипс — заберите меня отсюда
NG
Не бывает самых эффективных инструментов. Все зависит от того как ими пользоваться и для чего
хотя можно попытаться определить эффективность в среднем
YS
собственно говоря, не ясно, можно ли складывать среднюю эффективность инструмента и эффективность программиста
Конечно, нельзя (как и яблоки с жирафами, например). :)
> двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение
Я имел в виду, что именно vim может быть самым эффективным инструментом разработки на python, несмотря на популярность чего-либо ещё.
> двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение
Я имел в виду, что именно vim может быть самым эффективным инструментом разработки на python, несмотря на популярность чего-либо ещё.
M
хотя можно попытаться определить эффективность в среднем
Эффективность относительно чего? Типа определить "на чем пишут код лучшие программисты"?
SB
хотя можно попытаться определить эффективность в среднем
Эффективность инструментов, для одних и тех же задач:) то можно попробовать
NG
ну изучив IDE, она может пойти по звезде. дельфя таже, нетбинс, куча фреймворков
теоретически, и вим может пойти туда же, и что угодно
NG
а сам чувак может под автобус попасть...
NG
Yaroslav Schekin
Конечно, нельзя (как и яблоки с жирафами, например). :)
> двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение
Я имел в виду, что именно vim может быть самым эффективным инструментом разработки на python, несмотря на популярность чего-либо ещё.
> двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение
Я имел в виду, что именно vim может быть самым эффективным инструментом разработки на python, несмотря на популярность чего-либо ещё.
🆗
YS
Не бывает самых эффективных инструментов. Все зависит от того как ими пользоваться и для чего
Бывают, конечно. Для каких-то конкретных задач при конкретных ограничениях — тем более (можете повспоминать примеры из жизни, в конце концов).
NM
Yaroslav Schekin
Конечно, нельзя (как и яблоки с жирафами, например). :)
> двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение
Я имел в виду, что именно vim может быть самым эффективным инструментом разработки на python, несмотря на популярность чего-либо ещё.
> двойное отрицание... мне сложно понять это утверждение
Я имел в виду, что именно vim может быть самым эффективным инструментом разработки на python, несмотря на популярность чего-либо ещё.
вим не может быть эффективным ПО для разработки на питон, тк. питон - говно 😆 (ми пардон)
SB
вим не может быть эффективным ПО для разработки на питон, тк. питон - говно 😆 (ми пардон)
Жир потек с экрана
NM
кстати по пихтону есть несолко общих вопросов