Я отвечал вот на это:

>> Это, мягко говоря, не так (но дело, видимо, не в инструментах, а в самих разработчиках).
> Сомневаюсь, что подобное исследование эффективности вообще возможно провести. Люди все разные, опыт тоже разный, хотя измеряется он в годах работы.

Так вот, цитата оттуда раз: "Лучший программист работает в 28 раз быстрее худшего и с лучшим качеством."
И цитата оттуда два: "Результаты почти всех методик и инструментов гораздо скромнее обещанного и дают улучшение качества и производительности на 5-35%."

И там есть ссылки на то, откуда всё это взято. Такие дела.

Вкусовщина короче говоря

когда так пытаются сделать отсылки на какие-то там исследования, то, получается, мне предлагают забыть свой опыт, забыть свои ощущения и довериться умным дядям, даже если их советы будут неприменимы в моём случае 😒

кто сказал, что неприменимы?

не попробуешь — не узнаешь

но если и так всё работает, то зачем пробовать что-то новое

Нет, не бессмысленно. Но на фоне разницы между людьми в 28 раз это всё как-то блекнет, мягко говоря.

Нет. Это всего лишь не так просто.

так выходит речь не про клавиатуры с мышками, а всё таки про людей?

Можно быть хорошим программистом хоть на notepad++, хоть на полновесных иде, хоть на виме

Просто надо пробовать и искать

Ага. Каждый специалист, какой бы квалификации он ни был, выбирает удобный себе инструмент (простой редактор или IDE, клавиатура или мышка) и старается работать с максимальной для себя эффективностью. Если он поменяет свой инструмент на более популярный (в среднем, в сообществе), то совершенно не значит, что его личная эффективность возрастёт.

Да речь про то и про другое. Измерять эффекты на фоне существенно больших факторов вообще статистически трудно, понимаете?

Можно быть хорошим программистом... не если использовать "плохой" инструмент, работать будете всё равно существенно хуже... это что, так сложно? ;)

Разумеется.

Полагаю, в этом случае стоит начать оптимизацию с тех параметров, которые сильнее влияют на результат. Скажем, выбираете лучших разработчиков, а не их инструменты.

Они уж сами выберут как им работать. Не так ли?

1. откуда это следует?
2. можно увидеть примеры "плохих" инструментов в контексте вима и разработки ПО?

Я не могу выбрать лучшего себя, например. ;)
Мы что обсуждаем-то — полезность редакторов (или мыши vs клавиатуры) для конкретных людей, или проблемы работодателей уже?

Для работодателей важно решить проблему, чтобы получить деньги с их бизнеса. Если разработчик их решает то хорошо. Не важно где он код пишет и как