«Архитектура „Авроры“ предполагала отсутствие вертикальных несущих конструкций. На старых фотографиях видно, что зрительный зал как бы парит в воздухе: первый этаж был стеклянным и просматривался насквозь с улицы. Этот приём является новаторством даже сегодня, поскольку это действительно тяжело технически воплотить», — пояснила архитектор «ГеоИнжПроект» и участник «Городских решений» Наталья Машталир.
http://www.yugopolis.ru/articles/simvol-tehnologicheskogo-proryva-pochemu-krasnodaru-vazhno-sohranit-avroru-102371Как часто бывает, из интервью убрали самые интересные технические подробности:👇
«„Аврора“ представляет собой не просто символ города, но и символ формы — уже несколько поколений краснодарцев называют здания с нависающим фасадом „аврорами“. Бывает забавно слышать, как суперсовременные здания в Норвегии или США краснодарцы именуют именно так и машут рукой: мол, у нас такое „чудо света“ уже полвека стоит.
Ещё у „Авроры“ была уникальная система охлаждения зрительного зала. Система фонтанов перед кинотеатром являлась своеобразным огромным кондиционером. Правда, архитекторы не подумали о том, что системы нужно правильно эксплуатировать и ремонтировать. Выходит, они были одноразовыми. Смерть инженерных систем здания была неизбежной. Эта смерть рано или поздно привела бы к изменению архитектурного облика. Чтобы сохранить его в первозданном виде, для охлаждения зала нужно было бы использовать технологии прошлого века, что экономически неоправданно.
Но главным минусом „Авроры“ я считаю её стеклянный фасад, направленный строго на юг. Конечно, с точки зрения композиции, это смотрится очень эффектно, но, опять-таки, эксплуатация! С апреля по октябрь в холле „Авроры“ было очень тяжело находиться. Несколько билетёрш уволились с диагнозом „рак кожи“ (совпадение ли?). Конечно, всё это решается использованием современных материалов.
К тому же, „Аврора“ несколько раз проходила капитальный ремонт. Воздуховоды были сделаны из фанеры и обшиты мешковиной, несущие конструкции были подпёрты где деревянными балками, где кирпичом, где просто строительным мусором.
Но, несмотря на все эти минусы, я считаю, что снос „Авроры“ будет огромной потерей для города. Идентичность — то, о чём все так много говорят на конференциях по развитию городов, — не терпит сноса памятников архитектуры, которые печатают на открытках. Правда, в виде кинотеатра „Аврору“ оставлять тоже нельзя — нерентабельно. Объект будет постоянно просить ремонта, а технологии не то чтобы очень дешёвые. Даже если её и достроят, она всё равно будет постоянно оттягивать городской бюджет. Была мысль разбить её на несколько залов и таким образом приблизить к современному комплексу кинотеатров. Но конструктивно это сделать невозможно».
