T_
Я знаю как это реализуется в c# c++ Java и могу сделать вывод что патерн не зависит от языка
+
Size: a a a
2020 November 11
n
Trell _
а в чём разница
в том, что подписку можно сделать для любого типа. там не обязательно иметь какой-то родительский тип
достаточно, чтобы контракт был зафиксирован в коде
достаточно, чтобы контракт был зафиксирован в коде
A
в том, что подписку можно сделать для любого типа. там не обязательно иметь какой-то родительский тип
достаточно, чтобы контракт был зафиксирован в коде
достаточно, чтобы контракт был зафиксирован в коде
Контракт и есть интерфейс или класс или делегат, это не важно, важно то , что вызывающая сторона не знает о реализации, у нее только контракт или сигнатура
n
Контракт и есть интерфейс или класс или делегат, это не важно, важно то , что вызывающая сторона не знает о реализации, у нее только контракт или сигнатура
да, и поэтому
MyFirstClass - это корректный тип для подпискиA
да, и поэтому
MyFirstClass - это корректный тип для подпискипоэтому я и просил тебя весь код, - согласись не часто встретишь имя
MyFirstClass в качестве интерфейса слушателяA
обычно так называют реализацию HelloWorld
P
А чом спор?
T_
о паттерне
P
Trell _
о паттерне
?
A
А чом спор?
так ни о чем, упражняемся в остроумии
n
поэтому я и просил тебя весь код, - согласись не часто встретишь имя
MyFirstClass в качестве интерфейса слушателяэто минимально достаточная реализация
выделение отдельного интерфейса для реализации подписки - это добавление ещё одного уровня обсракций. и это не всегда нужно
выделение отдельного интерфейса для реализации подписки - это добавление ещё одного уровня обсракций. и это не всегда нужно
A
это минимально достаточная реализация
выделение отдельного интерфейса для реализации подписки - это добавление ещё одного уровня обсракций. и это не всегда нужно
выделение отдельного интерфейса для реализации подписки - это добавление ещё одного уровня обсракций. и это не всегда нужно
странно но разработчики фреймфорков с тобой не согласны
A
тот же андроид везде принимает интерфейс OnClickLIstener например
T_
Если я правильно понял, может ли быть подписка типизированя дочерным классом или нужне родитель
T_
что то тип такого
n
странно но разработчики фреймфорков с тобой не согласны
так фреймворки и содержат в себе эти обсракции. было бы странно, если б они их не использовали
а в своём коде ты можешь написать, как будет лучше в конкретной ситуации
а в своём коде ты можешь написать, как будет лучше в конкретной ситуации
n
Trell _
Если я правильно понял, может ли быть подписка типизированя дочерным классом или нужне родитель
да
нужно ли выделять интерфейс, чтобы назвать это паттерном
нужно ли выделять интерфейс, чтобы назвать это паттерном
A
Как я уже писал выше я не хочу спорить об абстракциях - это личное дело каждого, если нет правил внутри команды
n
а о чём тогда спорить? :C
A
c# достаточно мощный язык, тут можно выбирать