HJ
В любом случае, исполнение инструкций на реальном железе в разы быстрее, чем интерпретация программой
Size: a a a
2020 September 16
n
джит компилятор будет записывать команды, которые реализуют другие команды :Р
и смысл тогда?
a
джит компилятор будет записывать команды, которые реализуют другие команды :Р
и при том он может записывать команды не по одной, а объекдинять их
a
или не записывать команды вообще
HJ
В любом случае, исполнение инструкций на реальном железе в разы быстрее, чем интерпретация программой
Первое и позволяет джит
a
или урезать их функциональность
a
если она будет лишней нагрузкой
a
это дает оптимизаций
a
но при том тебе все равно необходимо понимать, как и что работает на эмулируемой архитектуре
n
и при том он может записывать команды не по одной, а объекдинять их
а если туда попадёт команда, которая отличается поведение от требуемой? это ещё постпроцессить?
a
...но вместе с этим, тебе надо понимать как работает и архитектура, на которой ты запускаешь эмуль
a
а если туда попадёт команда, которая отличается поведение от требуемой? это ещё постпроцессить?
всм
a
куда какая попадет
n
куда какая попадет
>например, сложение двух чисел. ты можешь использовать для этого нативную инструкцию, но если ее поведение отличается от поведения такой-же инструкции на эмулируемой архитектуре?
a
тогда тебе придется использовать несколько нативных инструкций, чтобы эмулировать эту. или, джит может оптимизиировать конкретный случай до одной инструкции, например
a
например, у тебя есть инструкция сложения 128 битных интов на эмулируемой архитектуре
a
ты не можешь сделать такое на х86-64 одной инструкцией (векторные не помогут)
AM
А SIMD
a
для этого ты запсываешь несколько нативных инструкций для 1 эмулируемой
a
А SIMD
это векторные жы