n
интерфейсы придумали для тех, кто не знает, что у них будет за приложение
Size: a a a
2020 September 16
SP
Наследоваться от него как от любого другого класса, но обязательно реализовать все его методы в скрипте нужно. Тебе vs в этом поможет
NT
интерфейсы придумали для тех, кто не знает, что у них будет за приложение
наоборот
n
наоборот
интерфейсы не придумали для тех, кто знает, что у них будет за приложение?
NT
именно
SP
ооо интерфейсы
как я их люблю(я ниразу их не юзал,Ю потому по них практики 0)
как я их люблю(я ниразу их не юзал,Ю потому по них практики 0)
А вызывать его при триггере что-то типа
INameInterface trigger = other.GetComponent<INameInterface>();
if(trigger != null)
trigger.OnTriggerMethod();
INameInterface trigger = other.GetComponent<INameInterface>();
if(trigger != null)
trigger.OnTriggerMethod();
SP
Вроде так оно работает
SP
Если нет, то морж виноват
n
учитывая, что никто, вообще никто, абсолютно никто не пишет код через интерфейсы, можно смело утверждать, что они не нужны
DV
учитывая, что никто, вообще никто, абсолютно никто не пишет код через интерфейсы, можно смело утверждать, что они не нужны
ты угараешь?
PK
Опять морж дела делает
n
интерфейсы появились от зависти статической типизации к динамике
W
учитывая, что никто, вообще никто, абсолютно никто не пишет код через интерфейсы, можно смело утверждать, что они не нужны
Ну я с 0 коммерческого опыта, сидя дома на джопе тем более
NN
Если нет, то морж виноват
он всегда виноват
SP
он всегда виноват
Жизнь у него такая
W
Крче накинул на каждый обьект а не на перса, и раьботает норм
SP
ты угараешь?
Расскажи мне о пользе интерфейсов, друже
PK
Эм, интерфейсы позволяют не писать одно и тоже 100 раз
SP
Крче накинул на каждый обьект а не на перса, и раьботает норм
Панимаю. Главное. не вешай на каждый объект рб
n
Proker Kusaka
Эм, интерфейсы позволяют не писать одно и тоже 100 раз
ты с наследованием путаешь