На графике слева вы видите число людей, согласных с утверждением, что в этом году было больше преступлений, чем в прошлом. На графике справа - реальное число преступлений, связанных с насилием на 1000 человек. Данные по США. Как мы видим прямой связи между реальной криминальной обстановкой и существующей в восприятии людей связи почти нет. Мы наверное из каждого утюга слышим о том, что нынче настали непростые времена. Однако, с точки зрения криминальной статистики главным качество этих непростых времен является устойчивое снижение преступности, связанной с угрозой жизни и здоровью людей.
Еще не так давно уличное насилие было если не привычным, то как минимум ожидаемым элементом городского пейзажа в России. Я вырос в относительно благополучном районе Москвы, но даже там я несколько раз дрался на улице, едва не становился жертвой разбойного нападения. И, в целом, где-то до середины 00-ых считал нормальным на улице всегда быть на стреме. В конце XX-начале XXI-века пережила свой взлет и падение субкультура гопников. Еще недавно они сидели на кортах у подъездов, а сегодня кажется что они остались только в далеких от реальности шутках КВН и сериалов по РЕН-ТВ. В городах, даже на рабочих окраинах их уже нет.
Разобраться с уличной преступностью нам поможет профессор криминологии Пер-Олоф Хельге Викстром из Кембриджа. Он является сторонником SAT - ситуационной теории действия. Согласно этой теории люди принимают решение нарушать правила не на индивидуальном или коллективном уровне, но в зависимости от того, как устроена среда, в которой они действуют. Т.е. преступления случаются не потому, что кто-то мужского пола, и не потому, что потребители наркотиков более склонны к преступлениям, а потому, что в определенных ситуациях преступления более вероятны.
Древо решений о преступлении согласно SAT выглядит так. Сначала у индивида возникает некоторая мотивация, сязанная с желанием или провокацией. Например, человек хочет новые ботинки. Мотивация проходит через моральный фильтр, с одной стороны выстраиваемый сообществом, а с другой стороны личным опытом человека. Принято ли в моем сообществе решать вопрос обретения новых ботинок с помощью преступления или нет? Могу ли я лично украсть ботинки у другого человека и потом носить их? Если моральный фильтр не подразумевает преступление как возможную альтернативу законопослушному сценарию - преступления не происходит.
Но если подразумевает, то мы переходим к следующей развилке. С одной стороны, нарушение закона может быть выработанной привычкой для человека и его сообщества. Несмотря на то, что государство не одобряет такого поведения гражданина, в его сообществе или личном представлении преступление является нормальным и естественным способом приобретения обуви. И тогда преступление скорее всего происходит - ведь законопослушный сценарий это что-то новое, непривычное, сопряженное с издержками. Стресс, опьянение и другие факторы могут еще сильнее склонить гражданина к действию по привычке. Привычные действия успокаивают, даже если они деструктивны.
Если же нет, то альтернативой привычке является рациональное принятие решения. Тот самый холодный расчет, который мы хотим видеть за каждым преступлением, но в реальности он описывает лишь незначительную часть реальных преступлений. Холодный расчет может либо привести к преступлению, когда индивид анализируя сиутацию приходит к выводу, что нарушить закон выгодно, а соблюсти закон нет. Либо наоборот, приводит индивида к рациональному умозаключению, что сегодня лучше полицейским на глаза не показываться.
Еще не так давно уличное насилие было если не привычным, то как минимум ожидаемым элементом городского пейзажа в России. Я вырос в относительно благополучном районе Москвы, но даже там я несколько раз дрался на улице, едва не становился жертвой разбойного нападения. И, в целом, где-то до середины 00-ых считал нормальным на улице всегда быть на стреме. В конце XX-начале XXI-века пережила свой взлет и падение субкультура гопников. Еще недавно они сидели на кортах у подъездов, а сегодня кажется что они остались только в далеких от реальности шутках КВН и сериалов по РЕН-ТВ. В городах, даже на рабочих окраинах их уже нет.
Разобраться с уличной преступностью нам поможет профессор криминологии Пер-Олоф Хельге Викстром из Кембриджа. Он является сторонником SAT - ситуационной теории действия. Согласно этой теории люди принимают решение нарушать правила не на индивидуальном или коллективном уровне, но в зависимости от того, как устроена среда, в которой они действуют. Т.е. преступления случаются не потому, что кто-то мужского пола, и не потому, что потребители наркотиков более склонны к преступлениям, а потому, что в определенных ситуациях преступления более вероятны.
Древо решений о преступлении согласно SAT выглядит так. Сначала у индивида возникает некоторая мотивация, сязанная с желанием или провокацией. Например, человек хочет новые ботинки. Мотивация проходит через моральный фильтр, с одной стороны выстраиваемый сообществом, а с другой стороны личным опытом человека. Принято ли в моем сообществе решать вопрос обретения новых ботинок с помощью преступления или нет? Могу ли я лично украсть ботинки у другого человека и потом носить их? Если моральный фильтр не подразумевает преступление как возможную альтернативу законопослушному сценарию - преступления не происходит.
Но если подразумевает, то мы переходим к следующей развилке. С одной стороны, нарушение закона может быть выработанной привычкой для человека и его сообщества. Несмотря на то, что государство не одобряет такого поведения гражданина, в его сообществе или личном представлении преступление является нормальным и естественным способом приобретения обуви. И тогда преступление скорее всего происходит - ведь законопослушный сценарий это что-то новое, непривычное, сопряженное с издержками. Стресс, опьянение и другие факторы могут еще сильнее склонить гражданина к действию по привычке. Привычные действия успокаивают, даже если они деструктивны.
Если же нет, то альтернативой привычке является рациональное принятие решения. Тот самый холодный расчет, который мы хотим видеть за каждым преступлением, но в реальности он описывает лишь незначительную часть реальных преступлений. Холодный расчет может либо привести к преступлению, когда индивид анализируя сиутацию приходит к выводу, что нарушить закон выгодно, а соблюсти закон нет. Либо наоборот, приводит индивида к рациональному умозаключению, что сегодня лучше полицейским на глаза не показываться.
