Речь была о том, что нельзя ввести защиту не уничтожив существенную часть монет, т.к не все смогут мигрировать на новые адреса.

Да, я тоже рассматриваю это как наиболее вероятный сценарий. Наверняка первый показательный подбор закрытого ключа близкого по длине к ключу биткоина сделают ученые, сообщество этим вопросом обеспокоится и оперативно добавит вариант подписи транзакций, который не содержит публичный ключ в открытом виде. Такие подписи есть, вроде даже есть уже решения, которые не приведут к сильному росту размера таких подписей. Активные пользователи себя обезопасят. Битки лежащие на спящих публичных адресах хакеры себе заберут.

Мне кажется это все уже обсуждается, и будет в апдейтах до создания просто кванто

Смысл не в том, чтобы открытый ключ не показывать, а в том, чтобы криптография была такой, чтобы из публичного ключа приватный нельзя было получить😁

По идее новые адреса-то и не нужны. Достаточно чтобы транзакции не содержали пубилчные ключи в открытом виде. Перейти на алгоритмы подписей типа Подпись Винтерница

А отжиг - это что? ) Кванты настолько горячие?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовый_отжиг Хз почему так назвал, наверное чтобы не слишком академично звучало 🙂

Подпись Винтерница также предполагает наличие открытого ключа, просто тут из него не получишь приватный ключ

Мне кажется это все уже обсуждается, и будет в апдейтах до создания просто кванто

Ну вариант не показа открытого ключа проще реализовать + он делает не нужным переход на новые адреса. Как практическое быстрое решение проблемы вполне себе подход. + не требует хардфорка, 2 способа подписывания транзакций могут существовать параллельно

У нас же уже есть compressed и uncompressed ключи, разве есть проблема третий вид добавить

идеально иметь всегда 2 ордера - лимит на покупку и лимит на продажу :)