Интересно смотреть на исторические события через экономику, многое по-другому понимается. Увидел у Ивана Блиоха в "Финансы России XIX столетия" (1882 год), во сколько обошлась России война с Турцией в 1877-78 годах: "С учётом запасных фондов Военного министерства расходы на войну составили 888 млн. 469 тыс. 173 руб."
Чтобы было нагляднее. Расходы государственного бюджета тогда были 548 млн. руб. в год (за 1877-й). Т.е. война съела 1,5 годовых бюджета. Чтобы ещё нагляднее: сейчас бюджет России 15-15,5 трлн. руб. в год, это как сейчас бы война обошлась нам в 23 трлн. руб.
Ещё пример: 888 млн. руб. в 1878 году - это 89 годовых бюджетов на строительство железных дорог.

По итогам войны курс бумажного рубля с 81,5 коп. металлом упал до 48 коп. При этом пошлины казна принимала только металлом. Т.е. девальвация рубля почти в 2 раза (сейчас бы эти 23 трлн. на войну тоже наверняка собрали девальвацией рубля, с 70 рублей за доллар до 130-140).
Война 1877-78 задержала индустриализацию и подсадила Россию на огромные зарубежные займы, с которых она так и не смогла слезть до самой Революции (которая ещё стала и дефолтом по иностранным долгам).

Воевали тогда все, это было нормой. Но считалось, что победитель должен окупить войну - или аннексией новых земель (например, как аннексия Эльзаса и Лотарингии Германией примерно в то же время; или колониальные захваты Англией индийских территорий у проигравшей Франции), или прямыми репарациями. К примеру, СССР по итогам ВМВ получил и то, и другое. По репарациям из Германии, Австрии, Финляндии, Венгрии и даже Манчжоу-Го было вывезено оборудования и материалов на 5,5 млрд. тех долларов (это примерно 100 млрд. нынешних долларов). Вывезли 15-20 тысяч немецких инженеров создавать Союзу современную индустрию - от ракет до телевидения. Плюс 3 млн. пленных стран Оси трудились тут 5-8 лет, отстроив миллионы квадратных метров жилья и индустрии.

А по итогам войны 1877-78 Россия не получила ничего. Совсем. Бесплатно повоевали за балканских братушек. Освобождённая от турок Болгария быстро ушла от России к немцам, и пребывала с ними в дружбе до 1944 года, воюя против своих освободителей. Сербы стали надолго головной болью для России. На рынки этих стран России выходить было не с чем. К примеру, торговля с Россией у сербов составляла 5% от их товарооборота, а сербский жар чужими руками загребли французы (основная торговля и почти вся финансовая сфера). Территорий Россия не нарастила.
Наоборот, территории, с которых выкинули Турцию, надолго стали проблемой для России. И сейчас Россия всё бредит Балканами, наступая на грабли XIX века.

Александр Фёдоров (ученик Циолковского) с макетом атомного "ракетомобиля" на Выставке межпланетных аппаратов, 1927 год

Институт социологии РАН, данные 24-й волны "Российского мониторинга экономики и здоровья населения":
"18% респондентов полагали, что следует ограничить проживание на территории страны "всех наций, кроме русской". Лимитировать проживание в России "выходцев с Кавказа" считали необходимым 34% респондентов, приезжих из бывших среднеазиатских республик СССР – 29%, китайцев – 24%, вьетнамцев – 19%, украинцев – 13%, лишь пятая часть опрошенных выступали против ограничений на проживание людей других национальностей. Запас прочности изоляционистских установок чрезвычайно велик: 2/3 опрошенных выступают против миграционного притока в страну, и только четверть населения считает, что не надо ставить никаких административных барьеров для мигрантов.

При этом наблюдается следующий парадокс. Присутствие  мигрантов на рынке труда становится привычным и социально одобряемым: 53% россиян позитивно относились к использованию труда мигрантов в коммунальном хозяйстве (39% против), 50% – в сфере услуг (38% против). Кроме этого, в последние годы россияне стали более лояльно относиться и к присутствию мигрантов в таких отраслях, как образование и медицина".

(Константин Зотов, 1935 год)
Очень часто в семью советского народа в 1930-е включали и чернокожих. В позднем СССР такого уже не было

В России принято считать, что у нас, в отличие от Европы, не сжигали на кострах. Это не так. Например, в этом году исполнилось 280 лет, как в Петербурге заживо сожгли смоленского купца Баруха Лейбова и русского офицера, капитана Александра Возницына. Их казнили за то, что один обратил другого в иудаизм. Публичная казнь при стечении народа состоялась 15 июля 1738 года у Адмиралтейства.
Что интересно, Возницына сдала его жена. Она обратила внимание, что муж перестал ходить в церковь и есть осетрину, и донесла  на него в Сенат.

Голландский социальный антрополог Рутгер Брегман в своей книге "Утопия для реалистов" на нескольких примерах развенчивает неолиберальный миф о том, что вэлфер (базовый доход) "плодит халявщиков". Эксперименты с вэлфером идут в Первом мире уже более сорока лет, и всё показывает, что люди, наоборот, улучшает качество своей жизни.
Одним из первых экспериментов был "Минком", проведённый в Канаде в 1973 году. В небольшом городе Дофине с населением 13 тысяч человек всем был гарантирован базовый доход. Семья из четырёх человек получала примерно $19 тысяч в год в пересчёте на современные деньги без каких-либо условий.

Итоги эксперимента были таковы. Молодёжь стала позже жениться, снизилась рождаемость, у детей существенно улучшилась успеваемость в школах. Семьи расходовали деньги на отпуск, выпускники школ - на продолжение учебы в колледжах. Снизились случаи госпитализации, уровень бытового насилия, жалобы на плохое состояние психики.
Произошло небольшое сокращение рабочих часов (и то за счёт того, что люди стали чаще отказываться от сверхурочной работы и полностью использовать положенный им отпуск). Но эта прибавка свободного времени не привела к праздности - люд стали больше работать дома, заниматься творчеством и дополнительным образованием.

В целом же расчёты показывают, что такие результаты получаются при выделении вэлфера до $1000 в месяц на человека. При бОльших суммах начинается постепенный отказ от работы, особенно в малых городах.

Немецкие поселения и присутствие в Восточной Европе на протяжении всей истории. Видно, как далеко зашли немецкие колонисты - до Волги и Кавказа

Относительная смертность от опиоидных наркотиков. Три самых несчастных страны в мире по этому показателю - Россия, Украина и США

14 сентября был день рождения генерала Власова. Глаз замылился про его возраст, а ему ведь в момент создания РОА было неполных 42 года (как и генералу Баерскому, роль которого в создании идейного коллаборационизма не меньше, чем у Власова). Столько лет сейчас Навальному, который до сих пор считается молодым политиком. Общество было настолько молодое, что 40-летние воспринимались как умудрённые жизнью люди.

Александр Татаренко, "Мыслитель". 1963 год

В конце 1917-го - начале 1918 года, действительно, общее настроение российской армии было прекращение войны. В статистическом виде это выглядело так.
Уже после подписания Брестского мира германские офицеры провели в передовых частях старой российской армии массовый опрос, показавший стремление подавляющего большинства солдат покинуть фронт. Из 18.847 опрошенных 87% хотели бы вернуться в деревню, 11,3% - остаться в больших городах, и лишь 1,7% были готовы продолжать службу в армии ("Телеграмма из Ставки Верховного главнокомандования в германский МИД от 12 марта 1918 года").
В целом же в любом обществе активных деятелей революционного движения (желающих радикализма) - те самые 1,5-2%.

Историк Назаренко в "Вестнике Санкт-Петербургского университета" (2007 год) провёл тщательные подсчёты, сколько офицеров царского флота перешло после Революции служить к "красным". Оказалось, что около 80%. Это даже выше, чем у сухопутных офицеров.
При этом надо учитывать, что в Первую мировую потери морских офицеров были минимальны по сравнению с сухопутными. У последних из кадровых офицеров 1914 года к началу 1917 года осталось не более 10%, остальные - это "скороспелые" командиры из школ прапорщиков, а также произведённые в офицеры из унтер-офицеров (т.е. огромная масса разночинцев). Тогда как флотские офицеры - это прям дворянский костяк, которые к началу 1917-го понесли потери на войне не более 10%.

Переход большинства царских офицеров и генералов на сторону "красных", конечно, предопределил и общую победу РККА над "белыми". Глядя на эти цифры, по-другому воспринимается и Гражданская война, уже не как противостояние "красных" и "белых", а как двух крыльев прежней царской армии.

Выплата вэлфера (пособия, базового дохода) в бедных семьях в первую очередь отражается на состоянии детей. Продолжаю приводить примеры из книги голландского социального антрополога Рутгера Брегмана "Утопия для реалистов". Он рассказывает об эксперименте с вэлфером в одной из резерваций индейского племени чероки в США.
В 1997 году на их земле в Северной Каролине открылось казино. В 2004 году доходы от него составили $150 млн. в год, а в 2010-м - $400 млн. Эти деньги позволили племени построить новую школу, больницу и пожарную часть. Однако львиная доля прибыли шла напрямую в карманы 8000 мужчин, женщин и детей. Вэлфер от казино составил $6000 на семью, что составляло от четверти до трети дохода средней семьи.

Психиатры долгое время наблюдали, как вэлфер отразится на состоянии 1420 детей племени. Поведенческие проблемы у детей, вынырнувших из бедности, сократились на 40%, в результате ребята оказались в том же диапазоне, что и их сверстники, не испытывавшие лишений. Также в племени упал уровень преступности среди несовершеннолетних (число уголовных дел упало на 22%), снизилось употребление алкоголя и наркотиков, в то время как школьные оценки заметно повысились. Через десять лет после открытия казино обнаружилось, что чем раньше дети освобождаются от бедности, тем лучше их психическое здоровье в подростковом возрасте.

Также деньги помогли снять с семей напряжение, и энергия, которую родители тратили на волнение о пропитании, высвободилась и была направлена на детей. Деньги в прямом смысле раскрепостили людей.
(Как и в случае с другими экспериментами по базовому доходу, при таких относительно невысоких выплатах почти никто не стал меньше трудиться. Немного сократилась сверхурочная работа; также люди могли теперь позволить себе полностью выздоравливать, когда заболевали)

Полинезийский стрелок российского бомбардировщика "Илья Муромец" Марсель Пля, 1915 год

Интересные данные социологов. Москва и Питер вовсе не лидеры по числу людей с высшим образованием.
"Высшее образование имеют 30% россиян в целом и 33% – в столицах, 38% – в областных, краевых и республиканских центрах, 26% – в райцентрах и 25% – в сёлах. Данная образовательная структура столиц и регионов в целом соответствует специализации столиц как сервисных городов, региональных центров как городов профессионалов, а районных центров – как индустриальных городов с преобладающей долей работников, занятых физическим трудом".
(Journal of Institutional Studies. №2, 2018)

Генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев с визитом в Норильске, 14 сентября 1988 года (впервые глава государства приехал в этот город)

Под напором активности феминизма решил покопаться в гендерной демографии. И краткий вывод таков: последние сто лет Россия - это женское общество.
Началось с Первой мировой, Революции, Гражданской, первой половины волны эмиграции, репрессий. В стране были выбиты или вымыты из неё в основном молодые и средних лет мужчины. По итогам переписи 1897 г. в России на 1000 женщин пришлось 992 мужчины. А в 1926 г. на 1000 женщин было 890 мужчин, а в 1939 г. мужская часть этой пропорции упала до 838.
Но это в целом по стране. В городах эта пропорция была ещё хуже - на 1000 женщин приходилось 790-810 мужчин, а в возрастах 20-40 лет - 710-730.

Великая отечественная окончательно завершила процесс феминизации нашего общества. По переписи 1959 года на 1000 женщин приходился 641 мужчина. Но это в среднем по СССР. Самым феминным оказалось российское общество: в РСФСР насчитывалось на 1000 женщин – 615 мужчин (даже в более пострадавшей от войны Белоруссии мужчин было больше, 640). Для сравнения: в Таджикистане тогда  на 1000 женщин было 832 мужчины (т.к. из Средней Азии почти не брали на фронт; на Кавказе пропорция тоже была выше, чем в РСФСР - свыше 700 мужчин).
Ну а среди мужчин во возрасте 20-40 лет в РСФСР соотношение женщин и мужчин было ниже 2:1 (на 1000 женщин меньше 500 мужчин).
В целом к патриархальному гендеру (особенно в деревне и посаде) прибавилась и ощутимая ценность мужчины. Как кормильца. Мужчине прощалось многое, лишь бы он был рядом.

И ещё интереснее, что сейчас российское общество сильно напоминает послевоенное 1920-х годов. По переписи 2010 года у нас на 1000 женщин приходится 832 мужчины (превышение численности женщин над мужчинами на 10,8 млн. человек). Это хуже, чем в 1926 году - после 12-летия войн, революций, эмиграций и разрухи.
Ну и в целом становится понятнее, почему в таком обществе мир крутится вокруг мужчины.

Есть ещё один миф: что в России число женщин над мужчинами начинает превышать в зрелом возрасте. Это не так. Даже в Москве (что уж говорить о малых городах, ПГТ и деревнях, в которых живёт половина россиян) число женщин становится больше числа мужчин уже в 19 ЛЕТ(!!!). Вот ссылка на Мосгорстат, открываете там экселевский файл и смотрите разбивку женщин и мужчин по возрастам http://moscow.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/moscow/ru/census_and_researching/census/national_census_2010/score_2010/5f5da7004241699da755ef2d59c15b71

15 сентября 1917 года в свет вышел первый номер журнала Forbes. В Европе в это время бушует Первая мировая

Программа радиопередач 9 февраля 1927 года:
Через станцию Коминтерна на волне 1456 м
16.00-16.30 «Радиопионер».
Лекция по радиотехнике: «Ёмкость (конденсатор)», лектор Беликов.
17.20-18.15 Беседа по естествознанию: «Что управляет жизнью тела?», т. Перельмутер.
18.15-19.05 Рабочая радиогазета.
20.00-21.00 Трансляция из ЦДК доклада проф. Броннер: «Как бороться с сифилисом в деревне?»
21.00 Трансляция вечера Пушкина из Малого зала консерватории.
23.00 Информация на языке эсперанто.
23.55 Бой часов с Кремлёвской башни.

Через станцию им. Попова на волне 650 м
19.00-19.30 Кооперативно-счетоводные курсы. Коммерческая арифметика (Филимонов).
19.30-20.00 Доклад Профинтерна: «Профсоюзы в Норвегии», т. Сегал.
20.30 Трансляция концерта Ленинградской гос. капеллы из Колонного зала Дома Союзов: «Свадебка» Стравинского.
Как видим, ещё никакой госпропаганды нет, а в основном - просвещение народа.