Люблю смотреть на Ютубе про внутреннюю Россию. Обычно это дневники переселившихся в нечерноземную деревню горожан, про разведение рыбы в прудах и т.п. Ещё один мой фаворит – канал молодого парня из Смоленской области – охотника за металлом.
Охота за металлом в глубинке – это главный тренд последних лет. Его там добывали всегда, но взрывной рост мировых цен на всё сырьё с начала 2020 года отголоском добрался и до Хинтерланда, и он усилил собирательство. Сейчас чёрный металл сдают уже по 23-24 руб. за кг. – раза в два дороже, чем пару лет назад.

В глубинной России народ сейчас уносит канализационные люки, снимает рельсы, разбирает остовы промсооружений. Но на этом канале парень показывает, как он охотится за металлом только легальными способами.
Пара его роликов. На первом он доказывает, что за 8-часовой день на обычном деревенском лугу с помощью металлоискателя можно добыть металла на 1-1,2 тыс. руб. – это средняя оплата труда в день на Смоленщине (т.е. месячная зарплата 22-25 тыс.). И за 6,5 часов добывает около 70 кг металла на 1,5-1,6 тыс. руб. Парень делает вывод – увольняйтесь с работ с рабскими доходами и лучше на вольнице охотьтесь за металлом.
https://www.youtube.com/watch?v=G70lKVvNcXA

На втором ролике он проходит с металлоискателем по опушке леса и вообще за 2-2,5 часа добывает около 60 кг металла.
https://www.youtube.com/watch?v=PXxy_sQvtzM

Тут интересна структура добытого им металла. Это в основном части сельхозтехники. При советской власти в колхозах их просто выбрасывали (обломки борон, плугов, поилки с ферм и т.п.)
Главный вывод: материальное наследство СССР так велико, что на нём России можно паразитировать ещё десятилетия – от советских нефтяных и газовых месторождений, меткомбинатов и инфраструктуры до вот таких залежей металла в глубинке. Даже в деревенской местности легальный охотник за металлом на советских трофеях может прилично жить по местным меркам.

Этот вроде бы рядовой рейтинг инженерных специальностей и о месте в нём российских вузов на самом деле очень многое говорит и о сущности России, и о её перспективах. Мы видим весьма посредственные места российских вузов по большинству инженерных направлений.

Кроме нескольких. Что касается подготовки кадров для нефтянки и горнорудной промышленности, то здесь российские вузы очень на высоте. Например, 12-е место в мире С.-Петербургского горного университета – это по-настоящему успех. Или – 23-е место в мире Томского политеха среди вузов, готовящих инженеров для нефтянки. Да и 32-е место в мире МГУ по этому же направлению – это круто.

Это говорит о том, что на тех направлениях, которые очень важны для высших управленцев России, всё поддерживается на приличном уровне. Добыча сырья – основа страны, и мы видим, что вузы по этому направлению хорошо работают.
А вот электроника, например, не интересна власти – и мы видим 200-500-е места вузов РФ по этому направлению.

Между тем, СДПГ упрочивает лидерство. «Зелёные» всё больше сдуваются.
Интрига теперь одна – с кем СДПГ будут создавать правящую коалицию. Рассматривают и вариант полностью левого правительства СДПГ+Зелёные+Линке (левые).
Напомню, что для России выборы в Германии – самые важные выборы. От их исхода будут зависеть основные параметры нашего Уклада (рынок сбыта сырья, технологическая помощь Германии в поддержании сырьевой инфраструктуры в России, контроль над украинским и вообще восточноевропейским пространством).

Истоки «кто написал 4 миллиона доносов».
Писатель Глеб Успенский, «Бог грехам терпит» - впервые напечатано в журнале «Отечественные записки», 1881 год.
«Кляузничество занимает такую огромную область в нравах современной ополитуренной деревни, и область эта до такой степени непривлекательна и смрадна, что говорить об этом подробно невозможно - отвратительно…

Преобладающий кляузник принадлежит к категории кляузников из-за личных расчётов и обид, но непременно во имя общественных интересов и общего блага. Как известно, этот тип до полного совершенства доведён и выработан не в одной только народной среде.
И вот начинаются визиты этого нового рода кляузника. С первых же слов он объявляет, что для него главное дело вовсе «не что-либо из корысти или что...», и излагает дело и просьбу. Просьба состоит почти всегда в том, чтобы вы составили ему ни много, ни мало, как «донос». «Учили-то нас на медные деньги. Так, на словах-то, я все могу сказать, а вот на бумагу положить - не складно выходит, да и глаза болят, слеза бьёт».

Так вот этот общественный деятель и желает, чтобы неизвестный человек, который «всё пишет», настрочил ему поядовитее доносец на священника, на учителя, на станового, писаря, волостного старшину. Сколько мне ни приходилось слышать просьб о написании таких доносов, в огромном большинстве случаев в глубине побуждений, руководивших доносителей, всегда крылось какое-нибудь своекорыстнейшее побуждение: копейка, грош, денежная выгода, которую враг перехватил, съел раньше доносителя, вырвал у него «из горла».
Донос!.. Вот единственный проторенный путь для выражения всех государственных и общественных стремлений».

Эксплуатация никуда не ушла и в сетевом обществе.
Левый философ Джоди Дин начала описывать коммуникативный капитализм в 2002 году и последовательно изучает его до сих пор. В журнале «Социология власти», №1, 2021 приводятся основные мысли Дин о функционировании этого вида капитализма.
«Важный аспект коммуникативного капитализма - эксплуатация. Это одна из ключевых марксистских концепций, и Дин, будучи левой мыслительницей, подробно рассматривает типы эксплуатации, возникшие при коммуникативном капитализме. По её мнению, из-за сетевых коммуникаций возникла эксплуатация данных, метаданных, сетей, внимания, возможностей и спектакля. Говоря о данных, Дин приводит в пример такие компании, как Facebook, Amazon и Google. Они, как и многие интернет-компании, претендуют на право владеть информацией, размещённой на их сайтах. Приватизируя данные и пользуясь неоплачиваемым добровольным трудом (посты, лайки, репосты), они распространяют эксплуатационные практики в обществе. Капитализм также эксплуатирует метаданные: наши пользовательские пути, друзей, историю поиска для продажи рекламы.

Сетевая иерархическая структура (относительная популярность блогов, книг-бестселлеров, высокий индекс цитирования) разделяет людей, создаёт неравенства, но не исключает акторов из коммуникации. Это важно, потому что устройство сетей мотивирует людей становиться участниками капиталистических процессов. Используя разные приложения и сервисы, такие как Gmail, YouTube, Twitter, мы платим не деньгами, а своим вниманием, что является объектом для эксплуатации.

Текущая политико-экономическая формация постоянно требует внимания, предписывает активно коммуницировать онлайн. Этот тип эксплуатации имеет психологический аспект, к чему обращается Дин: коммуникативные схемы капитализма - «петли влечения» (loops of drive). Оказываясь захваченными этими петлями, индивид постоянно находится в переменчивом состоянии: от эмоционального возбуждения до истощения. Чем больше мы должны выбирать, т.е. задействовать свое внимание, тем сильнее мы становимся «истощены»».

Современный капитализм эксплуатирует возможности. Он конфискует наши знания и навыки: если раньше, например, при поломке техники люди чинили её, то теперь они стремятся заменить компьютеры, машины, смартфоны. Дин пишет, что в сложившихся условиях образованный средний класс, как и высшее образование, теряют ценность, так как все наши знания сведены к данным, которые можно найти в Google. В том числе поэтому многие технические, интеллектуальные и творческие задачи переходят на аутсорсинг. Наконец, коммуникативный капитализм эксплуатирует и экспроприирует спектакль. Для объяснения Дин обращается к идеям Агамбена, которые он высказал в книге «Грядущее сообщество»: теперь важно не содержание высказывания, а сам факт его изречения
В целом такое сетевое общество обретает следующие черты: непрерывное технологическое развёртывание, неолиберализация управления, тотальное паблисити, крах символической эффективности, фокус на будущем».

Очень точное наблюдение ув. Павла Пряникова - приоритеты начальства в экономике очевидны, если посмотреть на качество подготовки инженерных кадров - во всем, что качается изучения «добычи ресурсов» - в российских ВУЗах все в порядке. Реально на мировом уровне.

Добавлю еще один важный индикатор настоящего, (а не показного), начальственного интереса - куда хозяева страны направляют своих детей (очевидно в ту отрасль, которую считают ключевой). «Отцы» лучше всех знают, в какую сторону идет страна, соответственно, ставят наследников на перспективные участки - и нужного опыта наберется, и отцу доложит - «как и что»? Например, Александр III сделал сына Председателем комитета по строительству Транссибирской магистрали - железная дорога - в то время это было важно.

В советское время вообще все было очень наглядно.
Сталин «шёл на войну» - и послал в армию сыновей, и Политбюро последовало его примеру. Дети высшего руководства были летчиками, артиллеристами, танкистами (т.е. специалистами по сложной военной технике). И все это знали. (Кстати, все воевали, старший сын Хрущева погиб, старший сын Сталина погиб).
После войны приоритетом стала «бомба» (и наука вообще) - и Берия и Хрущев отправили сыновей заниматься ракетами. Сын Жданова был крупным биологом. Интересно, что своего зятя Хрущев сделал главным редактором большой газеты - а кто же еще должен объяснять людям про строительство коммунизма? PR, «диалог с обществом», вот это вот все ,было важно. (Кстати, никто не продвигал детей в «охранку» - понимали, что эта тема уйдёт)
А в шестидесятые стало понятно, что актуальное будущее «советского проекта» - нефть и газ в обмен на импорт плюс нужна «разрядка напряженности»- и сыновья Брежнева и Андропова идут на соответствующе направления - один в Министерство внешней торговли, другой в МИД (заместители министра).

Что мы знаем о детях высшего руководства сейчас? Это почти государственная тайна, но из достоверно известного - это «очень большие финансы» (государственный банкинг, другого нет) плюс «светская жизнь на Западе по высшим стандартам» (интеграция в мировую элиту, это важно). Еще медицинские технологии (но это уже недостоверно).

Кстати, факт, что мы мало знаем о детях высокого начальства, показывает, что их занятия далеки от официальных приоритетов. Нет там никаких «мундиров», «охранителей» и генеральских погон. И "больших строек" нет, и пропаганды. А то бы нам их показали.

Добавлю к предыдущему репосту ув. Дмитрия Прокофьева.
Безусловно, простым людям всегда надо ориентироваться на жизнь высшего начальства. А так всегда и было в истории – именно верхи задают основные векторы: культуры, образа жизни и образа будущего.
Например, исходя из образа жизни высшего начальства мы видим, что никакого противостояния России и Запада нет. Наоборот, на практике идёт очень активная конвергенция – всё большее врастание нашего начальства в Запад. Так, глава комитета ГД по международным делам Слуцкий отправляет учиться свою дочь в американскую школу в Швейцарии. А первый замглавы комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин, как оказалось, имеет квартиру в Испании. Специально выбрал этих двух людей, они показательны – оба очень активно всё комментируют про «агрессивный Запад».
(Кстати, никто из высшего начальства не покупает недвижку в Китае, не отправляет туда детей и вообще не тратит своё время на этого соседа; это говорит о том, что Китай – лишь ситуативный союзник для номенклатуры)

Да даже у самого Путина одна из дочерей замужем за мужчиной из «агрессивной страны НАТО» - Голландии, а внуки главы МИД Лаврова – граждане Израиля. Один из топ-менеджеров пропаганды на ВГТРК (в т.ч. и антизападной) и вовсе гражданин Англии – Брилёв.
Пролам, конечно, можно затирать про «осаждённую крепость», но надо смотреть на дела, а дела показывают, обратное.

Что же касается детей высшего начальства, то мы точно видим, что папы и дедушки не отправляют их работать в охранку и армию, даже начальниками там. Значит, не видят будущего у России по этим направлениям. Основное направление – госбанки (сын главы ФСБ Александр Бортников) и высшая бюрократия, углеводороды (например, топом в нефтянке работает сын младший сын бывшего главы ФСБ Андрей Патрушев; специально привёл жизненные траектории детей глав ФСБ).
Т.е. судя по карьерам детей высшего начальства можно увидеть направление России на ближайшие лет 20-25: это сырьевой госкапитализм со снижением градуса милитаризации и свирепости и окончательным врастанием номенклатуры в Запад.

Ну вот это остатки команды Навального делают зря. Событие ещё не случилось, а они за две недели до него уже бегут впереди паровоза с заранее объявленным приговором о фальсификации выборов. Ну объявить после окончания хотя бы предварительного подсчёта голосов выглядело бы по-другому.
https://twitter.com/navalnylive/status/1434912892885901322

Это же прекрасный повод признать себя ангажированными. И ещё это обесценивает их же систему Умного голосования – зачем им выбирать список кандидатов, за которых надо проголосовать, если результаты за этих кандидатов сфальсифицируют? И они уже заранее об этом знают? Для чего тогда звать своих сторонников на выборы?

Всё же не согласен с таким катастрофизмом ни Грефа, ни ув. Иноземцева.
https://t.me/kremlebezBashennik/24011

Не виден пока РЕЗКИЙ энергопереход в мире, который привёл бы к падению российских нефти, газа и угля на 50-90%.
Возьмём два главных рынка для России – Европы и Китая (шире – восточной Азии).
Да, Европа будет сокращать угольную генерацию (в первую очередь в Польше и Германии – наших ключевых покупателях того же газа), а также частично – АЭС. Но на замену этой генерации придёт газовая. Для ВИЭ остаётся та же проблема – надёжные накопители энергии (поглотители пиковой выработки солнечной генерации в дневное время и ветряков). Их до сих пор нет.
Т.е. Европа будет сокращать потребление нефти (переход к е-мобилям) и угля, но при этом увеличивать (и сильно) потребление газа.

Рынок ВА. Китай пока только увеличивает угольную генерацию и планирует её потихоньку сокращать лишь в 2030-35 годы (до нынешнего уровня 2021 года). Увеличат потребление угля бурно растущий Вьетнам и главное – Индия. Т.е. уголь в этом макрорегионе – только в плюс года до 2035-2040.
И в целом Восточная Азия – это растущие экономики и растущие рынки всего сырья на долгие десятилетия.
Потребление нефти – увеличат, потребление газа – увеличат кратно. В т.ч. и такой огромный рынок, как Япония, где угольную генерацию переводят на газовую.

Если сложить будущее энергопотребление двух этих макрорегионов, то получится для России на перспективу, что:
- экспорт угля примерно останется таким же, как сейчас (ну может, какие-то флуктуации на уровне -5-10%);
- экспорт нефти немного снизится (процентов 10-15);
- экспорт газа вырастет на треть.
- появится рынок водорода (на который тоже плотно подсядет Россия в качестве поставщика).

Никакой катастрофы не видно.
Но это не означает, что мир не будет развивать водородную энергетику (а также и аммиак, метанол и биотопливо), ветряки и солнечные панели (не только количественно, но и качественно – с увеличением их КПД; СЭС уже доводят до 28-29% КПД) и прочие ВИЭ (приливная, геотермальная энергия и даже древесные паллеты). Просто процесс этот будет очень растянут и скорее последствия такого энергоперехода мы увидим ближе к 2050-2060.

Для чего про эту якобы катастрофу озвучивают Греф, Чубайс и Кудрин – понятно: хотят первыми застолбить себе политическое место в будущей Оттепели-Перестройке («зовите нас, мы знаем как спасти Россию!»). А также – сесть уже сейчас в качестве главных операторов на формирующийся рынок углеводородных квот (на них Россия может зарабатывать до $50 млрд. в год, что, кстати, компенсирует падение экспорта нефти), а также и российских ВИЭ (точнее, на их госзаказ, это тоже миллиарды долларов).

К предыдущему посту. Особенно к последним его строчкам.
Рынок ВИЭ и особенно ветрогенерации начинает развиваться и в России (как всегда в России, с опозданием на 15-20 лет от всех мировых трендов). И, как во всём мире, при господдержке. Масштаб этих вливаний в ветряки:
«К концу 2024 года этот механизм обеспечит строительство 5,86 ГВт электростанций на ВИЭ, из которых 60% придется на ВЭС (ветряки). Программу ДПМ ВИЭ планируется продлить на период 2025–2035 гг. Её объемы ещё не утверждены, однако в последнее время обсуждается поддержка в размере 400 млрд. руб., или 5,5 млрд долл. США. Это позволит построить ещё около 7,5 ГВт электростанций на ВИЭ, из них 60% – ВЭС».
(из доклада РАНХиГС «Ветроэнергетический рынок России», март 2021)

Вот за эти деньги госзаказа на 400 млрд. руб. сейчас пойдёт серьёзная борьба между российскими ФПГ. И эти 400 млрд. – не предел, мы знаем, как у нас увеличиваются госпрограммы. Не удивлюсь, если вырастет и до 1 трлн. финансирование, особенно если поддавать жару катастрофизма («мы все умрём от изменения климата и от остановки продаж угля»).
А ещё же будут и региональные программы. В той же Москве – на сотни миллиардов рублей, где уже апробируют выпуск «зелёных облигаций» - первую ласточку климатической повестки.

Дефицит рабочих кадров продолжается усиливаться в России, показывает свежий Мониторинг РАНХиГС за сентябрь-2021:
«Явные проблемы с набором персонала во II квартале 2021 г. привели к формированию дефицита кадров в российской промышленности. В начале III квартала баланс оценок («более чем достаточно» минус «менее чем достаточно») рухнул до -16 пунктов, что стало 13-летним минимумом показателя. Такого значительного дефицита работников предприятия не испытывали с июля 2008 г.

Результаты очередного (уже восьмого) опроса предприятий о причинах увольнений работников позволяют уточнить детали обострившихся кадровых проблем российской промышленности. Самой массовой причиной увольнений в промышленности остается добровольный выход работников на пенсию – это касается примерно половины предприятий. Принуждение к увольнению работников пенсионных возрастов по инициативе администрации в 2021 г. сошло на нет, хотя в 2013 г. о такой практике сообщали 10% предприятий. Очевидно, что кадровые рабочие, обученные ещё во времена СССР, становятся для российской промышленности всё более ценным, но, увы, неминуемо утрачиваемым ресурсом.

Второе место в рейтинге причин увольнений (26%) заняла низкая зарплата.
Уход работников из-за тяжёлых условий труда в 2021 г. зарегистрирован на 21% предприятий, что стало историческим максимумом по результатам проведённых нами опросов. Здесь тоже, скорее всего, сказывается влияние вирусного кризиса с бурным развитием новых секторов (в первую очередь - в сфере услуг), которые и перетянули к себе часть работников с «тяжёлых» производств. Обострившиеся кадровые проблемы и дисциплинирующее воздействие вирусного кризиса снизили до минимума желание администрации предприятий увольнять нарушителей дисциплины. Увольнение лишних работников в 2021 г. практиковалось только 4% предприятий».

Новая реальность диктует два выхода. Первый - для предприятий: значительное увеличение зарплат, чтобы удержать работников. Второе – для предприятий и государства: срочное восстановление системы среднего профессионального образования. Но чтобы в них пошла молодёжь, необходимо тоже предварительно значительно увеличивать зарплаты существующим работникам.
Надежды правительства, что мигранты заменят квалифицированную рабочую силу на предприятиях – не оправдаются: мигранты не имеют ни достаточного образования для этого, ни желания идти, как пишут авторы доклада, на «тяжёлое производство».

Да, всё так. Уважаемый Антон верно пишет.
Вот чьи интересы представлял Должич в ПИКе одно время (а сейчас не представляет). Это из рейтинга банкиров за 2014 год (справа – сумма капитала в рублях, т.е. у Должича в «Открытии» было на 1,6 млрд.). Человек он очень богатый, может сам себе позволить финансировать кого угодно, без чьего-либо «поручения».
Но генезис донатов вождя интересен.

Дивный Новый мир. Показано в коротком видео, как в Финляндии сделали «мясо» из воздуха.
Все элементы этого эрзаца и вправду из воздуха – кислород, водород, азот и углекислый газ.
В биореакторе бактерии конструируют из этого набора «мясо».

Финны ещё и порадовали этим эрзацем активистов «климатический повестки» - они улавливали углекислый газ из воздуха. Электричество для биореактора вырабатывали из ВИЭ.
Забавляются этими экспериментами учёные в основном на государственные деньги (на разработку этого «мяса» им выделили 25 млн. евро).
Теперь уже понятно то, что пролов переведут на такие синтезируемые эрзацы в течение 30-40 лет. А там, где паслись коровы, посадят лес для улавливания СО2.
https://www.youtube.com/watch?v=3NxDFpFZw4Y&t=11s

Вот какой точно есть неоспоримый плюс электронного голосования – это возможность поучаствовать в выборах тем, кто физически не присутствует в Москве.
А таких людей точно сотни тысяч (наверняка даже больше 0,5 млн. человек).

Писал не раз, что в Москве в аренду сдаётся до 12-15% всего жилья – это примерно 500-600 тыс. квартир (от общего числа квартир в городе более 4,5 млн. единиц). И очень многие эти квартировладельцы физически находятся либо вообще не в России (Израиль, Германия, Болгария, Грузия и т.д.), либо – в других регионах. В последнем случае это «городские деревенщики», которые до глубокой осени живут в своих домах в соседних регионах – Тверской, Ярославской, Рязанской, Калужской и других областях. Социологи оценивают эту группу «деревенщиков» в 2% населения Москвы, т.е. около 250 тыс. человек.

И значительная часть этих людей дистанционно теперь привязана к электронным сервисам Москвы, в т.ч. и выборам.
Кстати, с этими группами людей мало кто работает из партий, особенно по одномандатным округам (возможность узнать о кандидатах и кампании у них есть только через соцсети, а там политики традиционно слабо присутствуют). Но это уже отдельная история.
https://www.mos.ru/news/item/95699073/

Обнаружили новый вид «социогенных болезней» - т.е. болезни, спровоцированной социальными сетями. Психиатрия определяет у подростков симптомы пользования социальными медиа, схожие с Синдромом Туретта, - нервный тик, непроизвольные матерные и оскорбительные выкрики.

«В Германии нынешняя вспышка MSMI (mass social media-induced illness – MSMI) инициирована «виртуальным» индексным пациентом, который является вторым по успеху создателем YouTube-канала в Германии и пользуется огромной популярностью среди молодёжи. Поражённые подростки демонстрируют схожее или идентичное функциональное «подобное Туретту» поведение».
https://academic.oup.com/brain/advance-article/doi/10.1093/brain/awab316/6356504

На Евроньюс сейчас посмотрел сюжет о буднях нового Афганистана.
В аэропорт Кабула прибыли 3 грузовых самолёта с гуманитарной помощью из ОАЭ. Скоро в городе будет голод, так как Кабул два последних десятилетия кормила заграница.
Специалисты же из ОАЭ берутся за восстановление кабульского аэропорта. Показывают, что в приступе ненависти к улетающим американцам и вообще пришельцам из другого мира талибы разгромили компьютерную сеть аэропорта, системы подачи воды и топлива и т.д.

Одновременно в репортаже привели последние данные социологов по Афганистану (пока там была социология) о поддержке местным населением талибов – 4%.
Но историю, как известно, делают пассионарии: эти 4% хватило для свержения местной клептократии (а она даже по меркам 3 мира и failed state была ужасающая – афганская коллаборационистская бюрократия разворовывала до 40% западной помощи). Вероятно, у предыдущей власти рейтинг был ещё меньше, чем у талибов.
Другое дело, можно ли с 4% поддержки не просто взять штурмом столицу, но и долго править страной. Посмотрим. (Ельцин в России спокойно правил с рейтингом 2% и передал власть Путину, когда у тоже был рейтинг 2%)

При всём уважении к Роману Попкову всё же не могу не покритиковать его описание текущей ситуации. Тем более что оно свойственно многим в «несистемной оппозиции».
https://t.me/roman_popkov/2823
Давайте всё же методологически подходить к описанию, как к научному знанию (в университетах этому учат). Есть опыт новейшей истории (серия экспериментов) для систем, подобных России – автократии и гибриды 2-го мира. Есть социология. Есть даже собственный опыт.

Что мы видим? Действительно, в неПервом мире и не в failed state режимы падают от раскола элит, а не от восстаний масс. На примере Украины, Сербии и т.п. мы знаем, что от режима должны отойти минимум 30% правящего класса. Например, на Украине это были западенские местные администрации, часть Рады, часть церковников, часть среднего бизнеса и т.д. Экстраполируя на Россию, это примерно как в Болотные протесты против Кремля пошли бы администрации 25-30 регионов. Плюс человек 150 в Госдуме. Плюс треть бизнеса. Плюс треть церковных приходов. И хорошо бы ещё чтобы какие-нибудь Ротенберги и Тимченко перешли. И всё не сиюминутно (как во время ГКЧП-91 на два дня), а на месяцы.
Ничего этого в 2011-12 не было, и потому режим спокойно пережил это время.

Что поднимает правящий класс против режима? Сверхтирания против них и существенное падение кормления. Ну да, жадность и страх – два двигающих прогресс чувства.
Видим мы это в современной России? Конечно, нет. Тысячу раз писал, что так шикарно, как сейчас, правящий класс России не жил никогда. Их личные доходы бьют рекорды. Можно посмотреть по косвенным открытым показателям – по скупке недвижимости за рубежом, суперяхтам, приобретению внутри России (в Москве) элитного жилья и суперкаров, по выводу денег за границу и т.д.

Опасности? Да, есть – те же кейсы Улюкаева, Абызова, Белозёрцева и т.п. Но там речь идёт не о политических репрессиях, а о пересечении каких-то элитных красных линий – воровал слишком много и жрал в одно горло (не делился), подставил какую-то знать, обидел больших людей и т.п. Можно только догадываться, но это не повторение сталинских чисток за «неуспехи» в чём-то. Если бы режим решил самоочищаться, то он того же Рогозина посадил, который сорвал все планы по «Восточному», вокруг него сонм дел по беспредельному воровству бюджета. Нет, достаточно быть лояльным, но не эффективным, чтобы оставаться на плаву.

А Уклад в последнее время вообще идёт на огромные поблажки знати. Например, поправ те же свои поправки в Конституцию о «национализации» элиты: Путин недавно разрешил начальникам иметь иностранное гражданство; депутаты Госдумы от ЕР открыто декларируют свою зарубежную недвижимость и т.д.

Т.е. для условных 100 тыс. правящих семей нет никакого повода «раскалываться». У них всё очень хорошо. Даже отлично. Зачем они должны пойти за Каспаровым или Миловым? Как они гарантируют, что состояние знати будет по-прежнему расти? Или станут лучшими, чем Путин, арбитрами во внутриэлитных разборках?

Нажим Запада? Нет никакого нажима Запада. Сто раз писал об этом. Зачем Америке или Германии смена власти России? Нынешняя власть исправно гонит сырьё на Запад и складирует деньги за него там же на Западе. Русские хакеры? А это повод увеличить бюджет АНБ и Майкрософту. В последние дни мы вообще услышали суперцинизм от Байдена, Макрона и пр. неПервому миру: да живите вы как хотите! Хоть в новом Средневековье, хоть в новом Каменном веке! Лишь бы черти от вас к нам не лезли, а также не мешайте нашим олигополиям выдаивать глобальный рынок.

Да, нерадостная картина вырисовывается для оппозиционных активистов. И не только в России, но и во всём неПервом мире – в Белоруссии, Венесуэле, Мьянме, Иране и т.п.
Что делать? Пока не видно выхода. Только горизонтальная миграция. Отдельная большая тема.

На Евроньюс давние и главные рекламодатели – ОАЭ и Ангола. «Как хорошо там жить и вести бизнес».
Недавно к ним присоединились Катар и Узбекистан.
Время от времени дают рекламу мэрия Москвы и китайского Циндао.
Сегодня впервые увидел рекламу Петербурга – как он похорошел при Беглове.

Даже в ряду постсоветских государств у России очень высокий «индекс хрупкости» (комплексный показатель, характеризующий способность (и неспособность) властей контролировать целостность своей территории, демографическую, политическую и экономическую ситуацию в стране – фактически он говорит о наличии (отсутствии) stato и институтов). Для сравнения: у лидеров списка Финляндии и Швеции индекс 18-21.

«Высокий индекс хрупкости у стран постСССР и России формирует предпосылки появления «режимов с чрезвычайными полномочиями», «государств национальной безопасности» (что только усиливает их «хрупкость» из-за идеологической слабости таких режимов и неумения обеспечить национально-народную сплочённость). Количество территориальных споров, замороженных конфликтов и непризнанных государств в регионе, уязвимость по отношению к внешним шокам является подтверждением того, что дискурс о «государственности» (statehood) актуален для всего постсоветского пространства».
(Контуры глобальных трансформаций №4, 2020)