Наиболее и наименее эмоциональные страны.
Чемпион – Филиппины, аутсайдер – Сингапур (у либертариев принято быть строгим)
Постсоветские страны, включая Россию - пространство, где люди не проявляют эмоций.
(С 2009 года Gallup опрашивает людей в 150 странах на предмет их повседневных эмоциональных переживаний. Это такие вопросы, как «Вы вчера много улыбались или смеялись?» и «Испытывали ли вы вчера удовольствие / физическую боль / беспокойство / печаль / стресс / гнев в течение большей части дня?»)

Наконец-то встретил технические параметры «сокращения уровня жизни населения» в рамках нынешней «Зелёной повестки» ради т.н. «Устойчивого развития». Эти расчёты представил доктор технических наук Владимир Тетельмин. Он, как и ныне ответственный за «Зелёную повестку» Анатолий Чубайс, опытный управленец. Но Тетельмин ещё и опытный технарь (в отличие от Чубайса). Он заканчивал Политех, долго работал в нефтянке, был топ-менеджером ЛУКОЙЛа. Депутат ГосДумы в 1993-2000, заместитель председателя Комитета по экологии ГД. Сейчас - профессор кафедры системной экологии экологического факультета РУДН. Но что ещё важно – он с конца 1990-х советник по экологии в СовБезе (среди таких же дедушек, как сам Тетельмин - ему под 80 лет). Т.е. это не праздный взгляд на «Зелёную повестку». Наверняка подобные расчёты циркулируют среди «зелёных» высших управленцев в мире и в России.

В журнале «Народонаселение», №2, 2021 Тетельмин приводит такие данные:
«Известно, что существует предел использования организмом человека собственной энергетической мощности, которая определяется «интенсивностью основного энергообмена» 0,3-0,5 мВт/г. Организм отдельного человека погибает от «тепловой смерти», если развивает подобную интенсивность клеточного метаболизма. Можно предположить, что и для человеческого общества существует некоторый предел использования глобальной первичной энергии, приходящейся на душу населения».

Далее он показывает, сколько энергии должен потреблять человек ради «Устойчивого развития»:
«На протяжении многих столетий душевое потребление промышленной энергии в мире ежегодно прирастало примерно на 30 кВт·ч/год и к 1950 г. увеличилось с необходимых и достаточных 4 МВт·ч/год до 11 МВт·ч/год. На протяжении основного периода своей истории цивилизация жила в режиме скромного душевого энергопотребления, не слишком нагружая биосферу своим присутствием. Если бы в середине XX в. человечество остановилось на этом уровне душевого энергопотребления, не наращивая производство глобальной энергии, то сегодня на Земле проживало бы не более 3,8 млрд. человек.
После 1970 г. прирост удельного энергопотребления увеличился до 100 кВт·ч на человека в год. В 1970-м энергопотребление в среднем по миру было на человека 18 МВт·ч/год.

В 2020 г. значение душевой энергообеспеченности цивилизации приблизилось к 24 МВт·ч/год. Если человечество не сменит парадигму энергетического роста, то к 2050 г. этот показатель достигнет величины 26 МВт·ч/год при численности населения 9,8 млрд. человек. Первыми на фактор перегруженности антропогенной энергией отреагировали биосфера и климатическая система Земли
Каждый 1 кВт·ч антропогенной энергии способствует усилению парникового эффекта в атмосфере и накоплению в климатической системе Земли 16 кВт·ч тепловой энергии».

И Тетельмин говорит, что человечество в среднем должно снизить энергопотребление до уровня «золотого века» человечества в 1950-70 годах – 11-18 МВт·ч/год. Лучше бы 11, но хотя бы 18 МВт·ч/год на человека.
Что это конкретно означает для Первого мира и лично для всех нас в России. Разумеется, ПМ и мы потребляем в разы больше энергии, чем средний мировой показатель. В среднем по ЕС этот показатель в 2020 был 25 МВт·ч/год, в Японии – 46 МВт·ч/год, в России - 60 МВт·ч/год, в США - 86 МВт·ч/год. Для сравнения: в Индии этот показатель 2 МВт·ч/год, в Афганистане – 0,26 МВт·ч/год. Кстати, Китай близок к планке «Устойчивого развития» - 20 МВт·ч/год.
Т.е. средний европеец теперь должен для щадящего режима 1970 года потреблять энергии в 1,5 раза меньше, чем сейчас (в жёстком варианте 1950 года – в 2 раза). Россиянин – в 3(5) раз, американец – в 4(7-8) раз. Хороший европейский вариант унасекомить США)) Среди развитых стран Европу меньше всего заденет «Устойчивое развитие».
А как этого достичь – сказано уже много: почти полная отмена личного транспорта (через промежуточную фазу – е-мобили), сокращение авиаперелётов, циркулярная экономика (вторично-третично-бесконечное использование материалов), отмена потребления мяса, ВИЭ и т.д.

Продолжение темы «Устойчивого развития» от Тетельмина. Он видит выход не в квотах на выброс парниковых газов, а в квотах на потребление энергии. Ну и регулировать это сможет мощный надмировой надзорный орган:
«Мировое сообщество может подготовить аналог Парижского соглашения, который бы предусматривал не квоты на выбросы парниковых газов, а квоты стран на производство и использование энергии. Все остальные попытки остановить глобальный социально-экологический кризис успеха не принесут. Построить «справедливый капитализм», перейти на рельсы устойчивого развития и «озеленить» мировую социально-экономическую систему без радикальной смены глобальной энергетической парадигмы не удастся. При этом важно «обратный энергетический переход» осуществить в условиях мирного сосуществования разных стран и народов во имя сохранения человеческой цивилизации на долгие времена».

Если подводить итог этим расчётам «Устойчивого развития», то всё сводится к резкому уменьшению потребления. Фактически это мир-контрамот: развитым странам предлагается возвратиться в 1950 год, максимум – 1970-й. Вот ту же Россию, видимо, опустят в 1970 год. Каждый россиянин может поинтересоваться, как в 1970 году жили его предки. Например, почти ни у кого не было личной машины. В той же Москве к этому всё идёт, и Дептранс открыто признавался, что его цель – сделать Москву без личных автомобилей. Сократить «дальний туризм» (с дальними перелётами) в разы. Тоже уже видим (зарубежный туризм схлопнулся). Ходить за молоком с металлическим бидоном. Чинить одежду, обувь, электронику. И т.п.

С другой стороны, 1950-70-е годы во всём мире – это минимум социального неравенства. Самый маленький разрыв в доходах между высшими 10% и остальным населением. Пик социал-демократии. Т.е. в рамках «Устойчивого развития» надо прилично раскулачивать верхи, а вот с этим уже проблемы.

Чуть ли не каждый день в фейсбук-ленте очередной добрый знакомый сообщает из-под «запасного аккаунта» о том, что его временно забанили. Страдают без разбора левые и правые, охранители и оппозиционеры, стар и млад. Счастливых родителей банят за фотографии их детей. «Срок» выдают за упоминание Хохловского переулка в Москве или шутливую фразу «аффтар, выпей йаду». При этом занимаются рассмотрением «дел», видимо, какие-то малограмотные граждане, плохо владеющие русским языком, но очевидно получающие удовольствие от своих карательных возможностей.

Ничего нового для ветеранов соцсетей в этом нет. Когда-то в ЖЖ лютовала «абьюз тим», в которой ничего не понимающие на русском языке модераторы банили русских пользователей за всё что угодно. В какой-то момент это даже привело к известному бунту с массовым уходом блогеров на другие платформы (когда случился флешмоб имени «натовца»).
В фейсбуке такие порядки уже давно. Подписанный недавно закон о приземлении иностранных it-компаний пока что никак на ситуацию не повлиял; но возможно что-то изменится после того, как он вступит в силу. Я даже не уверен, что за этот мой пост не буду подвергнут бану в ФБ! Тем временем пользователи бегут с Фейсбука куда попало. Удивительно, что руководству сети это, кажется, совершенно безразлично.

Вице-президент Нанотехнологического общества России, доктор физико-математических наук Георгий Малинецкий:
Когда семь лет назад в РАН был проведён опрос, чем же занимаются российские мужчины, то выяснилось, что главному в жизни российских мужчин, а именно российским женщинам и своим детям, они уделяют в среднем 45 минут в сутки. А виртуальной реальности - социальным сетям, просмотру телевизоров, компьютеров, гаджетов — они уделяют четыре с половиной часа в сутки.

Подвожу ежемесячный итог своих инвестиций через Comon «Финама». Еженедельные обзоры – на моём экономическом канале @proeconomics по тегу #инвестиции. А тут – скорее общие макроэкономические наблюдения.

В «Накопительной» стратегии, составленной из ОФЗ, всё спокойно. Больше нет разговоров на Западе о санкциях на российский госдолг. Нерезиденты (иностранцы) вновь стали притекать в ОФЗ: за последний месяц они вложили в российский госдолг около 180 млрд. руб., доведя свою долю в госбумагах РФ снова выше 20%. При низкой (чаще отрицательной) доходности у большинства консервативных инструментов развитых стран госбумаги развивающихся рынков, включая Россию, остаются очень привлекательными.

В «Гибридной» стратегии за месяц доходность моих вложений выросла с 7,9% до 10,3%. Причём основной рост доходности пришёлся на последние дни месяца.
Экспортный сырьевой сектор – основа российской экономики – в августе продолжал показывать приличные результаты. Нефть закрепилась около $70 за баррель. Газовый рынок вообще бьёт рекорды за рекордами. Спотовые цены на газ в Европе улетели выше $600 за тысячу кубометров. Трубопроводный газ, конечно, стоит дешевле (в коридоре $210-260), но и он позволил тому же Газпрому наращивать рекордную прибыль. Так, Газпром за первое полугодие получил прибыль в 1 трлн. руб. Это в 22 раза больше, чем годом ранее. Выручка за 6 месяцев выросла с 2,9 трлн. до 4,4 трлн., то есть в 1,5 раза. Средние экспортные цены на газ поднялись на 63%, а объёмы экспорта газа в натуральном выражении — на 23%. И это не предел: во втором полугодии показатели Газпрома будут ещё выше. Ну и у второго российского газового гиганта – НОВАТЭКа.

Всё очень хорошо у российского металлургического сектора. Так, Goldman Sachs повысил 12-месячные цели для алюминия до $3,2 тыс. за тонну, никеля до $24 тыс. за тонну, меди до $11,5 тыс. и цинка до $3,3 тыс. за тонну. Это на 10% выше предыдущих прогнозов GS.

Вообще же накачка огромным потоком денег ФРС, ЕЦБ, Банком Японии и Банком Китая своих экономик перенеслась на всю мировую экономику. И подняла вверх почти все сырьевые лодки. Например, рост цен в мировом секторе продовольствия – неостановим. В этом году все зерновые (особенно кукуруза, соя и пшеница) выросли до 10-летних пиков. В июле начали стремительно дорожать кофе, сахар, замороженный концентрированный апельсиновый сок. На очереди – взлёт цен на какао. Непонятно, как в этой ситуации правительство России собирается побеждать продовольственную инфляцию? Единственный путь – укрепить рубль процентов на 20-25 (до 55-60 рублей за доллар), но на такое никто у нас не пойдёт. Удешевление курса на 1 рубль за доллар дополнительно приносит в бюджет 130-150 млрд. руб. А если укрепить курс даже на 15 рублей – это потеря бюджетом 2 трлн.

Такого отличного финансового результата экономика России не достигала давно. Предприятия России в 1-м полугодии 2021 года получили прибыль 11,6 трлн. руб. По сравнению с первый полугодием 2020 показатель вырос в 2,6 раза! Но II кв. 2020 почувствовал на себе пандемийный кризис, так что правильнее сравнить с первым полугодием 2019. Но и тут прибыль в 2020 выросла на 44% (в январе-июне 2019 она была 8,05 трлн.). Сложно припомнить лучшее время, тем более что во втором полугодии 2021 эти прибыли вырастут ещё. Россия сейчас просто пухнет от переизбытка денег.
Так что частные инвесторы в российский фондовый рынок могут не волноваться: будет и рост стоимости акций компаний (особенно сырьевого сектора), и приличные дивиденды (снова 7-8% доходности).

И при этом мы видим главный парадокс российской экономики: весь этот вал огромных прибылей компаний и бюджетного переизбытка так и не просачивается в потребительский сектор и благосостояние людей. Точнее, результаты чувствуют только около 20% россиян, «вписавшихся в рынок». Они же – частные инвесторы и потребители качественных рыночных услуг и товаров (от иномарок и новостроек до частной медицины и ресторанов).
#инвестиции

​City Magazine — авторский канал про жизнь Санкт-Петербурга: урбанистика, культурные мероприятия, а также экспертные лонгриды по экономике и политике

Стоит подписаться, потому что качественная картинка дня в наше время - это редкость.

Авторы пишут о самых актуальных местах и событиях Петербурга и Москвы, делают обзоры культуры, ночной жизни и городских мероприятий. Пишут о моде, искусстве и музыке. Хорошо и много. Однозначный лайк!

В Германии СДПГ уже достигла 25%. По 1,5% теперь прибавляет за неделю. Давно не было соцдемов у власти, хорошо бы возвратились.
А также интересно, что во время кризиса обе радикальные партии – левые из Линке и правые из АДГ не смогли нарастить свой рейтинг. Хотя ранее любые радикалы в кризис прибавляли.

У российского историка Михаила Ходякова и китайского историка Чжао Чжицина почитал о «мигрантской лихорадке» 1915-1917 годов – массовом завозе китайцев в Россию («Новейшая история», №1, 2017).
С началом Первой Мировой царским властям потребовались гастарбайтеры, чтобы заменить рабочих, ушедших на фронт. Всего за это время успели завезти 74 тыс. китайцев из самого Китая. Это не считая ещё десятков тысяч, кто нелегально или полулегально жил на Д.Востоке (китайцев там было около 250 тыс. человек). Потенциально на работу в Россию готовы были приехать до 1 млн. китайцев, но пропускная способность желдорог не давала этого сделать.

В итоге вышла настоящая Гастарбайтер-Госкорпорация. Заводы, рудники, железные дороги требовали всё больше китайцев, но их доставка ограничивалась плохой логистикой по Транссибу. Ведь кроме мигрантов с Д.Востока шли военные грузы от союзников из порта Владивостока. В итоге в вагоны запихивали по 40 китайцев (российских солдат в них перевозили по 32 человека). Китайцы везли с собой кучу инфекций. Во время пути за госчёт китайцев кормили по солдатской норме.

Китайцам в России за тот же труд платили в 2-2,5 раза меньше, чем российским рабочим. Потому у государства и капиталистов был такой высокий спрос на них (всё похоже на нынешнее время с завозом среднеазиатских мигрантов). Но авторы работы говорят о мнимой дешевизне китайских гастарбайтеров:
«Однако на практике эта «дешевизна» дорого обошлась государству. Стоимость транспортировки одного рабочего с Юга Китая в Харбин исчислялась суммой в 45 руб., из «среднего» Китая — 25 руб. (паспорт, перевозка, питание и т.д.). По данным управляющего КВЖД, в октябре 1916 г. единовременные расходы по доставке одного китайца в Россию, не считая комиссионного вознаграждения поставщикам, составляли около 80 руб. При этом комиссионные агентам найма выросли с 5 руб. до 70 руб. «за каждого китайца» (т.е. в целом доставка одного китайца обходилась в 150 руб.).

Значительных расходов (не только единовременных, но и текущих) также требовало создание врачебно-санитарных пунктов на станциях Харбин, Маньчжурия, Куанченцзы. Дорого обошлось казне формирование и содержание харбинского бюро по найму китайских рабочих (180 тыс. руб.), а также сборного пункта в Харбине (256 тыс. руб.). Дополнительных финансовых вливаний (42,3 тыс. руб.) требовала укладка железнодорожных путей на разъезде Интендантском, а также устройство «остановочных пунктов» на станциях Куаньченцзы и Маньчжурия для предварительного осмотра китайцев. Кроме того, в погашении своих расходов «по обслуживанию движения китайских рабочих» в 1916 г. нуждались КВЖД и Переселенческое управление, определив их соответственно суммами в 74,3 тыс. руб. и 57,8 тыс. руб.»

Россия – один из мировых лидеров по социальной брошенности детей их разведёнными отцами. Невыплата алиментов вообще превратилась в России в норму. Это показывает работа Людмилы Ржаницыной из Института экономики РАН и Сергея Рыбальченко из Института научно-общественной экспертизы («Народонаселение», №1, 2021). Некоторые самые важные выводы из их работы.
Для начала – в целом о положении детей в России:
- Почти каждый пятый ребёнок в России живет в семье с доходами ниже прожиточного минимума, то есть за чертой бедности. Уровень детской бедности почти в два раза превышает общенациональный показатель бедности.
- Нищета в раннем возрасте может на всю жизнь подорвать здоровье человека. Каждый десятый ребёнок в России (11,7%) лишён полноценного питания, содержащего мясо, курицу, рыбу хотя бы через день. Сегодня в России продолжается так называемое «воспроизводство» бедных, когда, выходя из семьи с тяжёлыми финансовыми проблемами, дети так и остаются на низком уровне доходов.

Теперь об «алиментной проблеме»:
- Имеют право на алименты 3,2 млн детей.
- Среди разведённых семей 17% бедных - с доходами до прожиточного минимума.
- Лишь 39% детей в разведённых семьях получают алименты по решениям судов и договоренностям родителей.
- Но и те, кто получают алименты, в среднем видят лишь минимальные выплаты, на которые невозможно содержать детей: в среднем выплаты по алиментам на детей по решению суда составляют в настоящее время менее 7 тыс. рублей (но их надо ещё «добыть»), по договорённостям – в среднем около 3 тыс. рублей, иногда платят алименты по 200-300 рублей в месяц.

- По данным наших опросов в отделах ЗАГС Москвы, среди разведённых опрошенных женщин было больше договорившихся об алиментах без оформления, чем обратившихся в суд за их официальным определением. Вывод прост - большинство женщин подвержены риску неполучения алиментов (проще говоря, таким способом женщины способны ещё получить какие-то «копейки» от мужчин в отличие от ситуации, когда алименты назначит суд).
- Задолженность по алиментам в 2020 г. составила 156 млрд. рублей.
- Фактически исполнено только 4% от общего количества исполнительных производств по алиментам.
- В настоящее время субъекты РФ устанавливают пособия на детей, родители которых уклоняются от алиментов на период розыска должника. Но эти пособия можно назвать издевательскими. Они составляют по регионам: в Нижегородской - 150 рублей в месяц, Костромской - 173 рубля, Курской - 242 рубля, Тамбовской - 356 рублей, Тверской - 422 рубля и т.д.

Интересный рассказ про Волонтёрский центр в МИРЭА. Что мотивирует студентов вступать в него? Хорошо известно, что Россия – один из мировых лидеров по атомизации людей, а что должно заставить людей объединять усилия, заниматься каким-то коллективным действием?

Среди основных направлений, куда добровольцы-студенты отправляются по несколько раз в год - национальные парки, заповедники и прочие природные места по всей России. Там они занимаются уборкой территорий, заготавливают корм для животных, обустраивают экотропы.
В общем, это та самая «Зелёная повестка», которая ширится во всём мире, а у нас она только институционально зарождается. И этот тренд в России будет только нарастать, особенно в молодёжной среде.
https://www.kp.ru/daily/28323/4467269/

Сегодня выяснилось: Путин не знает, что такое Ютуб. Очередная иллюстрация того, что общество переросло своих правителей.

Увидел интересный прецедент – официально одобренный по суду раздел между номенклатурными супругами награбленного:
«В 2013 году на взятке в 1,4 млн руб. поймали главу воронежского автодора А.Трубникова. При обыске на даче у него нашли 134 млн. руб. наличными в разной валюте - деньги валялись по всему дому в ящиках и мешках. В 2015 году чиновник был приговорён к 7,5 года строгого режима, но провёл за решёткой всего 10,5 месяца (плюс к 9 месяцам СИЗО). Вышел Трубников 31 января 2017 по УДО.

Его жена Н.Трубникова, «которую муж оставил без копейки», в 2017 году отсудила право на половину изъятых денег. Суд освободил от ареста 66,5 млн руб., изъятые при обыске у Трубникова».

Давайте с т.з. экономики посчитаем, возможно ли увеличить население Дальнего Востока на 2 млн. человек, как мечтает ответственный за этот макрорегион Трутнев (а также ряд других чиновников).
Сначала демографически, откуда взять людей. Сейчас внутренние потоки направлены в основном три самые развитые метрополии: Московскую (примерно +200 тыс. человек в год), Питерскую (+70-80 тыс.) и Причерноморскую (+100 тыс.). Т.е. это до 400 тыс. человек в год, переезжающих туда из Хартленда. Теоретически, если на Д.Востоке будут зарплаты, как в Москве + надбавка за сложность региона процентов 40-50 (как это было в СССР), то часть этого внутримиграционного потока может развернуться. На средние зарплаты в 100-200 тыс., в зависимости от квалификации работника.

Теперь о том, сколько стоит создать одно новое рабочее место. Не раз писал об этой константе, исходя из уже заявленных и реализованных новых проектов с новыми рабочими местами. Очень высококвалифицированные работы (hi-tech) – от $1,5 млн. и выше. Квалифицированная старая индустрия (типа судоверфи, НПЗ и т.п.) - $0,5-1 млн. Среднеквалифицированная (сборочное производство, современные теплицы, заводы стройматериалов, транспорт и т.п.) - $0,2-0,5 млн. Сервисы – от десятков тысяч до $0,1 млн.

Судя по структуре современной занятости, 60-70% будут устроены в сервисе, остальные 30-40% - в производстве. Т.е. 600-800 тыс. рабочих мест с усреднёнными инвестициями в 1 рабочее место в $0,5 млн. Получается $300-400 млрд. Или 23-35 трлн. руб. Ну и ещё несколько триллионов на сервисные рабочие места. Часть вложит частный бизнес (который, в свою очередь, надо чем-то заинтересовать – почему он должен вложить деньги во Владивосток и Благовещенск, а не в Краснодар, Москву или Калугу), часть – государство.
Плюс надо будет создать новую качественную инфраструктуру для новых переселенцев. Это и транспортная инфраструктура, и социальная (больницы, школы, детсады, вузы, пожарные станции и т.д.), и коммунальная (электростанции, очистка воды, мусорные полигоны и т.д.) Тут сложно посчитать, но скорее всего всё вместе потребует сотен миллиардов долларов (десятки триллионов рублей).

Навскидку такая программа – от $500 млрд. и выше. Это если не будут воровать чинуши, как принято (как пример тут – тоже дальневосточный космодром Восточный).
Есть ли шанс на реализацию такого проекта с мегаинвестициями? На мой взгляд – нет шансов (это мы ещё не говорим, что нынешние управленцы деквалифицированы – они не могут потянуть реализацию проектов на два порядка дешевле и проще, типа запуска лунной станции, того же «Восточного», скоростной дороги Москва-Питер и Москва-Казань или даже мусорного полигона в большом городе).
PS Те же проблемы касаются «новых сибирских городов» им. Шойгу.

(к предыдущему посту)
Характерный пример крупного дальневосточного проекта – судоверфь Звезда. В проект уже вложено 200 млрд. руб., число рабочих мест – до 3 тыс. Т.е. 1 рабочее место – около 70 млн. руб., или $1 млн. И это средней сложности индустрия, уровня западных 1960-70-х (не производство микрочипов, дронов или биотехнологии).
Ну и проект бесконечно затягивается, уже на несколько лет. А также – бесконечные уголовные дела по воровству управленцев (дела на миллиарды рублей).

А про жизнь строителей верфи писали многие СМИ. Вот характерный репортаж оттуда – зарплаты около 70 тыс. в месяц, необустроенное жильё и отсутствие социалки, множество коммунальных и социальных скандалов и конфликтов. На такую основу вы людей из Хартленда не зазовёте. Они лучше приедут в Московскую агломерацию, купят 1-2-шку в ближнем Подмосковье и найдут работу за те же 70-80 тыс., но в лучшей социальной среде.
https://news.ru/society/poshlo-po-zvezde-kak-zhivut-rabochie-na-strategicheskoj-sudoverfi-primorya/

Сегодня стартовали лекции второго марафона «Новое Знание». Традиционно проходит в нескольких городах, но главная площадка всё же в Москве.
https://marathon.znanierussia.ru/

На завтра, 2 сентября обещают выступление Эдварда Сноудена – не помню, когда он выступал публично. Это будет хит мирового уровня.
А вообще в Москве завтра анонсировано выступление в лектории «Знания» премьера Михаила Мишустина, Виктора Вексельберга и др., 3 сентября – одного из самых интересных и крупных мировых инвесторов, американского миллиардера Рэя Далио.
А в Сочи будет хитом первое публичное выступление в качестве ректора ВШЭ Никиты Анисимова (по остальным городам можно посмотреть расписание на сайте).

Писатель Александр Проханов на Эхе Москвы:
С левыми, с настоящими леваками покончил Сталин. Ведь современные либералы, они ненавидят Сталина именно потому, что произошло истребление ленинской либеральной гвардии.
(У охранителей уже и Ленин - либерал)

Раз уж упомянул американского миллиардера Рэя Далио (его состояние $18 млрд.), то приведу его мнение о системах управления. Из него можно понять, какой строй в идеале видит бизнес-элита Первого мира.
«Обычно в компаниях управление строится по одному из двух типов. В некоторых действует автократия - все решения принимает босс, а остальные подчиняются его приказам. В других - демократия: у каждого есть по одному голосу, и решения принимаются большинством голосов. На мой взгляд, обе системы плохи. Автократия подразумевает, что все лучшие мысли возникают в голове у босса, но в действительности это часто бывает не так. Да и как такому боссу удастся вести за собой людей, если он только и умеет, что отдавать приказы? Демократия - это плохая система: она предполагает, что все люди в равной степени способны принимать решения, а это не так.

Мы в Bridgewater Associates оцениваем способность каждого конкретного сотрудника принимать правильные решения по различным предметам. Те, кто чаще других предлагает хорошие идеи, получают более высокий вес голоса, чем другие работники. Такой скоринг позволяет не отказываться от системы коллективного обсуждения, но в то же время не скатываться к принципу «один человек - один голос»: при голосовании мнение более талантливых сотрудников скажется на принятии решения сильнее, чем мнение тех, кто редко подает хорошие идеи. При этом окончательное решение всё-таки принимает руководитель».

Т.е. это управленческая система палеодемократии сословного общества. Когда люди получали право голоса на выборах в парламент, исходя из имущественного ценза и гендера. Бедняки и женщины не имели права голоса. Парламент (в той же Англии) избирали богатые люди. Но окончательное решение по парламентским законам принимал король (до ограничения монархии).
Т.е. идеал Далио – Новое Средневековье.
(На выборах в царскую Думу была похожая система – сословные коллегии выборщиков: голос крестьян значил меньше всего, голос рабочих – чуть больше, максимум – у помещиков)

Российские леса накопили продуктивности за последние три десятилетия на треть.
С распадом СССР в могучей России развалилась система мониторинга за лесами. С 1988 года наша страна не отправляет данные во всемирные организации по состоянию лесов.

Кропотливые западники решили выяснить сами, что там у нас с лесами. И оказалось, что накопление в атмосфере СО2 (да, СО2 повышает фотосинтез и увеличивает урожайность всех растений – от пшеницы и картошки до сосен и берёз), рост температур (т.е. увеличение продолжительности вегетации) и общая заброшенность Хартленда РФ как увеличили площадь лесов, так и повысили продуктивность деревьев (накопление в них условного углерода). По разным подсчётам, рост от 25% до 47%, но в среднем – на треть.
Этим Россия компенсировала сведение тропических лесов.

На карте рост продуктивности лесов. В великорусском ядре – главный рост (зарастающие лесом пашни). В З.Сибири – нет потепления и роста продуктивности. В.Сибирь – горит и тоже не прибавляет в связности углерода лесами.

Самоизоляция во время эпидемии Ковида в 2020 года (а позже и во время разного рода ограничения в 2021-м) ещё больше ухудшила и без того низкий уровень социальности российского общества. В российском обществе, которое и до начала пандемии не характеризовалось высоким уровнем сплочённости и самоорганизации, усиливается разобщенность составляющих его индивидов, происходит их дальнейшее обособление, ослабление и распад групповых и иных связей – это показывает работа исследователей из Ростовского государственного медицинского университета и Ростовского государственного экономического университета («Вестник ЮРГТУ (НПИ)», №2, 2020). Некоторые выводы из их работы:
«Для российского общества характерен высокий уровень разобщённости в комплексе со слабым потенциалом солидарности, что проявляется в том числе в низком уровне доверия населения к различным общественным движениям и организациям.

Россия занимает последнее место в мире по общему уровню доверия населения к различным общественным институтам (индекс доверия составил 29 из 100). Также невысоким является и уровень гражданского участия россиян: доля российских граждан, участвующих в общественно-политической жизни страны, составляет около 20% взрослого населения, а в лидирующих по этому показателю странах, Швеции и Норвегии, эта цифра приближается к 70%. В современном российском обществе выросло целое поколение людей, которое уже ничего не ждёт от власти и от общественных институтов и действует, что называется, в «автономном режиме». Социальная атомизация предусматривает поверхностный, недолговечный и прерывный характер» социальных отношений, восприятие людей здесь становится «сугубо функциональным и рыночным».

В таком состоянии российское общество подошло к 2020 г., когда наша страна, как и другие страны мира, столкнулась с пандемией коронавируса, имеющей не только экономические, но и социальные эффекты негативного характера.
Одним из распространённых ограничений, введенных в связи с пандемией, является принудительная самоизоляция, которая приобрела массовый характер. В результате данной самоизоляции произошло резкое ограничение социальных контактов значительной части россиян, большинство из которых (59%) не могут встречаться даже с друзьями и родственниками, а 12% и вовсе оказались разделёнными с собственной семьей. Как видим, самоизоляция отрывает человека от его привычного социального окружения, что способствует углублению атомизации. Здесь наибольшую тревогу вызывает то обстоятельство, что 12% россиян вообще оказались в условиях самоизоляции в одиночестве.

21% россиян, находящихся на самоизоляции, указали, что у них возникли психологические проблемы, сильная подавленность, стресс; 8% отметили ухудшение здоровья, обострение хронических заболеваний; 7% респондентов констатировали, что стали употреблять алкоголь больше, чем прежде. Абсолютное большинство опрошенных (71%) практикуют пассивный отдых, в структуре которого преобладает просмотр кино и сериалов.

Ситуация усугубилась тем, что в российских городах, как мегаполисах, так и в небольших городских поселениях, очень слабо развиты соседские сообщества, а также горизонтальные связи на уровне многоквартирных домов (только 5% жителей таких домов указывают на наличие в них инициативных людей, осуществляющих организацию помощи нуждающимся).
Что касается помощи со стороны государства, то доля граждан, получивших какую-либо поддержку, составляет всего 15% от льготных категорий».