Вчера Мишустин в Екатеринбурге посетил промышленную цифровую выставку «Иннопром», где встретился с бизнесменами и специалистами в области развития технологий. Сегодня он в Томске, в особой ОЭЗ технико-внедренческого типа. Видно, что от бизнеса власти ждут готовности к трансформации, но самое главное – перехода на «цифру». Ведь пандемия хоть и создала риски для экономики, но при этом ускорила цифровизацию, которая является катализатором изменений.

Правда, в самом начале пандемии чувствовалось: была надежда, что существующий кризис не затянется. Экономику нужно просто временно поместить в анабиоз, а по исцелению от вируса она сама быстро вернется к прошлым показателям. Но, как мы видим, не заканчивается ни пандемия, ни экономика сама по себе не может восстановиться.

Теперь чувствуется уход от детской лихорадочной политики начала 2020 года, когда казалось, что нам хватит полугода для того, чтобы со всем справиться. В «цифре» правительство видит долгосрочную меру в решении экономических проблем.

Роботизация и цифровизация тесно связаны с рынком труда, с которым в РФ объективно существуют проблемы. Ведь ситуация с занятостью и так была шаткая еще до 2020 года. Например, наша главная проблема – стагнация зарплат, а также реальные очаги безработицы, в том же СКФО. А с течением пандемии мы все неожиданно ворвались в мир с меньшим количеством работы.

Внедрение «цифры» сможет помочь не только отказаться от некоторых профессий, но и стать триггером для создания новых. Технологии как бы решают несколько проблем: 1) возвращают работу людям (привет неолуддитам); 2) поднимают общую экономическую ситуацию в стране, выводя ее на конкурентоспособный уровень.

Компании, которые быстрее овладеют новыми технологиями, получат на рынке конкурентное преимущество. Для таких компаний увеличивают финансирование мер поддержки, например, государство обнадеживает, что выделит субсидии на разработку цифровых платформ и глобальных продуктов. Но для этого нужно показать высокую эффективность, которая зависит от перехода на «цифру». Получается, чтобы получить субсидии на цифровизацию, нужно уже прийти на рынок цифровизованным.

Все эти поездки и разговоры укладываются в общую позицию – если у страны не будет своих цифровых платформ, то она рискует попасть в информационную и политическую зависимость от решений других стран или корпораций. Премьер часто давал понять, что цифровизация – это уходящий поезд, и в самой возможности успеть или не успеть запрыгнуть в него лежит вопрос жизни и смерти России, ее места среди стран в XXI веке.

Опрос молодёжи Чувашии об их идеологических взглядах летом 2020 года на сайте государственного онлайн-ресурса по приему обращений граждан.
Почти 30% молодёжи выбирают социал-демократию, т.е. умеренно-левый европейский путь. Недавно приводил похожие цифры и по опросу социологами молодёжи Ростова-на-Дону, там за С-Д было около 20%, на первом месте эта идеология.
И обратите внимание, что на социал-демократию в политическом поле России наложено абсолютное табу. Нет ни одной политической партии, тем более парламентской, кто отражал бы эти взгляды; в мейнстримных медиа тоже нет обсуждения этого пути.

В левой части спектра разгоняется только тема сталинизма или социал-консерватизма. Активно присутствует либерализм и национал-патриотизм с консерватизмом (обе идеи в совокупности имеют только около 10% приверженцев среди молодёжи).
Т.е. мы видим какое-то огромное несоответствие между запросом (на соц-дем) и политическое предложение.

Карнавал во Дворце культуры 1-го Государственного автомобильного завода имени И.В.Сталина в честь годовщины Сталинской конституции, декабрь 1937 года (фото – Георгий Зельма)

У философа Сергея Жарикова есть интересное наблюдение за стратегиями государств в нашем постмодернистском и информационном мире:
«Поймите же, наконец: никакого Плана нет. Все глобальные политические игры ведутся в пошаговом режиме, и вы сами, в конце концов, подписываете себе приговор. Чем занимаются агентурные сети резидентур, – добывают «секреты», инсайдерскую информацию? Как бы ни так, и всё это давно уже высмеяно Д.Бондом, реинкарнация великого Джона Ди, кто в курсе.
Сегодня мир настолько прозрачен, что никаких секретов уже нет – прятать нечего и не от кого, – вся проблема заложена в интерпретации информации и принятии верного решения. И достаточно быстрого, между прочим.

Задача разведки, поэтому – создавать искусственную повестку дня, продвигать наверх слабые фигуры противника, чтобы те совершали ошибки при принятии решений или долго не принимали никаких, составляя «план». И эта (разведывательно-контрразведывательная) нейросеть так устроена, что после принятия того или иного решения меняется ситуация, а с ней и конфигурация самой сети. Вот почему не просто ничего не идёт по плану, а скорее наоборот – плана ждут от вас ваши противники, чтобы предсказать ваше же поражение.

Что значит предсказать? Совершенно однозначно и чётко: заставить вас совершить некие шаги по контролю над тем или иным дискурсом, а ещё лучше – симулировать угрозу, подтолкнув на составление «плана» борьбы с ней – фиксированная последовательность шагов без учёта ответных шагов противника, которые, – вы будете смеяться, – могут просто повторять ваши. То есть всё то, что ведёт к ограничению коммуникаций и каналов связи, а это, как мы знаем, строго прерогатива сильных узлов сети. Viruse_Project, он самый, и я уже вижу печальное лицо Товарища Майора, который (если не дурак) давно знает, что бороться с любым вирусом это и значит его плодить».

Мало кто в курсе, что политический сегмент Telegram почти полностью находится под контролем государства. Большинство каналов либо открыто лояльны власти, либо замаскированы под оппозицию. Через них власть свободно транслирует в массы нужную информацию.

Поэтому делюсь с вами блогом действительно независимого автора – Дяди Саймона.

Кроме разоблачения пропаганды вас ждут откровения о том, куда делись пенсионные накопления россиян, будет ли Байден нагибать Путина и какие политические каналы лишь прикидываются оппозицией.

Подпишитесь, чтобы получать максимально объективную информацию о состоянии дел в России.

P.S. Примечательно, что он ещё в далёком 2018 году предугадал сценарий обнуления сроков Путина.

Возвращаясь к хулиганству Лукашенко.
Россия в лице Белоруссии сейчас теряет последнюю наземную калитку в Европу. Украину Россия «забанила» сама, Прибалтику тоже Россия хочет заколотить досками (хотя втихаря и таскает морские грузы через неё). Остаётся Финляндия, но логистически она неудобна для наземного транспорта на Москву (а Москва крупнейший распределительный хаб для остальной России).

Т.е. «санитарный кордон» из лимитрофов Россия во многом выстроила сама. И это какой-то огромнейший внешнеполитический провал путинской политики. Не говоря уж о всех упущенных шансах на Кавказе и скоро – в Средней Азии, куда уже стучатся муджахеды из Афганистана.
Путин принял Россию с СНГ, а оставит одиноким островом на постсоветском пространстве.

РЕВАКЦИНАЦИЯ ИЛИ ВАКЦИНАЦИЯ ПОСЛЕ УЖЕ ПЕРЕНЕСЕННОГО КОВИДА - СОМНИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Микробиолог, специалист в области молекулярной биологии и патогенных микроорганизмов, доктор биологических наук, заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, академик РАН, главный редактор журнала «Микробиология, эпидемиология и иммунобиология», заместитель председателя Всероссийского научно-практического общества микробиологов, эпидемиологов и паразитологов Виталий Зверев заявил, что ревакцинация каждые полгода - это очень сомнительный эксперимент.

"Нужно рассказывать людям и объяснять. Если есть осложнения, объясните почему. Вначале говорят, что вакцина действует два года, а потом говорят, что через полгода нужно ревакцинироваться. Извините. Либо одно, либо другое. А можно ли этой вакциной ревакцинироваться через полгода? Спросите специалистов. Многие вам скажут, что это очень сомнительный эксперимент. Потому что вы вместе с белком коронавируса вводите аденовирус, на который тоже образуется иммунный ответ. И когда второй и третий раз когда вы будете вводить, что будет? Да ничего. Разработчики вакцин должны показать, что не только гуморальный ответ есть - антитела, которые через полгода, оказывается, исчезают. Значит, клеточного иммунитета нет, если через полгода надо вводить вакцину. А что это за вакцина, которую нужно вводить каждые полгода? Значит, вакцина не работает уже?" - рассказал академик "Правде.ру".

Он отметил, что переболевших прививать вообще не нужно, так как иммунитет у них более стойкий и долгосрочный. И вакцина не даст того иммунитета, который образуется после перенесенного заболевания. Наличие же антител ничего не значит. Если человек переболел, но уже исчезли антитела, организм все равно "вспомнит" болезнь и справится с ней. Академик рассказал "МК" следующее: "Людям, которые уже получили вакцину или тем более переболели, ничего делать не нужно. Все словно забыли, как называется этот вирус. В его названии на первом месте стоит «SARS». Его эпидемия была в 2003 году. Иммунитет против этого вируса до сих пор сохраняется у тех, кто переболел и выжил после SARS. То есть прошло уже 17 лет! Скорее всего, и с новым коронавирусом будет такой же продолжительный иммунитет, ведь они очень похожи по антигенной структуре.

Поэтому я думаю, что иммунитет у тех, кто переболел, есть, и именно они в основном создают тот ценный коллективный иммунитет, о котором все говорят. Причем речь идет как о серьезно переболевших, так и о тех, кто перенес COVID-19 в легкой форме. Нет ни одной вакцины, которая давала бы более сильный по продолжительный иммунитет, чем перенесенное заболевание. Могу сослаться на собственный опыт. Я переболел коронавирусом, и антитела примерно через год у меня в крови уже не определялись. Но после того как мне пришлось ухаживать за «ковидным» больным, я не заразился, а проверив антитела, убедился, что они снова «выросли» у меня в 7(!) раз. Если бы все переболевшие повторно заражались, у нас были бы уже миллионы, а не тысячи новых больных. Но этого же не происходит. Так что я призываю беречь тех, кто переболел COVID-19. Это наш золотой фонд".

В интервью "Радио Спутнику" Зверев особо подчеркнул, что нужно "оставить в покое" переболевших и детей. Есть данные, что более 70% детей имеют антитела, хотя внешне они вообще не болели. Ученый отметил, что бороться с ковидом нужно медицинскими методами, а не политическими. И ему многое не нравится в действиях властей и ВОЗ. "Сейчас во все вмешивается политика и бизнес. Это коммерческие проекты. Но эти деньги делаются на людях! И никто не простит, если эти деньги будут сделаны на крови", - сказал Зверев. Академик призвал спокойно подходить к исследованию вакцин и болезни. Тем более что ранее такие вакцины не применялись и никто не знает их долгосрочных последствий. Нужны длительные испытания антиковидных вакцин на безопасность.

Футбольная «Бавария» объявила, что потеряла 150 млн. евро за год, пока были пустые трибуны из-за коронавируса. В Европе ещё 15-20 таких гранд-клубов, кто собирал огромные трибуны со зрителями. Ну и клубов 100-120 крепких середняков. Можно себе представить масштабы их потерь, речь скорее всего идёт о 6-7 млрд. евро или даже больше.
С другой стороны, нисколько не жалко этот спортивный шоу-бизнес. С раздутыми зарплатами и трансферами особенно на фоне нужды трудящихся последний год. И хорошо всё же тем, что футбольные болелы эти миллиарды евро просадят не на зарплаты пижонами-миллионерам, а купят что-то в дом своим близким.

В очередной раз, уверен, кто-то в верхах думает о реформе профессионального спорта в Европе, который превратился в полумафиозную клаку, особенно в сфере трансфертов и ставок. Конечно, примером тут может служить только Северная Америка. Например, их потолок зарплат для профессиональных клубов. Этот потолок можно немного и преодолевать, но будешь платить огромные штрафы. Ну и драфты – т.е. полное отсутствие выплат за игроков, а только безденежные обмены и включение молодёжи «просто так» в клубы, причём самые слабые клубы забирают самых сильных новичков. Но последнее – пока полная фантастика для Европы, потому что сильно обрубит полумафиозный бизнес на десятки миллиардов евро.

Потихоньку начинает просачиваться информация о жизни внутри навальнистской фирмы-секты. Долгое время люки оттуда во внешний мир были закупорены, но после разгрома перебежчики начинают кое-что рассказывать.
На этот раз - координатор штаба Навального в Волгограде Алексей Волков. Почитал его большое интервью. Несколько важных моментов почерпнул из него.

- В Волгограде навальнисты отвергли сотрудничество с казаками. Вообще-то надо быть безумцем, чтобы пренебречь такой возможностью влиться хоть немного в «глубинный народ», расширить свою либеральную базу.
- Волкову навальнисты отказались помогать по уголовному делу (защищал его уже адвокат Бадамшин и «Открытка»). Это уже не первый случай, про который читаю – про пренебрежение своими низовыми соратниками. Ничего удивительного нет в том, что они затем перебегают, затаив надолго обиду за такое скотское отношение к ним. Но в целом поведение навальнистского начальства укладывается в распространённое в России отношение в большинстве коммерческих фирм к своему низшему персоналу.
- Вождизм топ-менеджеров в фирме Навального.
- Гиперцентрализация деятельности фирмы, где всё опять решала Москва.
https://www.gazeta.ru/social/2021/07/02/13693490.shtml

В воспоминаниях А.Герасимова, начальника Петербургского охранного отделения, есть интересный момент, как черносотенцы «помогали» охранке бороться с левыми террористами.
«Петербургский градоначальник фон дер Лауниц стал носиться с планом обезвредить революционеров, скупив всё имеющееся у них оружие. Устроить это дело ему обещал Красковский (Юскевич-Красковский – глава черносотенной боевой дружины Союза русского народа) - лишь бы были деньги. С представлением об ассигновке на эту цель Лауниц обратился к Столыпину. Запрошенный Столыпиным, я отозвался очень резко об этом неумном плане. Тем не менее Лауниц добыл денег и вскоре с большим апломбом заявил о своём огромном успехе: ему удалось купить у революционеров пулемёт, заплатив за него 2000 рублей. Столыпин просил меня расследовать этот случай. Удалось выяснить, что пулемёт был выкраден из ораниенбаумской стрелковой офицерской школы — очевидно теми самыми людьми, которые продали его Лауницу.

Подробности этой «операции» вскрылись позже. В 1911 году состоялся суд над одним из боевиков СРН, Ларичкиным, застрелившим в 1906 году другого союзника по СРН Мухина, заподозренного в измене. Ларичкин утверждал, что убил Мухина по заданию Красковского, и деятельность дружины попала в фокус внимания. Подсудимый докладывал:
«Юскевич-Красковский послал с Яковлевым меня Ларичкина, Половнева, Беляева, Рудзика, Пименова, Александрова и мн. др. на Охту, на Пороховые, где военный полигон. Там мы крали пулемёты и привозили в совет. Когда мы приезжали в ночное время за пулемётами, то часовых никогда там не было. Когда нас налаживали на это дело, то Юскевич-Красковский и Яковлев постоянно говорили нам, что сегодня часовых не будет и мы безбоязненно похищали пулемёты. 3а каждую поездку на Охту мы получали от 5 до 10 рублей, а Половнев и Ларичкин — больше, так как они стояли ближе к руководителям, а деньги пропивали, и с нами не делились ни деньгами, ни выпивкой. Очень нам обидно было».

Кто не верит в Ковид?
Исследование на эту тему провела научный сотрудник Лаборатории теоретической фольклористики РАНХиГС Анна Корзюк («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №2, 2021).
Она опрашивала ковид-диссидентов (тех, кто совсем не верит в существование коронавируса) и ковид-скептиков (людей, считающих, что вирус есть, но его опасность преувеличена).

Для начала общие данные по России: «доля россиян, считающих пандемию выдумкой заинтересованных лиц, составляет от 38% до 43,4%».
Россияне, полностью лишившиеся дохода из-за карантинных мер, гораздо более склонны считать эпидемию выдумкой заинтересованных лиц, чем те, чьи доходы не пострадали. Ковид-диссиденты чаще характеризуют своё материальное положение как плохое и очень плохое, чем респонденты в целом (45% против 34%).
Второе объяснение связано с недоверием к государственным институтам и официальной информации. Восприятие пандемии как мистификации коррелирует с недоверием к правительству и другим государственным институтам. Также они показывают, что ковид-диссиденты не доверяют традиционным СМИ. Точно такие же данные были получены по Британии и США.

Далее основные выводы исследования, основанные на интервью с ковид-диссидентами:
- Радикальные КД считают, что «бенефициарами «паники вокруг коронавируса» выступает «мировая закулиса».
- Цели организаторов «паники» вокруг коронавируса радикальным диссидентам тоже ясны: в большинстве случаев это установление тотального контроля над населением, и иногда - его частичное уничтожение.
- Цель введения дистанционного обучения «радикальный» диссидент может видеть в том, чтобы «сделать людей ещё глупее, чем они уже стали», и тем самым облегчить управление ими.
- Правительство под предлогом коронавируса делает ограничения, чтобы посмотреть, до какого уровня мы позволим себя контролировать, после какой грани мы начнём срываться, начнём забастовки устраивать или ещё что-то… Они сейчас прощупывают почву, где эта грань, которую можно пересечь.

- Все они убеждены, что информации, поступающей от официальных источников и «больших» СМИ, доверять не следует.
- Единственным способом эмпирической проверки официальных чисел становится выяснение того, сколько людей заболело и умерло от коронавируса в кругу лично знакомых респонденту людей. Часто именно эти собственноручно собранные данные окончательно убеждают человека в том, что масштабы эпидемии преувеличены.
- Радикальных ковид-диссидентов беспокоят вопросы их собственной автономности и агентности. Ещё до пандемии коронавируса некоторые из них задумывались о своей уязвимости перед лицом государства, стремились дистанцироваться от его институтов и приобрести «самодельную агентность». Когда началась пандемия, они решили бороться за свою агентность - не поддаваться страху перед коронавирусом и не признавать монополию официальных институтов на медицинское знание.

- Почти все они уверены, что со времени разрушения СССР всё в стране постоянно деградирует.
- Сочетание «паники агентности» с уверенностью, что мир неуклонно деградирует, делает радикальных диссидентов особенно чувствительными к ограничениям свобод, принесённым пандемией. А поскольку в оценке будущего «радикалы» руководствуются логикой прогрессирующего упадка, то они ожидают, что за сегодняшними ограничениями свобод последуют другие, ещё более серьёзные.

Живешь и делаешь деньги в Москве? Тогда канал @MoscowEcon точно поможет!

Заслуженно ли Москва — самый богатый город в стране? Как сэкономить на налогах и аренде недвиги? На какие деньги строится белокаменная? На чьем примере остальные регионы учатся распределять доходы? И почему «нерезиновая» все еще не лопнула? Все ответы — в телеграм-канале экономического блока Москвы.

Как обычно, прогноз по развитию третьей волны Ковида в России дают не госорганы, а иностранные институты.
«Экспоненциальный рост числа заболевших продолжится как минимум до середины июля, при этом по заболеваемости текущая волна может достичь уровня в 40 тыс. новых случаев в день к 19 июля, побив тем самым рекорды предыдущей декабрьской волны.
Согласно прогнозу IHME, смертность на пике текущей волны может быть сопоставима с предыдущей (520-630 человек в день). В целом к концу лета ожидается снижение смертности до уровня октября 2020 г. По состоянию на конец июня имеют иммунитет к COVID-19 имеют 12,4% от общей численности населения России» - Мониторинг РАНХиГС, июль 2021.

Очередной хороший пример, на кого по делам надо равняться россиянам.
Пишут, что глава Ростуризма Зарина Догузова как «социально нуждающаяся» получила бесплатно от государства 105-метровую квартиру в ЦАО, у нас в Замоскворечье. Судя по рыночным ценам в районе, стоит такая квартира 40-60 млн. руб.

Т.е. у высшего правящего класса есть очень большой запрос на социал. И он этот социал – получает, причём высшего качества. При том, что с высоких трибун этот класс шлёпает языком правые и либеральные речёвки для пролов: «Денег нет! Работать надо, а не завидовать! Большая денежная масса повышает инфляцию, потому ради макростабильности русским деньги не нужны. Халява развращает!» и пр. айнрэнд.

Но как всегда говорю, смотреть надо только на дела. И россияне смотрят, во всяком случае их сознательная часть. Образ жизни во всех обществах задаёт верхушка, и потом он копируется вниз; с искажениями, конечно, но магистральная мысль остаётся. А из образа жизни верхушки россияне утверждаются в такой мысли:
нужно очень много социала (как в случае с этой и тысячами других бесплатных десятко-миллионных квартир для казённых служащих; а также хорошая бесплатная медицина, большие отпуска по 40-60 дней, большие пенсии от 50 тыс.+ и до 300-600 тыс., как у губернаторов и т.д.); жить надо не в человейниках в гетто, а в собственных домах и малоквартирных домах; ездить надо на машинах, а не на общественном транспорте и тем более велосипедах и самокатах; ориентиром может быть только Запад – там отдых, гнёзда, капиталы, приживаются их дети, и т.п.

При этом иногда верхушка в докладах удивляется, а «чё это у пролов так мало патриотизма и самопожертвования?!, а чё они так косо на нас глядят – надо им тогда снова что-то запретить».

В журнале Nature опубликовано исследование об эффективности российской вакцины «Спутник-V».
Скоро будет год с момента её создания, и на таком большом сроке использования появился уже большой массив данных о вакцине.
Спутник применяется уже в 67 странах, и в некоторых из них проведён мониторинг последствий её применения. Например, данные Министерства здравоохранения Объединённых Арабских Эмиратов на основе 81 тыс. человек (а это большая выборка), получивших две дозы вакцины, показали 97,8-процентную эффективность в предотвращении Ковида (мониторинг российского Института Гамалеи – 97,6%). Это выше первых результатов исследования Спутника в 91,6%.

В отличие от AstraZeneca и Johnson & Johnson, в которых используется тот же принцип аденовируса, у вакцинированных Спутником не оказалось тромбозов. Сейчас собирается массив данных по «Спутник-Лайт», которая предполагает одноразовое прививание.
Насколько понимаю, проблема со Спутником сейчас одна – официальное признание её ВОЗ и Еврокомиссией. В последнем случае это позволит и России признать западные вакцины, совершать обмен ими (т.е. тот же Pfizer может появиться в России), а главное – откроет возможность свободного путешествия россиян в Европу.
https://russian.rt.com/inotv/2021-07-07/Nature-issledovaniya-govoryat-ob-effektivnosti

Ещё из свежего исследования «Циркона». Доля тех, кто «согласен на революцию» в России превысила долю тех, кто за радикальную стабильность, т.е. нынешнюю неподвижность общества – 29% против 18%.
Но между ними лежит огромный и неподвижный массив россиян, кто «вне политики». И идеологически они, конечно, своим бездействием ближе к тем, кто за неподвижность общества.

Т.е. мы опять упираемся в «три России»: «за» нынешнее положение вещей, «против» и «глубинную деполитизированную» страту, которая в ответственные моменты (типа выборов) принимает сторону власти.
Для естественного старта перемен одной трети «подвижных» россиян пока мало в масштабах страны, но в масштабах больших городов – уже достаточно.

Болеем за Данию. Англия 300 лет грабила весь мир, и сейчас грабит полмира. Потому пусть у малых наций будет хоть такое счастье, футбольное.

(к предыдущему посту)
Например, вот так Англия (Лондон) грабит сейчас полмира как главный центр спекуляциями валютами – больше 40% всех мировых сделок в этой сфере. А Россия сейчас каждый день самолётами везёт золото в Лондон.

У общества «Знание» теперь лекторами стали министры.
В Екатеринбурге в ходе выставки ИННОПРОМ-2021 министр промышленности и торговли Денис Мантуров прочитал лекцию школьникам и студентам.
Мантуров говорил о главном магистральном пути 6-го технологического уклада: о «зелёной экономике» - об экологии, развитии электротранспорта и беспилотных технологий, о возобновляемой и водородной энергетике. Со всем этим придётся работать российской молодёжи в 2030-х – Россия тоже никуда не сойдёт с этого пути, несмотря на скептицизм ретроградов.

Можно ещё пожелать обществу «Знание» и дальше привлекать к лекциям министров, и желательно – не только в Москве.
https://www.gazeta.ru/social/news/2021/07/07/n_16211390.shtml

Американский дипломат в СССР в 1930-40-е Джордж Кеннан:
«Чтобы понять Россию и русских, достаточно изучать два направления – её экономику и читать Чехова. Что я и делал. В первом случае я день за днём в начале 1930-х изучал доклады Бюро исследований русской экономики в Бирмингемском университете, Института экономики России и стран Восточной Европы в Кенигсберге и Института русской экономики в Праге. А во втором случае я дважды прочитал 30-томник Чехова.

В 1938 году после четырёх лет работы в посольстве в Москве я писал в Вашингтон:
«Следует учесть дух соперничества и ненадёжность, свойственную политике русских лидеров, отличающихся подозрительностью, бюрократизмом и приверженностью к восточным приёмам в своей деятельности. В культурном плане нужно учитывать свойственное правителям стремление не допустить иностранного влияния на низовую массу народа, так как она всегда должна находиться в полуслепом доисторическом состоянии. В политическом плане нужно учитывать исторические традиции России, коварство и подозрительность части её правителей, продолжительный контакт с азиатскими ордами, влияние Византии, взаимосвязь климата, характера и географического положения страны, не располагающих к организации нормального административного контроля и национальной солидарности у русских. Слабость русской власти всегда компенсируется жестокостью».