«По оценке специалистов ВШЭ и Внешэкономбанка, в 2018 г. 20% самых бедных россиян в совокупности имели 6% финансовых активов, 4% срочных вкладов, 3% наличных сбережений, 12,9% россиян (18,9 млн. чел.) живут за чертой бедности - их доход ниже прожиточного минимума.
Более половины (65%) российских семей не имеют никаких сбережений. Доля семей, не имеющих возможности сберегать деньги, практически не меняется с 2012 г. Представляется вполне обоснованным вывод: «Когда у нас стремительно растёт количество долларовых миллиардеров, федеральный бюджет захлебывается от денег, а накопленные международные резервы России в два раза превышают уровень, необходимый для обеспечения стабильности рубля, то понятно, что в этих условиях бедность людей носит искусственный характер. Это результат государственной политики».

Убедительным подтверждением того, что бедность работающих в России выступает закономерным результатом государственной политики, является рост объёма пяти 10-процентных групп работников с наименьшей зарплатой с 20,1% в 2007 г. до 23,1% в 2019 г. и соответствующее уменьшение объема групп с наибольшей зарплатой.
В региональной сфере труда постепенно выстраивается пирамида, в основании которой располагаются всё более увеличивающиеся группы с низким уровнем оплаты труда. Бедность работающих во многом обусловлена слабостью инструментов внешнего контроля за деятельностью предприятий. Основные возможности повышения зарплаты в настоящее время сосредоточены в руках работодателя, что, на наш взгляд, не может оцениваться иначе, как результат существенных деформаций в этой сфере, сговора между представителями власти и крупными работодателями, а также слабости профсоюзов».
(Павел Куконков - старший научный сотрудник Приволжского филиала Института социологии РАН, Сергей Устинкин - директор Приволжского филиала ИС РАН. Журнал «Власть», №6, 2020)

Приют в «Подари жизнь» просит помощи в подавлении разрастающейся по приюту болезни - энтериту. В сильную жару энтерит стремительно пошел в атаку и едва оставляет им шансы на выживание малышей.

Эта инфекция разрушает слизистые кишечника,отказывают внутренние органы, животные испытывают невероятные мучения.
Заболели щенята,болеющих все больше, лекарства нет.

Если вы хотите поддержать животных, вот реквизиты приюта:

- Сбербанк 4276 2200 1653 2361
- Тинькоф 4377 7237 4527 0342
- Альфа 5559 4941 6433 6868
- Pay pal  2012.darina@mail.ru
- Яндекс кошелёк 4100110083885704
- Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71

Btc
15YMbaHFVq2qKHWRTG6J5rvdkZ2PxZBx9D

ETH
0x48dB1223C4f122bEd403359b60c57fae4b01bf0B

Расчётный счёт фонда 40703810922240000205
БИК:042908612

Также можно привезти лекарства по адресу приюта: г. Калуга, ул. Литвиновская 2Б
Документы и отчеты приюта - в первом закреплённом сообщении на его канале https://t.me/podarizhiznpriut

«Россияне – это рациональные, пассивные, индивидуалисты, консъюмеристы, секулярные, люди без духовных интересов. Эти черты наиболее выражены у лиц с материалистической структурой потребностей. Россия по уровню постматериальности – в самом конце списка, рядом с ней – бедные, но религиозные Йемен, Палестина и Тунис. Из индивидуалистичных и секулярных стран Россия соседствует лишь с другими республиками бывшего СССР и Китаем».
(социальный антрополог Инглхарт, 2011).

А я уверен, что, наоборот, всё пройдёт очень безболезненно.
https://t.me/realdemo/2017

На каждом витке смены операторов Уклада Россия происходит всё менее и менее кроваво. В 1917-м страну крушил (усреднённо) полуграмотный 20-летний солдат из деревенских (85% страны – доисторические крестьяне), ненавидящий город и горожан и приписывающий им все свои страдания.
К 1985-1991 РСФСР уже почти городская страна, где 40-50% людей горожане во 2-м и далее поколениях. Потому особая кровавость идёт только на отсталых нацокраинах СССР (типа гражданской войны в Таджикистане или войны в Абхазии). Внутри России в 90-е жутковато (только убийств за это время – около 1 млн.), но не сравнить с 1917-1922.

Сейчас страна на 60-65% состоит из горожан во 2-м и более поколениях. Демография – европейская, т.е. ценность человека очень выросла. Плюс – и это одно из главных – нет Контрэлиты, которая могла бы начать Гражданскую войну.
Вероятно, плоховато будет снова на архаических нацокраинах РФ, но они составляют не более 7-10% населения страны (в СССР архаичные нацокраины – треть населения). Но в городском ядре теоретическая смена операторов Уклада пройдёт быстро и мирно. Нет никаких предпосылок к «долго и кроваво».

Ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов ушёл с поста ректора ВШЭ, пишет РБК. Правление Путина 21 год нам кажется долгим, но Кузьминов был на этом посту 28 лет!
Его замена – явно политическое решение. Кузьминову всего 64 года, а его правой руке в ВШЭ Евгению Ясину, бывшему либеральному министру из 90-х, 87(!) лет. Так что теоретически и Кузьминов мог ещё править в ВШЭ 20-25 лет (а то и больше, т.е. до 2050-х годов). Тем более что он муж главы ЦБ Набиуллиной, т.е. это прям Топ-100 высших российских семей, которые без очень веских причин не трогают.

Ректор НИУ ВШЭ с 2014 года назначается правительством. И очень многое покажет, кто его сменит на посту ВШЭ – а это ведущая экспертная институция для правительства, а также кузница либеральных управленческих кадров. Начало ли это общего политического Транзита или узкие разборки внутри правящего клана.

Хороший FAQ по вакцинации.
Например, нашёл ответ на волнующий многих вопрос: Почему после вакцинации «ЭпиВакКороной» не вырабатываются антитела к коронавирусу?

«После вакцинации «ЭпиВакКороной» не все тесты могут показать положительный результат выработки антител. Вакцинация пептидными антигенами индуцирует меньшее разнообразие антител. Большинство коммерческих тестовых наборов нацелены на обнаружение ответа поликлональных антител на иммунодоминантные районы полноразмерных белков (или их рецептор-связывающую часть) и поэтому их чувствительности может быть недостаточно для обнаружения той части антител, которые нацелены на консервативные устойчивые к мутациям фрагменты, входящие в состав пептидной вакцины.

В связи с этим, для оценки уровня сформировавшегося после введения вакцины иммунитета используют специальные ИФА тест-системы «SARS-CoV-2-IgG-Вектор» (с увеличенной чувствительностью к пептидным антигенам), которые поставляются во все регионы, где проводится иммунизация населения вакциной «ЭпиВакКорона».
В популяции всегда есть около 10% населения, которые не реагируют (в плане формирования иммунитета) на любые вакцины».
https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/faq/?tags=26https://xn--80aesfpebagmfblc0a.xn--p1ai/faq/?tags=26

Статистика, показывающая, насколько бурно в этом году растёт индивидуальное домостроение. Это и запрос на уединение людей в пандемийное время, и целом запрос россиян на жизнь в частном доме (68% россиян хотели бы жить в нём).
За январь-май 2021 года доля ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья составила 43,4%, что на 5,0 п.п. меньше аналогичного значения за тот же период 2020 года.
А в мае 2021 года доля ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья составила 40,5%, что на 6,5 п.п. меньше аналогичного значения за тот же период 2020 года.

Т.е. почти 60% строящегося сейчас в России жилья – индивидуальные дома. Это небывалый в истории процент (во всяком случае, с начала 1950-х годов). И такой рост ИЖС идёт практически без ипотеки (на заёмные деньги возводится не более 2-3% ИЖС). Если бы на рынок ИЖС пришла ипотека (даже коммерческая), то наверняка его доля с нынешних 60% выросла бы до 80%.

Очень чётко как разделена Индия на восточную и западную по числу вегетарианцев (понятно, что в основе этого местные верования)

На 100-летие Компартии Китая нигде у российских комментаторов не вижу, что сейчас КПК следует курсом Николая Бухарина. Фактически Китай один в один срисовал наш НЭП и применил его к своим реалиям. Тем более что, когда в Китае Дэн Сяопин начинал реформы в конце 1970-х, страна экономически и социально была похожа на СССР начала ХХ века с огромным перевесом доисторического крестьянства.

То, что мы видим сейчас в Китае, примерно так должен был выглядеть СССР через 40-45 лет после начала НЭПа и без Второй мировой войны, т.е. к концу 1960-х. Сам Ленин говорил, что «НЭП вводится надолго, минимум на 50 лет». Сейчас Китай как раз подошёл к той временной развилке, которую прогнозировал Ленин.

Ну а Китай в конце 1970-х – начале 1980-х выбрал идеи Бухарина ещё и в пику СССР, с которым сильно идеологически враждовал. Т.е. в пику нам – «у вас Бухарин враг народа, а у нас – путеводная звезда».
100-летие Бухарина в 1988 году прошло в Китае бурно. Во влиятельном журнале КПК «Исследование марксизма» (1988, №2) была опубликована работа «О переоценке Бухарина», в которой подчёркивалось, что идеи и политика Бухарина, критика им сталинской системы представляют собой развитие ленинских идей и служат делу строительства социализма. И что самый правильный социализм – ленинско-бухаринский, а не сталинистский.
К тому времени в Китае вышел 3-томник работ Бухарина, а также более 50 книг о нём. В 1982 году даже была переведена на китайский язык книга американского советолога Коэна «Бухарин и большевистская революция».

Главная же идея Бухарина – как строить социализм в отсталой крестьянской стране. Первое – это оставить в покое крестьянина-единоличника, и тогда он даст излишки сельхозпродукции. Накормленная страна должна привлекать иностранные концессии (как в СССР во времени НЭПа), или по-современному – иностранные инвестиции. А далее, пользуясь дешевизной крестьянского труда, двигаться от простого к более сложному. После подъёма сельского хозяйства и электрификации – лёгкая промышленность, затем производство среднего уровня сложности и так далее.

Китай пробежал этот путь за 40-45 лет. Куда он пойдёт дальше? По ленинизму-бухаризму он должен как раз сейчас всё больше вводить социализма – через национализацию, народные предприятия, бурное развитие местного самоуправление, ввод социальных выплат и т.д. А с этим, похоже, у Китая пока проблема.

Продолжая читать экономического историка Сергея Нефёдова. Из его описания основ Руси видно, что её основой была, есть и будет (и весь XXI век) только сверхрента. Природный, экстенсивный товар, который приносит сотни, а лучше тысячи процентов прибыли.
«Помимо мехов, главным товаром скандинавов-русов были рабы - «челядь». «Восточные писатели X века в живой картине рисуют нам русского купца, торгующего челядью на Волге, - писал В.Ключевский, - выгрузившись, он расставлял на волжских базарах, в городах Булгаре и Итиле свои скамьи, лавки, на которых рассаживал живой товар - рабынь. С этим же товаром являлся он и в Константинополь…»
В роли работорговцев выступали, в первую очередь, князья и их дружинники. Летопись сохранила упоминание о трех селах Владимира, в которых содержалось восемьсот наложниц князя; по-видимому, в данном случае речь идет не столько о наложницах, сколько о запасах предназначенного для продажи «живого товара».

В те времена рабыня стоила 5 «гривен кун»; «кунами» и «ногатами» тогда называли арабские дирхемы или заменявшие их «меховые деньги», шкурки куниц. Мусульманские купцы в Булгаре и Итиле платили за рабынь и меха дирхемами, и дирхемы были самой распространённой монетой, как на Руси, так и в Скандинавии. 20 дирхемов-ногат составляли «гривну кун»; таким образом, рабыня в Киеве стоила 100 дирхемов, в то время как в Багдаде «красивая белая рабыня, совершенно ничему не обученная», стоила 15 тысяч дирхемов (т.е. в 150 раз больше). Эти цифры помогают понять суть русско-варяжской торговли: она приносила такие прибыли и имела такой размах, что Скандинавия и Русь были заполнены арабской монетой; от этого времени осталось более полутора тысяч кладов, причём лишь один клад, найденный в районе Мурома, содержал 42 килограмма серебра. Отток серебра с Ближнего Востока на Русь был настолько велик, что в XI веке на Ближнем Востоке появилась острая нехватка серебряных дирхемов - специалисты считают, что это было следствием огромных масштабов работорговли».

Уход США из Афганистана почти неминуемо вскоре приведёт к власти в этой стране талибов. Три региональные державы, опоясывающие Центральную Азию, - Россия, Индия и Китай по своему оценивают новую вероятность превращения Афганистана в террористическую территорию. Но наиболее близкое понимание ситуации у России – с Индией. Пожалуй, Индия больше остальных двух региональных держав опасается Талибана. А Китай, скорее, даже заинтересован в дестабилизации ситуации в Афганистане. Об этом говорится в работе д.и.н., профессора МГИМО Сергея Лунёва («Сравнительная политика», №2, 2020).
«(Заметно) отсутствие реальных действий со стороны Пекина в отношении борьбы с единой мусульманской террористической сетью в Пакистане, Азад Кашмире и Афганистане (а ранее - и в Центральной Азии). Китай желает возложить ответственность за стабильность в регионе практически исключительно на Россию, в условиях, когда очень сложным вопросом является участие государств Центральной Азии в совместных действиях, к которым они попросту не готовы.

Китай не оказывает даже нажима на Пакистан, который весьма существенно зависит от своего соседа и в политическом, и в экономическом плане, для сдерживания Межвидовой разведки Пакистана, создавшей «Талибан» и до сих пор контролирующей многие действия организации, оказывавшей крупномасштабную помощь «Аль-Каиде» (Усама бен Ладен был под контролем организации с конца 1980-х годов) и поддерживающую уйгурских исламистов в Синьцзяне и ряд религиозных групп в Центральной Азии.
Еще в июне 2014 г. в лагерях боевиков в Пакистане насчитывалось до 1000 китайских джихадистов.

Помимо этого, Пекин крайне негативно реагирует на энергетическую политику Индии в регионе, не желая допустить направления энергетических потоков из региона на юг. Сейчас происходит рост зависимости национальных экономик стран региона от Китая, а резкое укрепление связей КНР с Центральной Азией в сфере углеводородов позволяет Пекину диктовать свои условия даже Москве при обсуждении контрактов по данному направлению.

Индия, напротив, очень опасается вывода американских войск из Афганистана, поскольку, как заявил в декабре 2018 г. бывший Генеральный директор полиции штата Джамму и Кашмир Раджендра Кумар, уход США приведёт к крайне негативным последствиям для Индии, поскольку кашмирские исламистские террористы воспримут это как свою победу.
Индия боится победы исламистов в Афганистане, распространения исламского радикализма в Центральную Азию и возможного появления исламистского блока, состоящего из Пакистана, Афганистана и республик Центральной Азии, имеющего в т.ч. и резкую антииндийскую направленность.

Все действия Индии в отношении Афганистана в постбиполярный период свидетельствуют о том, что Индия крайне опасается усиления позиций исламистских радикалов в Афганистане. Так, как только с 1994 г. религиозно-политическое движение «Талибан» стало добиваться военных успехов, индийское правительство стало прилагать усилия по оказанию помощи антиталибским силам (включая поставки вооружения Северному альянсу, направления военных советников и оказания консультационного содействия). Дели полагает, что распространение исламского фундаментализма и экстремизма в Центральную Азию в случае победы талибов - реальная угроза. Что касается создания возможного антииндийского мусульманского блока, то эту идею поддерживали пакистанские власти с момента развала Советского Союза. Для Пакистана важно создание союза дружественных ему стран для противостояния Индии и превращения в мощную региональную державу, с которой стали бы считаться основные мировые центры. Индия же готова идти на самые решительные действия против исламистских боевиков».

Спасибо Telegram-каналу Спутник V за исчерпывающую статью TJ о важности вакцинации. Материал уж точно станет полезным для некоторых индивидуумов, отрицающих серьезность ковида.

Рекомендую подписаться на канал о вакцине Спутник V. Здесь вы не упустите ни одной важной статьи, новости или события из мира вакцинации: @sputnik_vaccine

На Московском Урбанфоруме главной темой стала «зелёная экономика».
Сотрудник профилактической медицины Университета Альберты и автора книги «Толстые города» Карен Ли учила москвичей, что для укрепления здоровья надо не пользоваться лифтом, а ходить по лестнице пешком. Заодно, видимо, так можно экономить энергию, которая шла бы на лифт.
А главный диетолог Департамента здравоохранения Москвы Антонина Стародубова говорит, что москвичей надо заставлять питаться дома, а не в общепите.

Директор Balaam Murphy Френ Балаам из Лондона учила москвичей больше ходить пешком или ездить на велосипеде. В свою очередь главный транспортник Москвы Ликсутов поспешил заверить англичан, что в Москве скоро возведут 760 км новых велодорожек.

«На Московском Урбанфоруме представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович также «рекомендовала москвичам уменьшить использование автомобилей и электроскутеров, больше ходить пешком и ездить на велосипеде».
Смотрю, что ВОЗ и в России (Москве) становится параллельной властью. Уже не за здоровьем следит, а и за инфраструктурой.

На самом деле день за днём по всему периметру России разгорается пожар, пока правящий класс танцует на верхней палубе. Внешнеполитически в бывших странах СССР всё уже похоже на начало 1990-х.
Белоруссия и Украина, война в Карабахе, но сейчас главная опасность – Талибан в Афганистане, способный быстро поджечь всю Центральную Азию.

Как минимум, в ближайший год речь будет идти о наращивании российских вооружённых сил в Таджикистане. Это скорее всего дополнительно 1-2 дивизии, т.е. до 20 тыс. военных, плюс техника и авиация. Сложная и дорогая для России логистическая операция (сложнее и дороже, чем поддержание военной группировки в Сирии). В деньгах это многие сотни миллиардов рублей.
А как максимум – в промежутке 5-10 лет и вся полыхающая Средняя Азия, где 1-2 дивизиями не отделаешься.

Очень интересные результаты соцопроса у ЦИПКР
https://t.me/obuhovpro/5357

Интересные несколькими явлениями.
- В мае они опрашивали про гипотетическую «партию Навального», и та получила 10% голосов. Очень приличный результат, т.е. навальнисты гипотетически забирают почти весь либеральный электорат. Вероятно, это их потолок, но тем не менее. На этом фоне самое удивительное, что в стране уже 20 лет есть бесхозный либеральный электорат в 10-12%, который никто не может зацепить. Особенно «Яблоко», которое вполне, выборы за выборами, могло иметь минимум 6-8%.

- Видно, что приход Захара Прилепина укрепил «Справедливую Россию». Опросы сейчас дают ей 9%.
- И по-прежнему около 30% неопределившихся и «против всех, нет такой партии и т.п.». Уже писал об исследованиях о том, что в России существуют примерно равные три политизированные группы: одна треть всегда против власти, вторая треть всегда за власть, и третья треть вечно вялая и неопределившаяся в спокойное время, но под напором массированной пропаганды её бОльшая часть обычно принимает на выборах сторону власти.

У уважаемого Дмитрия Прокофьева уже 9 тыс. подписчиков, чем я его поздравляю! Скоро будет 10, потом 15, 20 тыс. и больше!
Дмитрий редкий для России экономист, кто объясняет экономику с т.з. простых людей, а не правящих высших 100 тыс. семей – что она даёт (в России чаще – отнимает) всем нам. И тогда экономика из скучных процентов и графиков превращается в увлекательное занятие!
Та держать!
https://t.me/moneyandpolarfox/1531

На Московском Урбанфоруме сегодня первый заместитель руководителя в аппарате мэра и Правительства Москвы Евгений Козлов огласил фактическое постоянное население города:
«На портале Мос.ру зарегистрировано почти 14 млн. пользователей». А ведь ещё и не все москвичи там зарегистрированы. Так что население Москвы точно больше 14 млн. человек (скорее 15-16 млн.). И это без учёта мигрантов и вахтовиков (так что всё наличное население ближе к 17-18 млн. человек). Также в городе до 1,5-2 млн. маятниковой миграции из Подмосковья, приезжающих в Москву на работу.

Новым ректором Высшей школы экономики ВШЭ стал ректор Дальневосточного федерального университета Никита Анисимов. Ему 43 года, он заканчивал мехмат МГУ, там же работал в ректорате, затем стал ректором Дальневосточного госуниверситета. Накануне слухи определяли в ректоры ВШЭ либо неокона типа депутата Никонова или сенатора Клишаса, либо неолиберала от круга Кудрина. В итоге выбран компромиссный вариант - технократ, выпускник МГУ, а не ВШЭ, не из тусовочки московских экономистов и гуманитариев. Но и не спецура. Не думаю, что что-то резко поменяется в политике ВШЭ (наверное, только отрубят остатки радикального либерализма в вузе). Она так и остается кузницей либеральных кадров, а также самой, наряду с РАНХиГС экспертной институцией. Эти два либеральных вуза готовят же огромное число законопроектов, экспертиз, программ для правительства. Это тот самый высший либерализм в симбиозной связке либерал-чекизма.

Больше ста лет назад даже консервативные экономисты-государственники понимали пагубность протекционизма при неразвитых экономических и политических институтах – банках, специальном образовании, не скованной административными путами предпринимательской инициативе, при развитом потребительском спросе.
В 1900 году экономист Сергей Шарапов в статье «Что такое истинный протекционизм? Был-ли он когда-нибудь у нас?» писал:

«За последние годы в Россию ввозится множество велосипедов. За этот поистине глупый и безполезный предмет, способствующий только общественному одичанию, Россия переплатила за границу за последние годы, без преувеличения, десятки миллионов рублей. Отчего бы эту дрянь, раз уже публика её требует, не делать дома? Хорошо. Наложим солидную пошлину, дадим русскому производителю все преимущества перед иностранным фабрикантом. Тот довольствуется 10%, наш пусть наживает рубль на рубль, т.е. 100%.

Но вот протекционная пошлина наложена, а русских велосипедов нет, как нет. Цена на них в России стоит чуть не вдвое выше, чем в Америке, а между тем русских фабрик не открывается, и потребитель только несёт налог без всякой пользы для «отечественной промышленности».
В чём же дело? Отчего цель не достигнута? Да именно от того, что пошлина ещё не есть протекционизм. Чтобы велосипеды стали выделывать в России, и не какие-нибудь, а хорошие, способные вполне заменить заграничные, нужно много условий, среди которых пошлина далеко не главное.

Чтобы делать велосипеды хорошо и дёшево, нужно все их части делать не вручную, а машинами. Машины эти специальные и страшно дороги. Значит, нужен очень большой основной капитал. Затем, нужен дорогой специальный материал, который надо выписывать из-за границы и платить за него высокую пошлину. Затем производство должно быть массовое, товару должно быть налицо столько, чтобы не было ни малейшей задержки в требованиях. Значит, нужен огромный оборотный капитал, дешёвый и очень широкий кредит, иначе изготовленный товар сам себя съест процентами. Далее, нужна педантическая аккуратность при приёмке и браковке товара. Небольшая партия плохо исполненного заказа может подорвать безповоротно доверие к фирме, которая ради создания и поддержания своей репутации должна быть готова на большие убытки и затраты. А реклама? У нас даже понятия не имеют о тех баснословных суммах, какие затрачиваются в Западной Европе и особенно Америке на рекламу.

Когда вы всё это сообразите, когда вдумаетесь в эту сумму неблагоприятных для нашей промышленности условий, вы себе легко объясните, почему, несмотря на возможность нажить более, чем рубль на рубль, охотников заводить велосипедные фабрики у нас нет и быть не может. И сколько вы пошлину не возвышайте, это делу не поможет. Пошлина эта будет только налог и ничего, кроме непомерного вздорожания данного товара, не вызовет».